批判性思维-大家都这样,还能有错?

批判性思维-大家都这样,还能有错? 01. 先看第一种,当我们把提出观点的人的品行、特征,与他的观点的质量混为一谈,就会犯诉诸人身的谬误。 A:你为什么说张三的这个建议是错的? B:还用证明?他一向不靠谱、不着调。 A:那你又为什么支持李四 ...
批判性思维-大家都这样,还能有错? 01. 先看第一种,当我们把提出观点的人的品行、特征,与他的观点的质量混为一谈,就会犯诉诸人身的谬误。 A:你为什么说张三的这个建议是错的? B:还用证明?他一向不靠谱、不着调。 A:那你又为什么支持李四 ...
批判性思维-感情可以用事,但不可以说理 01. 提到“诉诸”两字,未免让人觉得陌生,如果把它理解成“借助、依靠”就会好很多。比如: 诉诸法律,就是借助法律寻求公平、公正; 诉诸武力,就是依靠战争、暴力等方式来解决问题; 诉诸理性,就是借助逻 ...
批判性思维-理由是假的结果能对吗 01. 理由,在论证中就是论据。 在有效的论证中,只要论据都是真实的,论证的结果才可信。 若是以假的、捏造的理由做论据,或者隐藏关键理由,只以符合预期的理由做论据,以致于无法推出可信结论的论证,就是虚假理由 ...
批判性思维-含糊不清 就有问题 01. 没说清楚,就是含糊。 含糊不清的谬误,指的是论证(或表述)中使用的概念旨意不明、内容模糊的情形。 例如—— 好员工会得到奖励 张三是个好员工 ------------ 则,张三会得到奖励 从逻辑结构上 ...
批判性思维-[假设]虽然没说但它存在 01. 我们已经知道了,理由指的是论证中支持主张的证据。 这些证据有的是被明确地说了的,论证中我们称它为“前提”;有的却没有,被隐藏了起来,它们被称为“隐含前提”,也就是“假设”。 假设,是论证中被省略 ...
批判性思维-[论证] 说观点,[解释] 讲缘由 01. 不管是“因果解释”还是“因果论证”,都涉及到了“因果”,也就是因果关系——现象之间普遍的、必然的联系。 “因”就是原因,指的是产生某一现象并且先于这一现象的现象; “果”就是结果,指的 ...
批判性思维-证明靠理由,解释给原因 01. 理由就是原因,原因就是理由,能这样说吗? 不能。它们之间是存在一定区别的。 具体来说,在支持某个观点成立的论证过程中,我们谈“理由”,它是支持观点成立的证据; 而当我们要去解释一件事或者一个现象的 ...
批判性思维-怎样论述观点才有力? 01. 说到图尔敏论证模型,顾名思义,由一个叫做“图尔敏”的人提出的论证模型。 “图尔敏”全名斯蒂芬·爱德斯顿·图尔敏(Stephen Edelston Toulmin),他是现代论辩理论创始人、著名思想家 ...
批判性思维-信息不是越多越好,而是适量最好 01. 首先,让我们回顾一下平时的生活。看看我们有没有遇到过因为信息过多而产生的误解或者困扰? 我在网上搜索了一个问题,结果出现了几十条相关的结果,整得我像一个迷路的小羔羊,不知道该点哪一个才是对 ...
批判性思维-是及时行乐还是延迟满足换取长远成就? 01. 你有没有遇到过这样的情况: 知道垃圾食品不好但就是想吃,为了满足短期的嘴馋,就忽视了它对健康的长远影响; 为了升职加薪经常熬夜加班,长此以往不仅把身体搞垮了,还耗尽了对工作的热情; ...