标签:中国

以下是与标签“中国”相关联的文章
  • 虽然说言多必失,但“概念”越具体说的事就越准确

    虽然说言多必失,但“概念”越具体说的事就越准确

    虽然说言多必失,但“概念”越具体说的事就越准确 就概念的外延、内涵,及它们之间的关系,这三个方面来聊聊,也是对“概念”这种思维形式的进一步认识。 -01- 概念的外延 概念的外延,指的是概念所适用的对象的范围。简单一点的理解就是这个概念覆盖 ...

    阅读全文

  • 事与事之间,逃不出的6种关系

    事与事之间,逃不出的6种关系

    事与事之间,逃不出的6种关系 我们着眼于两个概念之间,来看看它们之间形成的6种不同的关系。由于这一系列内容不深入探究概念的内涵,所以我们在讲它们关系时就更侧重于概念的外延方面。正文中涉及到的图片中,每一个“圆”代表一个概念的外延,我们依此较 ...

    阅读全文

  • 对概念作划分,一步步揭示你说的是什么

    对概念作划分,一步步揭示你说的是什么

    对概念作划分,一步步揭示你说的是什么 我们着眼于概念的外延,看看如何揭示。像揭示概念的内涵有一定的方法一样,我们揭示概念的外延也有一定的方法,这个方法被称为作划分。这一讲我们就来介绍一下作划分。 -01- 什么叫“作划分”? 为了揭示概念的 ...

    阅读全文

  • 要么喜欢,要么不喜欢——“非此即彼”的二分法

    要么喜欢,要么不喜欢——“非此即彼”的二分法

    要么喜欢,要么不喜欢——“非此即彼”的二分法 我们就作划分的一个特例——“二分法”拿出来聊聊,看看它是如何在我们生活中被广泛应用的。 -01- 什么是“二分法”? 接上一篇作划分的内容,对应的所谓“二分法”,就是把某一概念划分为两个属概念, ...

    阅读全文

  • “拜登是下届美国总统”——判断与句子

    “拜登是下届美国总统”——判断与句子

    “拜登是下届美国总统”——判断与句子 -01- 概念与主/谓项 上一期内容中我们提到过说:判断是概念与概念依照一定的逻辑规则联系起来的。并且罗列除了判断的一般结构,也举了两个例子: S-主项 |  联词  |  P-谓项 --------- ...

    阅读全文

  • “所有的男人都不是好东西”–>全称否定判断

    “所有的男人都不是好东西”–>全称否定判断

    “所有的男人都不是好东西”-->全称否定判断 -01- 依据什么标准划分类型? 一旦说到种类、类别、类型等概念,我们思考的第一位应该是“标准”——它是依据什么样的标准作的分类。好比我们说到人,本能的以性别为标准可划分为男人和女人,以年 ...

    阅读全文

  • “Ta是我对象”与“Ta和我在处对象”有何不同?

    “Ta是我对象”与“Ta和我在处对象”有何不同?

    “Ta是我对象”与“Ta和我在处对象”有何不同? -01- 模态与非模态分类 判断是断定事物情况的,而事物情况又是多种多样的。因此,判断也是多种多样的。 比如“逻辑知识是非常有用的”、“大华不是个坏人”、“小米和强子是情侣”、“小美可能要离 ...

    阅读全文

  • 推理也得讲“武德”,三段论的五条规则

    推理也得讲“武德”,三段论的五条规则

    推理也得讲“武德”,三段论的五条规则 怎样才算是正确地应用三段论进行思维实践——尊重三段论的五条规则。 -01- 避免四项 规则一:一个三段论中有且仅有三个项。 一个有效的三段论必须仅仅包含三个项——大项、中项和小项,在整个推理过程中每一个 ...

    阅读全文

  • “否定之否定”-反证法(反驳)

    “否定之否定”-反证法(反驳)

    “否定之否定”-反证法(反驳) -01- 反证法是间接论证的方法之一,也称“反驳”或“逆证”。它是通过证实与原论题相矛盾的判断“反论题”为假(/真)来证实原论题为真(/假)的论证方法。 由于原论题与反论题是一对矛盾判断,根据排中律可知:两个 ...

    阅读全文