按我说的做一定成，不成你砍我
01.
在《战国策》秦国篇里，上一则张仪把六国覆灭可能的情形做了推演。
此时，他继续搬出历史对秦王进行劝说——
我听说：做事要谨慎，要一天比一天谨慎。
如果遵照这个道理处理国事，则天下就可以获取。
为什么说是这样呢？
先前商纣王做天子时，率领天下百万大军，后边的军队还在淇谷饮马，前边的军队已到了洹水喝水，庞大的军队甚至把淇水和洹水都给喝干了。
以如此强大的阵势对周武王发难，要剿灭武王。
然而，武王只率领三千装备简陋的战士，与纣王进行了一日短暂的战斗，就打败了他，攻破了殷商，俘虏了纣王，拥有了殷商的全部土地和百姓。
天下没人不觉得遗憾。
张仪在这里通过陈述：军队强大但不谨慎的商纣王，败给了兵少装备差却谨慎的周武王。
从而支持“做事要谨慎”的论点，运用了条件假设推理：
如果谨慎处理国事，则天下可得
商纣王剿灭叛军大大咧咧
周武王讨伐暴政谨小慎微
------------
所以，纣王失天下，武王得天下
条件满足，则结果成立；反之，不成立。
这里以历史事件做论据，支持了论点的“真实性”。
02.
商纣王和周武王的历史可能太久远，那就说说近一些的。
以前智伯率领韩、赵、魏三国的士兵，围攻晋阳城打赵襄子。
他们掘开晋水河用水淹城。
打了三年之久，就当晋阳城快被攻下时，赵襄子用龟壳占卜吉凶，预测利弊得失，以弄清到底谁会败降。
接着，赵襄子派赵国大臣张孟谈悄悄出城，通过游说破坏了智伯的三晋联盟。
不仅如此，还争取到了与韩、魏结盟，转头攻打智伯。
智伯因未能谨慎觉察，军队被打败，自己也成了俘虏。
这也成了赵襄子的守城功绩。
张仪在这里通过陈述：智伯未能谨慎维护联盟，而被赵襄子离间破了联盟。
同样是支持“做事要谨慎”这一论点，运用了条件假设推理：
如果谨慎维护联盟，则战无不胜
智伯未能谨慎维护联盟
赵襄子布局离间了联盟
------------
所以，智伯攻城败退，赵襄子守城取胜
可见谨慎处事何其重要。
03.
好了，说了那么多“谨慎处事”，然后呢？
这和我秦国破除六国合纵，东出一统天下有什么关系呢？
如今秦国取长补短，土地方圆千里，英勇的兵士百万，号令严明、赏罚分明，再加上地形的优势，天下诸侯没谁能比得上的。
就凭这些与天下诸侯争霸，整个天下都可以被秦国征服。
张仪在这里列举了秦国可以成就霸业的种种利好，也是它的必要条件——没它不行。
土地广袤、士兵英勇、制度赏罚分明、地形易守难攻……成就霸业的必要条件
秦国满足上述条件
------------
所以，秦国成就霸业的可能性很大
这里主要是能不能的问题。
答案是：能，必要条件都具备，且可能性很高。
那么秦王愿不愿意这样做呢？这是一个值得谨慎考虑的问题——或许会一举成就霸业，或许会错失良机。
04.
怎么说服秦王愿意？
如果劝说了这么久，秦王依旧没意愿，则张仪白瞎。
于是，他立了“军令状”——
我甘愿冒死进言，谈论秦国该如何瓦解六国合纵联盟。
攻克赵国、灭了韩国，迫使楚、魏两国称臣，再联合齐、燕结盟。
这样就可以建立霸王之业，让天下诸侯前来朝贡。
请大王姑且采用我的策略，假如未能实现，就请大王砍下我的头，游街示众，以惩戒那些不忠诚、未能给君主出谋划策的谋臣。
张仪在这里做了一个简单的析取推理：
秦王可按我（张仪）的策略施行——
要么做成，则秦国建立霸业
要么做不成，则我掉脑袋
做成，或者做不成
-----------
所以，要么秦国建立霸业，要么我掉脑袋
两个析取支“做成”和“做不成”为矛盾关系。
人总不会随随便便地用自己的脑袋开玩笑，所以我（张仪）不会在没有把握的情形下送脑袋。
即，我肯定“掉脑袋”是不成立的，为假，即“做不成”为假。
“做不成”为假，则与它处在矛盾关系的“做成”为真，也就是“秦国霸业建立”为真。
这个是秦王期待的结果。要实现，就得谨慎地考虑如何实施张仪之策。
转载请注明来源：按我说的做一定成，不成你砍我声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论