批判性思维-转移论题的谬误
批判性思维-转移论题的谬误 01. 论题，指的是争议或讨论的问题（话题/主题）。 若论证中，利用跳转话题、捏造假想敌、以错制错等手法，转移了争议或讨论的问题，就犯了转移论题的逻辑谬误。 我们这里介绍三种：红鲱鱼谬误、稻草人谬误、以错制错谬误 ...
标签：论证
以下是与标签“论证”相关联的文章
-
-
批判性思维-诉诸「人」的谬误
批判性思维-诉诸「人」的谬误 01. 诉诸人身，指把提出断言（观点/建议/理由…）的人的特征，与该断言本身的特征混为一谈。 A：没有证据能说明他说的这个观点是错的呀。 B：还用证据？他这人做事经常不靠谱、不着调，这次也准瞎说。 将“他”拥有 ...
-
批判性思维-诉诸情感的谬误
批判性思维-诉诸情感的谬误 01. 诉诸，指借助别人或事的帮助以达到目的。比如： 诉诸法律——借助法律寻求公正； 诉诸武力——借助战争、暴力来解决问题； 诉诸理性——借助逻辑思维表达诉求。 诉诸情感的逻辑谬误，指论证中借助人的情感、而非有效 ...
-
批判性思维-虚假理由的谬误
批判性思维-虚假理由的谬误 01. 理由，在论证中做论据。在推理符合逻辑的基础上，只有论据真实，论证的结果才可信。 虚假理由谬误，指以假的、或捏造的理由做论据，或者隐藏关键理由只以符合预期的理由做论据，推出不可信结论的错误论证。 常见的为假 ...
-
批判性思维-含糊不清的谬误
批判性思维-含糊不清的谬误 01. 含糊不清，指论证中使用的概念、判断出现语义上的含糊或歧义，称之为含糊不清的谬误。 含糊，指论证中的概念、判断的含义模糊不清、含混笼统。例如—— 好员工会得到奖赏 大华是个好员工 ------------ ...
-
批判性思维-论证中的隐含前提「假设」
批判性思维-论证中的隐含前提「假设」 01. 理由是论证中支持主张的证据。在论证中，理由有两种表现形式：被明确表达出来的称“前提”、没有被明确表达出来的称“假设”（隐含前提）。 假设，是论证中被省略、被默认为“真”、且使论证得以成立的理由/ ...
-
批判性思维-因果论证和因果解释
批判性思维-因果论证和因果解释 01. 我们可以看到，不管是“因果论证”还是“因果解释”，都涉及到了“因果”关系——现象之间普遍的、必然的联系。 没有哪个现象不是由一定的其他现象所引发。当作为“因”的现象和一切必要条件都存在时，作为“果”的 ...
-
批判性思维-论证依理由，解释靠原因
批判性思维-论证依理由，解释靠原因 01. 简单地理解起来： 理由，一般出现在论证中，是支持主张或观点成立的证据； 原因，一般出现在解释中，是对已知事实或现象之所以是这样而给出的补充或解释。 要对理由和原因进行区分，就先得了解它们各自应用的 ...
-
批判性思维-图尔敏论证模型
批判性思维-图尔敏论证模型 01. 图尔敏论证模型，是由非形式逻辑理论先驱、现代论辩理论创始人、当代著名思想家斯蒂芬·爱德斯顿·图尔敏(Stephen Edelston Toulmin) 提出的一个论证推理模型。 这一模型最早在其著作《论证 ...
-
批判性思维-理解论证的步骤及评估论证的方法
批判性思维-理解论证的步骤及评估论证的方法 01. 只有先理解，才有资格评判。对于一个论证进行有效性评估，前提得清晰地理解它，需要特别注意以下三点： 一、这个论证的中心议题是什么？ 中心议题指“说的是什么”，论证不是闲聊——说到哪算哪，论证 ...