避免自己的二元简化思维

文章ID: 6771

状态: future

分类: jiaoyujiaocheng

避免自己的二元简化思维

Vol.1

“「二元偏误」（binary bias）。这是人的一种基本倾向，总想把事物分成黑白两类。比如一说到全球变暖，我们就爱把人分成两派，一派支持全球变暖学说，一派反对全球变暖学说。”“事实上，人的观念不但可以分成很多类型，而且各个分类的人数在不停地变化，人们的观念是流动的”“这就是二元偏误的问题所在。明明是一个连续的、流动的、复杂的东西，你非得把它分成黑白两个阵营，这是过度的简化，这是对思想的封闭。” 其实我们自己也清楚，自己对很多观点并不那么坚持，有的时候还会改变。真要说的话，我们基本上只在评论别人时，把别人简化成某个观点的绝对支持或反对者，然后对其进行批评甚至讽刺。这有点把人看成傻瓜，然后就好像能降维打击了的感觉。这就是二元偏误，或者叫二元偏见更贴切吧。我们应该谦虚一点，别把别人想的那么简单。那粽子该甜该咸，也就根本不是一个值得一吵的问题了。

Vol.2

“科尔曼的研究表明，读了二元版本的文章，受试者会更愿意为自己的观点辩护；可是读了复杂版文章，受试者会更关注双方的共同点，会问更多的问题，会坚持更少的观点，他们最后形成的联合声明的理论质量会更高，双方对谈话也更满意。”“人可以理解复杂，也可以变复杂。关键就是要克服二元偏误。” 这项研究是让两组受试者在探讨全球变暖一类的容易引发对立观点的话题，也就是“断交话题”之前，先读一篇文章，一篇关于另一个断交话题的文章。文章分三种，第一种偏向其中一方的观点，与另一方针锋相对；第二种公平的讨论双方观点；第三种指出问题的复杂性，在不同的情况下探讨不同观点的利弊。结果，看了第一种文章的两组受试者完全谈不拢；看了第二种文章的受试者有接近一半认可了对方观点；看了第三种文章的受试者全都认可了对方的观点。这就是万老师所说的，我们完全可以从真实的复杂的角度看待问题，但我们往往受二元偏误的影响，总是把问题简化为非黑即白。如果我们能像受试者那样，在思考问题之前给自己提个醒，想想事情其实总是很复杂的，那我们就不会总跟别人因为断交话题而争得面红耳赤了。

Vol.3

“「我认为她的道歉是真诚的。……虽然她可能不是、或者她认为自己不是种族主义者，但是她那一刻的行为绝对是种族主义的。当然那是一个紧张的局面，是突发的局面，也许是她一时不好判断，可是她那么做了。她是种族主义者吗？我不能回答这个问题，只有她能回答这个问题。她应该根据自己的行为方式和反应去考虑这个问题。」该说的说到，但是绝不把人做简单的概括。我看很多外交官都说不出来这样的话。” 这是一个黑人男性本想提醒一个白人女性在公园遛狗应该把狗链子拴上，却被这位女性误会报警，事后记者采访这位男性会不会接受这位女性的道歉时说的一段话。可以看到，他没有直接定性她就是种族主义者，他指出了当时情况的复杂性，以及她想法的复杂性，同时也指出了她确实做出了种族歧视行为这个其实。这就是一个有思想深度的人对现实的复杂问题的思考和表达。他是一个绝佳的模范范本，我们应该向他学着点，想事情有点复杂度，别像个就知道怼天怼地的傻瓜。

Vol.4

“我们要克制把问题简单化的冲动，不要陷入二元偏误。”“以我之见，够不够复杂，是现代人素质的重要指标。老百姓思维是总急于说话，又说不清自己到底是怎么想的，体察不到自己的感受到底是什么，其实不知道要维护的到底是什么。复杂的才是高级的。”“「这其实有点复杂，你听我说啊……」” 我们说别人傻的时候，总说“头脑简单，四肢发达”。二元偏误，说的就是一个人的头脑太简单。我们应该主动让自己想问题想得复杂一些，其实每个人都有能力做到这一点，只不过平时都太放纵自己的简化思维了。那怎么能让自己养成思考复杂一些的习惯呢？万老师给出了个好主意——平时想事情或说话的时候，总用这句话开头：“这其实有点复杂，你听我说啊……”过去我们总觉得这是想“蒙混过关”的时候才说的话，现在我们应该知道，这其实也是有思想复杂度的人说的话。这话一说，高级感就上来了，哈哈。