论证的分析：“我是你爸，你应该听我的。”

文章ID: 13016

状态: future

分类: uncategorized

论证的分析：“我是你爸，你应该听我的。”

郭芙调皮捣蛋后，被爸爸郭靖抓到了现行，然后被勒令去向人家赔礼道歉。郭芙不服，说：“我为什么要赔礼道歉？”

郭靖对她说：“因为我是你爸，你应该听我的。”

郭芙对郭靖说：“爸爸，你的结论是‘郭芙应该按照郭靖说的话去做’，而你给出的支持这句话的理由是‘郭靖是郭芙的爸爸’。光这个理由还不足以支持那个结论，还需要补充一个理由。爸，你觉得那个理由是什么？”

郭靖说：“少贫嘴，快去给人家赔礼道歉。”

郭芙说：“我这可不是贫嘴。我现在说的事情，叫‘逻辑’，这是很重要的。逻辑可以帮助人们决定应该相信什么，不应该相信什么，应该去做什么事，不应该去做什么事。而你现在没有把逻辑说清楚，我怎么知道应不应该相信你的结论，听你的话呢？”

郭靖说：“你这都是跟你妈学的，你们俩说起话来，都头头是道。我说不过你们。你自己说吧，我还要补充什么理由，才能让你听我的话？”

郭芙说：“要使得结论“郭芙应该听郭靖的话”这句话为真，除了理由‘郭靖是郭芙的爸爸’之外，再加上‘人们应该听爸爸的话’这个理由，就可以了。你想，如果人们应该听爸爸的话，并且郭靖是郭芙的爸爸，那么郭芙就该听郭靖的话。”

郭靖说：“那你还不听我的话，快去给人家赔礼道歉。”

郭芙说：“但是，你没有给出理由，让我相信‘人们应该听爸爸的话’。万一有人的爸爸是个不分是非对错，不明事理的蠢人，或者为非作歹的恶人，那这样的人说的话，怎么能听呢？所以，‘人们应该听爸爸的话’，在我看来是个错误的理由。既然你补充的那个理由是错误的，那错误的理由是不能支持结论为真的。”

郭靖听了这话，总觉得女儿说得不对，但又不知道怎么反驳。于是只好对郭芙说：“我说不过你，你等着，我找你妈来教育你。”

黄蓉此时正在外面工作。郭靖给她打了个电话，说了女儿是如何如何不听话，还把女儿和自己的对话，一字不差地重复给黄蓉听。

黄蓉听了这话，对郭靖说：“老公，你别急。咱们女儿说的话，句句都在理。这件事上，的确是你做错了，是你不讲逻辑。咱家的郭芙，逻辑清楚得很。她这招，叫做‘补完省略三段论’，一般人家的大人都不会，更不用提郭芙还是个小孩子了。”

郭靖说：“怎么会是我不对呢？咱们女儿给别人添了麻烦，难道不该叫她去赔礼道歉？”

黄蓉说：“我不是说郭芙不该去给人家赔礼道歉。我是说，你不应该以‘我是你爸，人们应该听爸爸的话，所以你应该听我的’这个论证来说服郭芙去道歉。这个论证中，第一个理由是真的，但第二个理由，你自己想想，是不是不合情理？人们真的应该听爸爸的话吗？爸爸说的不对，儿子或女儿还要听吗？”

郭靖说：“那我应该怎么说？”

黄蓉说：“办法可多了。比如，你可以从结果出发，让郭芙明白给人赔礼道歉对自己有什么好处，不赔礼道歉有什么坏处。你可以这么说，如果你不给人赔礼道歉，那我就不给你零花钱，下次逛街也不给你买你想要买的东西。如果你想要避免这些糟糕的结果，那你就要去给人赔礼道歉。”

郭靖说：“那咱们女儿会不会说，爸爸你凭什么不给我零花钱呢？”

黄蓉说：“咱们女儿不会问这么傻的问题的。她知道“爸爸应该给女儿零花钱”这个结论，很难得到合理的理由的支持。所以她本来就不认为你应该给她零花钱。”

郭靖说：“好吧，看来要对付你们娘俩，不学一些逻辑，真是没办法了。”

黄蓉说：“是啊，屋里书柜上那么多关于逻辑学、非形式逻辑、批判性思维的书，随便挑几本认真读读。以靖哥哥你的才能，只要肯花功夫，一定能学会的。”

后记：

很多家长在要求孩子去做什么事情时，也经常会说出类似郭靖的那句话。但我猜，几乎不会有孩子能像郭芙那样，以这种方式回答这句话。原因之一，当然如文中的黄蓉所说，绝大多数人，不管是大人还是小孩子，都不懂逻辑，自然也不懂什么叫“补完省略三段论”。而且，真要有郭芙这样的孩子，估计也会被她爸打一顿，然后强迫其“听爸爸的话”。幸运的是，故事中的郭芙有黄蓉这样一位懂逻辑的妈妈。其父郭靖也愿意承认自己的不足，愿意学习如何以理服人，而不是以强权服人。希望现实世界中的大家，也能有他们一家人这么幸运。