在思考问题方面怎样才能做到有深度？

对元问题的追问

很多问题的最开始看到层面都是表层的问题，实际上深入挖掘后会发现这些表层问题都是由更深层次问题引起的。比起很多答主所说的知识面来说，更为需要的是抱着普遍的怀疑主义的看法，抽丝剥茧的一层层追问的思维习惯，来深层次思考探寻这些更为本质的问题，

从哲学方面简单谈下，其实引申到所有问题上都一样。

在没有接触和认真了解的时候，很多人都认为哲学的基础问题是传说当中的三大问题

**1我是谁？

2我从哪里来？

3我要到哪里去？

这三个问题看似已经非常重大和本质了，但实际上仔细思考会发现，这三个问题都是不牢固，不够本质的，其提问能够存在的背后都需要有更为基础的事实作为支撑。

比如“我是谁”，问出这个问题时仿佛已经默认我是存在的这个基本事实了。但我是存在的吗？这显然是一个值得思考的问题。所以“我到底存在吗？”这实际上是“我是谁”这个问题下更为本质的元问题。因为所有问题都需要在“存在”基础上才有讨论意义，所以这个几乎是所有哲学问题的元问题的“存在”才是哲学的第一哲学之一。

那好，假设我存在了，那我到底能思考吗？虽然有了实在的主体，但是这个主体到底有没有思考能力，是否有能动性。如果所有思考都是没有意义的既定事件，那这样的人生探究也就失去意义了。这也是上面三个问题的基础性问题之一，这便又引出了自由意志的讨论的讨论。相容论，意志自由论，或没有自由意志，各家有各家的看法。

那后面两个问题“我从哪里来？“、“我要到哪里去？”。这实际上也有更为基础的问题。即便我们上面论述的“我确实存在（思维上的存在）”“我有自由意志”是绝对正确而真实的。但是我们周围所感知的世界呢？如果我有地方可去，则必须推断周围世界的实在性。这又涉及唯心论，怀疑论，或非怀疑论的实在论等哲学性的看法。

举这三个例子的意思是，很多看似本质的问题，实际上背后有着更为本质原因。而你对表层问题进行思考得出的结论和解决问题的办法，在更为本质的问题发生任何变化的时候，便无法应对了。深层次问题往往是表层问题的导因，所以深层次问题的结论可以包含浅层问题。当你解决了更为深层问题的时候，表象问题再怎么变化，依然不出你的范畴。而表象问题更为本质的问题，便是元问题，思考想要有深度，需要养成的是对元问题不断追问的习惯。**

很多答主说多读书，其实有老话说“学而不思则罔”其实和深度思考更有关系。不过更多的知识也有重要的好处，带来的是思考时候更多的联想空间。而一个人知识越广泛的人越容易发现很多领域的元问题其实是来自其他不同领域的问题，而科研、工作上交叉学科知识的优势也是这个原因。

在思考问题方面怎样才能做到有深度？

多积累，多追问，不满足。

思考问题方面怎样才能做到有深度？首先不知道题主是对人更感兴趣，还是对事更感兴趣。

对具体的事物感兴趣，就研究相应的问题。如果对人感兴趣，就研究心理学，如：九型人格之类的。

很多时候，不去看一个人的外在表现，而是分析他的行为动机。

在九型人格中，2号被称为助人型，喜欢帮助别人，具有奉献精神。3号被称为成功型，希望能成功、让别人都仰慕自己。4号多愁善感，被称为艺术型。5号被称为观察者，喜欢思考、探索问题。6号被称为疑惑型，内心缺乏安全感。

2号喜欢帮助别人，助人型。但并不是有帮助别人的举动，就一定是2号。

还要看分析他幕后的行为动机：

3号会做出帮助对方的举动，可能觉得这个人对我的事业有帮助，比较功利

4号帮助对方，觉得感同身受，情感上有所共鸣。

5号觉得自己学到的知识，能运用上，也会帮助对方。

6号觉得帮助对方能获得安全感，说不定以后，我有困难，他能帮我一把

都会做出像2号帮助人的举动，但背后的目的则是不同的。

所以，在思考问题，有深度，不光只看表面，而是分析背后的含义。分析背后的行为动机。

不光看表面的现象，而是寻找规律，任何事物都是有一定的规律，或者很多不相关的事物，之间都是有共同点的。在不同的事物中，寻找共同点。学会举一反三。

总之，就是多思考，当然，也要多看书，对感兴趣的事物，多佳探索。找到自己最感兴趣的知识点，进行深度加工。有核心知识点，之后，用自己的核心知识去解决或分析其他事物。

还是要找到自己最感兴趣的事情，然后深入去研究。