在思考问题方面怎样才能做到有深度？

思考一个问题的深度。首先思考深度是一个范畴概念，思考意味着用经验认知去理解一件事或者物，所以你的经验深度，还有认知方式决定了你理解一个事物的范畴。思考，是一种间接的，单纯的没有通过交互来认知的经验认知方式。深度可以朝两个方面理解，一个是横向的广度，一个是纵向的深度。这两个方面互成一体，不能分割。目前是一个平面二维化思考方式。如果加上时间变动，就是一个三维变化的思维方式。

比如一件事。单纯个人思考。不存在交互互动。只能用自己类经验去认知这件事的某个角度。

比如吃苹果这件事。苹果你没吃过，或者你见过苹果，但没吃过，或者见别人吃过，我说的见是经验，不是单纯的看见这个见是佛家的色声香味触法的果见，这是一种你的间接经验，并不是你和苹果互动了。你经验认知到苹果是什么颜色，咬开以后呈现什么颜色，你可能闻到了，产生了嗅觉，但你没有吃到，没有摸到，就只能产生不完全的经验。或者你还是在图片上看到的，那就又少了嗅觉经验，经验完整性就会更弱。这里对苹果先说这么多。然后是吃这个词了。吃是一种动作，但也是一种经验。比如你就单纯的咬着吃，这样会形成一种吃的经验，又或者你觉得吃需要一种烹饪方式，需要厨艺一套，然后这个厨艺，又存在经验方式完整性问题。又或者你觉得，需要女朋友喂你吃，这又是一种经验方式。

以上是一个基本二维的方式。加上时间。即你对苹果的认知，苹果在历史上怎么来的，怎么分类的，苹果在每个分类里都有哪些属性，是象征意义，还是其它意义。是宗教里亚当夏娃那个苹果，还是农民地里作为植物的苹果，是牛顿作为灵感的苹果，还是乔布斯作为科技品牌的苹果。而且以上这几类，你都可以认为他们在吃，吃了苹果，就有了另外一层脱离单纯吃苹果这个事而产生的其他体系。进而又可以思考这个体系和吃苹果的关系。比如，可能华为就想吃苹果呢。

所以至此，你明白了怎么思考一件事有深度和广度了吗？

相信其他知友会分享很多经验，所以我分享一下怎样才能在思考方面更浅度：

1，大量、快速的阅读让自己觉得有道理的观点并感觉很爽；

2，看到新闻事件，先别想我怎么看，先去听一听、看一看大V们怎么说；看完就可以了，不要去找人讨论自己的想法和意见；

3，秉持【跟我意见不同的媒体，都是被收买的媒体；跟我意见不同的人，要么蠢要么坏】原则；

4，用尽量简单的话来概括一个复杂事件，比如：瑞典环保少女整个事情就是一个脑子不清的少女被人利用的一场秀。

5，追逐热点事件，尽量做到每个热点事件都能说几句，但别对任何一件事深入研究；

6，关注报道，别管出处。尤其别去查【这个报道的信息来源最早起源于哪里？】【有没有不同类型的媒体报道过这件事？】

7，关注观点，别管事实。尤其别去找【是不是只有单方面的发言？事件的另一方有没有表态？】【这件事的来龙去脉是什么？之前/之后分别发生了什么？】

8，关注结论，别管论证。尤其别去想：【他说的是不是只是其中之一的可能性？会不会也可能是……】【他证明的是这个人有问题，还是证明这件事有问题？】

9，分析和鉴别谣言是专家的责任，我的责任就是【分享+求辟谣】。

如果能规避这几条，你的思考大概率就可以变得越来越深度了。

问自己：有没有更优雅的实现方式？

作为程序员或者设计师，我要像苏格拉底一样不断的追问，不断的思辨。

当前的设计是最优雅的吗？

有没有更简单的实现方式？

如何用一句话表达我的想法？

复杂度是多少，复杂度可以被控制吗？

我所依赖的任何组件都是可靠的吗？

如何在不可靠的环境下，建立可靠的系统？

程序的执行结果一定是我期望的吗，会因为外界因素导致变化吗？

方案老板听得懂吗，怎么跟智障儿童解释？

我真的想清楚了吗？

我为什么想不清楚？

我哪里没想清楚？

我哪里没想清楚？

我哪里没想清楚？

希望对看得懂的同学有用