为什么动物园里没有人类馆？？

动物园里没有人类馆

北京西直门附近，有一家动物园。

这个动物园很大，里面有各种各样的动物。有熊猫、朱鹮、蟒蛇、大象、长颈鹿、黑猩猩、老虎、食蚁兽、企鹅等等动物。

好奇怪。为什么动物园里不展览人类呢？

人类不是动物之一吗？

为什么我们不单独开辟出一个人类馆，把各种肤色的人类，找齐男女老幼，脱光衣服，放在里面展览呢？

因为人类是地球的征服者，所以动物园里只展出人类以外的动物。如果是狮子征服了地球，那么狮子建的动物园里就会有人类，而不会有狮子。

很多人都看过电影《人猿星球》，在那个电影世界里，是猿类建立了文明世界，人类只是千千万万种普通动物之一。

问题来了。为什么是人类征服了地球？

人类跑得不如猎豹快，也不像鸟类一样会飞，游泳能力也不如鱼，长跑能力不如马，力量远远不如大象。

人类没有尖牙利爪，没有利刺毒液。为何是人类成了地球上最顶级的捕食者？

不是一个人在战斗

很多人都会说，人类之所以能站在地球食物链的顶端，是因为人类比其他动物都更聪明。

这个答案没有错，只是“聪明”是一个很模糊的概念。而我们想知道更具体的答案。

答案也不复杂。人类之所以能征服地球，就是因为，人类比其他动物有着更强的合作能力。

狮群和狼群都懂得合作捕食，蚂蚁和蜜蜂也都有团队分工。但它们的合作能力都远远不如人类。

人类，永远都不是一个人在战斗。

我吃的食物，不是我种的。

我用的电器，也不是我生产的。

我读的书，大多也都不是我写的。

人类的分工合作，让人类群体能发挥出远远超出个体累加的能力。

这样的群体太多太多。电子竞技队伍是分工合作的体现，一家公司是分工合作的体现，一个国家是分工合作的体现，一个国际贸易体系也是分工合作的体现。

人类，已经通过分工合作建立起了巨型社会结构。医院、学校、科学院、政府、银行、公司等等组织，都是人类大规模合作的体现。

合作的价值

在许多微观经济学的教材里，我们都能找到一个案例。A是一位企业管理人员，他非常优秀，不管是和客户交谈，还是处理数据，撰写文案，他样样在行。B则是一位秘书，他也知道如何与客户谈判，知道处理数据、撰写文案等等。但是B在每一项技能上，都比A要差。此时，问A和B要不要合作？

这个问题用更专业的术语表达，就是说A与B相比，有绝对优势。A在所有方面都比B要强。一些人就会想，既然A在所有方面都比B强，那还有什么合作的必要吗？两人完全不应该合作。

这么想是错误的。因为合作的基础不在于绝对优势，而在于比较优势。一个人可以占据所有的绝对优势，但他不可能占据所有的比较优势。假设与客户进行谈判能创造更多的收益，那么A就应该把时间花在这点上，然后雇佣B来替他进行数据处理，文案撰写等工作。哪怕A自己来处理数据，撰写文案，效果会比B要好，但A也不应该自己来做。

就像我生病时不会去学医然后成为医生再给自己进行治疗，我会去医院找医生看病。虽然我对自己的个人能力很有信心，相信自己如果学医一定会比大多数医生的水平都要高，但我还是不会去学医。

换句话说，几乎所有人之间都可以合作，合作总是会对双方有利。哪怕一方在所有方面都比另一方更强， 双方也有合作的价值。

分工合作，能节省我们的大量时间。我们又可能把自己节省下来的时间投入到专业水平的提升上，而这又导致合作的收益增大。每个人都做自己有比较优势的事情，整个社会就会快速发展起来了。

而人类也正是依靠超大规模的分工合作，才能了地球的征服者，建立起展览其他动物的动物园。