【结构思维】四:先拎得清 再说全乎 ——“相互独立·完全穷尽”类别清晰的组织与表达

文章 ID:10357

摘要:
【结构思维】四:先拎得清 再说全乎 ——“相互独立·完全穷尽”类别清晰的组织与表达 文章ID: 2077 状态: publish 分类: uncategorized 【结构思维】四:先拎得清 再说全乎 ——“相互独立·完全穷尽”类别清晰的组织与表达 内容框架: 本篇是关于“归类分组”的讨论,重点介绍…

【结构思维】四:先拎得清 再说全乎 ——“相互独立·完全穷尽”类别清晰的组织与表达

文章ID: 2077

状态: publish

分类: uncategorized

【结构思维】四:先拎得清 再说全乎 ——“相互独立·完全穷尽”类别清晰的组织与表达

内容框架:

                        

本篇是关于“归类分组”的讨论,重点介绍的是“相互独立·完全穷尽”的MECE分类法则。

如果把前一篇内容看做是建立表达内部的纵向逻辑关系的方法,那么这篇内容就是建立其横向逻辑关系的方法,方法主要应用于对表达内容的分类、归纳、整理,以期表达时类别清晰、全面无漏。

(一)

工作中有过这样的情景——

公司开发的软件平台是为校园服务的,但是“校园”这个词范围太大、无法聚焦难以设计具体的操作功能,于是向负责的领导了解具体的市场定位。

问了两个人,得到了两种不同方式的答复:

如果听到的是左侧这样的回复,你会如何想?

这说的都是啥嘛,这脑子里一团浆糊吧,怎么当的这个领导的……

如果听到的是右侧这样的回复,你会如何想?

好的,明白了。心里佩服:言简意赅,清晰准确,不愧是领导!

再看一个例子:

做市场推广的两同事,需要跟领导汇报申请第四季度的广告预算,两个人各自做了表达——

如果你是拥有审批权的领导,哪位同事传达信息的方式对你而言更利于理解、记忆,并能支撑你快速的做出审批建议?

如果你是员工,你当前采用的是哪种表达方式?你又觉得上述哪种方式更利于你工作目的的达成呢?

还有一些我们在工作中会遇到的情境——

针对上述每项情境,如果每一个表达者在组织内容时都可以准确地应用“相互独立·完全穷尽”的MECE分类法则进行归类分组,那么团队成员的表达定能更清晰、准确、信息全面。

最后修改:2026-05-12 10:45:24