文章ID: 9283

状态: future

分类: uncategorized

我看别人的逻辑思维的四个规律很深奥，把一个逻辑规律讲的又是内涵，又是外源，很多人就把简单的东西搞得那复杂，好像大家都没有思维逻辑似的。

我把逻辑思维的四个规律，同一律，矛盾律，排中律，充分理由律，简单化，大家就知道到底是怎么回事了。

首先：同一律：就是着这个时间，这是地点，这个环境下，就是这个状态，

举例：就是说水，水在100度的时候能够烫伤手，在-20以下就是冻伤手，在-1-30度，的温度是没有伤害的。这就有了范围。有人说在10度的水中受伤，那肯定不是水温的问题。

得出结论就是：在这一情况下，就时间、地点、空间、环境。这个东西还是这个东西的情况下。就是同一律。同一就是同条件下的数据是一样的。

第二是矛盾律，就是在统一框架下判断的逻辑结论一定是唯一的，不能出现两个结论都是对的。

举例：有人说地球是圆的，有人说地球是方的，这里面必须有一个是真的，不能说都是对的，这个有可能，那个也有可能。

得出结论就是：逻辑思维的结论和条件构成必须具有唯一性，否则结论就不是正确答案。不能出现模棱两可的东西。出现就是错误推论。

第三排中律，逻辑里面必须是去中间值的，推导出的结论如果是两个，那么必须有一个才是正确的，不能出现来两个都对，或是两个都错。

举例：一壶水烧开到100度，手放进去没有烫伤，是因为手有防护，带有防烫伤的设备。不会出现有可能烫伤，也有可能不烫伤的结论。不会是骑墙结论。

得出结论：排中律，就是模糊概念，没有严谨的逻辑推理，因为只要一点疏忽就会出现两者都对的答案，但是这样的答案就是错的。

第四充分理由律。这个就好理解了。因为利于不充分，结论就不明确。结论就会出现偏差，所以任何问题的逻辑的严谨性，才是合理答案的依据，这就要求充分的证据链条，充分的事实依据。

举例：有人说我见过的的高手什么也装备也没带，伸进100度的热水里，拿出来就是没问题，皮都没伤到。两个观点，一个是这人是个骗子，水里有装备在变魔术骗大家。有人说：这就是高手，铜皮铁骨。这两方谁是对的。就需要充分的事实依据。一方没有证据就不能是完整的逻辑链条。

得出结论：不要随意的下结论，因为道听途说的信息太多。没有充分的证据链条。就不能完全的得出正确的答案。

逻辑思维简单说就是：大前提，小前提，最后是结论。一旦前提出现问题，那么问题的结论就不能算是正确的。

任何的逻辑推理，就必须要在某种前提下完成。因为前提很关键，这是证据的严谨性。就是充分的证据属性。

尤其是现在的网络时代，信息泛滥，不要人云亦云，要尽量完善证据链条，完善逻辑框架，才会对自己的结论带来正确的数据支撑。

炒股的，要看企业状况，盈利情况，等理由。这就要充分的证据。不要盲信专家。

做新闻的也不要随意摘抄转载，因为事实的严谨性需要切实的调查，才有发言权

即便是企业决策，也要掌握足够数据，才能得出正确结论，做出更高效的决策