文章ID: 9222

状态: future

分类: uncategorized

有一点，我觉得中文的“逻辑”虽然是来源于Logic的音译，但在中国的特殊语境下，“逻辑”和Logic的含义已经不完全等同了。

大部分中文语境下的“逻辑”，其实主要是“形式逻辑”，甚至可能对应的是reasonable。

以上是前提。

我觉得对于大部分人来说，提高逻辑思维能力的一个特别好的办法（我不敢说是最好的办法，带“最”字的话不敢说），是学一门编程语言。

其它答案大多都是从现实生活中遇到的逻辑问题来说的，传统的逻辑学也是这么来的。

毕竟“逻辑”这个概念要远早于编程。

但逻辑学主要还是基于语言的，这个局限性是很大的，因为语言本身就不严谨。

很多逻辑学里的复杂内容，其实都是在为语言的不严谨擦屁股。

传统逻辑一直是哲学的分支，其实是因为人类知识体系的落后。

19世纪出现的“符号逻辑”，才算是真正开始总结逻辑的本质了，“符号逻辑”后来发展成“数理逻辑”，也就是后来计算机程序的基础。

所以，编程（尤其是面向对象的）其实几乎完美的再现了各种逻辑原理，只不过是高度抽象化的，操作对象是数值。

如果去看逻辑学的书，就会发现逻辑学里的绝大部分内容，都可以在编程中找到对应的思维方式。

逻辑思维差的人，肯定写不好程序。

程序写得好的人，逻辑思维肯定不会差。

因为程序构建的世界，其实是个高度抽象和简化的现实世界，但基本逻辑是一样的。

学习面向对象编程的时候，开头一定会学到：

现实世界的任何东西，都可以抽象成“有什么（属性）”和“能做什么（方法）”。

现实中的个体都可以归类（你不是上帝，所以你只能从下向上归类），程序中的类都可以实例化（你是上帝，你可以先创造出人类这个物种，然后再让一个个具体的人出生）。

但是，逻辑思维能力跟解决现实问题的能力是两码事。

逻辑能力最强的肯定是计算机，但没有人操作它，计算机什么也做不了。

跟编程世界不同的是，在现实中任何人都不可能获知要使逻辑完全严密所需要的所有条件，所以再强的逻辑思维能力也是有很大局限性的。

但是起码你会有一种意识，就是知道要得出结论是需要有充分条件的，要得到的结论越精准，所需要明确的条件就越多。

大部分没有受过逻辑训练的人，主要就是因为没这个概念，因此显得逻辑思维能力差。

另外要警惕的是，逻辑思维能力太强很可能有副作用。

重复一遍：在现实中任何人都不可能获知要使逻辑完全严密所需要的所有条件，所以一定要清楚逻辑思维的局限性，要把握好度，在什么范畴内逻辑有效，逻辑到什么程度就要适可而止。

我见过不少人，本来很聪明，但是“沉迷”于逻辑思维到“走火入魔”的地步，反而总是干傻事。

为什么呢？因为真实世界太过复杂了，复杂到所有逻辑只要追溯下去，最终都会条件不足。而在条件不足的时候，他们不懂得逻辑应该“适可而止”了，而是去脑补条件，去猜测条件，然后自以为是的得出他认为的“大概率结论”，甚至因为自己的“逻辑上没问题”，而对现实结果的明显不匹配选择性无视，甚至又去找其它理由来逻辑出“现实”是错的……

没错，这类人通常也是程序员……