人之初，性本善？

author: 辉格

经过一番讨论，现在总算可以把焦点指向根本的部位了。

我认为，“人之初性本善”是错误的说法，人性在被驯化之前，既不善也不恶，因为他缺乏一套区分善恶的标准，这个标准就是我前面说的规范。

但是，人又具有很强烈的本能来寻求接受这样一套规范，因而很容易被驯化，这一点类似于语言本能，人之初不掌握任何语言，但人有很强大的本能来学会一套语言，这其中原因之一是，人性中内置了一套用来容纳语言结构的通用语法，类似的，人性中大概也内置了一套用来接受社会规范的概念/命题结构。

一旦我们承认可能存在不同的规范，便可区分出三种规范：

A）成长期所习得的规范Na；

B）成年期将生活于其中的规范Ns；

C）父母所认同的规范Np；

这样，我们至少可以想象，被驯化的结果有下面各种可能：

1）未接受任何规范，仍处于不能区分善恶的状态；（大概只有极少数，比如重度自闭症患者）

2）Na=Ns=Np，这是最理想状态；

3）Na=Ns<>Np；融入了某个社会，但不是其父母所希望的那个；

4）Na<>Ns，无法融入社会；

5）从不同小环境中习得了多种规范，比如Na1和Na2，在成年期生活的不同侧面或阶段分别处于不同社会规范下，比如Ns1和Ns2，幸运的是，每个Ns都有与之相等的Na，比如Na1=Ns1，Na2=Ns2，并且他学会了随情境不同而自如的切换规范，就像多语言孩子随场合自如切换语言一样；

6）习得了多种规范，但不能恰当区分它们并自如切换，因而不能十分协调的融入社会；

7）接触了一种或多种规范，但由于环境条件过于动荡不连贯，未能习得其中任何一种，或理解了规范但拒绝遵守，也就是常说的反社会，这也可以算是（6）的极端情况；

……

再回过头来看“人之初性本善”这句格言，在单一文化的封闭性小社会，比如传统部落社会，它的确可以是真理，因为在那里，Na/Ns/Np的值域都是同一个单元素集合，因而是自动恒等的。