辩论演员的自我修养：解决一切辩论的四个步骤

文章ID: 13183

状态: future

分类: uncategorized

辩论演员的自我修养：解决一切辩论的四个步骤

辩论作为一种娱乐表演活动，正如守望先锋一样，小玩怡情，大玩伤身，强玩灰飞烟灭。

许多年轻的朋友对辩论很感兴趣，正如我对守望先锋很感兴趣一样。所以，我决定来给大家分享一下，如何玩好守望先锋。

稿子拿错了，麻烦导演掐掉这段。

许多年轻的朋友对辩论很感兴趣，正如我对分析哲学和逻辑学很感兴趣一样。分析哲学和逻辑学的相关知识，对于我们玩好辩论游戏，有莫大的帮助。接下来，容我慢慢阐述辩论演员的自我修养，只需四招，就能解决一切辩论。

辩论一式：理解辩论的目的

让我们先来思考一下，辩论赛中的辩题，大致都是什么样的句子呢？

辩论赛上会出现“2017年11月18日北京是否有下雨”这样的辩题吗？正方辩手为当天下了雨做辩护，而反方辩手则为当天没有下雨做辩护？

通常情况下，我们不会设定这样的辩题，因为它太简单了。只要查一下天气数据，很容易就能确定北京那天是否有下雨。

再问，辩论赛上会出现“北京某高架桥的质量是否合格”这样的辩题吗？正方论证该桥质量合格，反方则要说该桥质量不合格？

通常情况下，我们也不会设置这样的辩题，因为它太复杂了。我们需要寻找桥梁建设方面的专家，让他们带着专业的仪器和设备，去实地检验那座桥梁的质量，才能知道其质量是达到了某个标准，还是没有达到某个标准。

所以，常见的辩论赛，会设置一些既不是太难，也不是太简单，而且趣味性足够强的辩题。这样正方和反方都有话说，听众和评委也听得开心。

如下列句子，就很适合作为娱乐辩题：

1.家庭比事业更重要/事业比家庭更重要

2.男人比女人更不容易/女人比男人更不容易

3.IQ诚可贵，EQ价更高/EQ诚可贵，IQ价更高

4.真理越辩越明/真理不会越辩越明

上面这些句子是成对出现的，它们互为彼此的否定，不可能同时为真。辩论赛就是上设定其中一方为正方，另一方为反方。双方在台上唇枪舌剑，要说明自己支持的那个句子才是真的，对方支持的那个句子并不为真。

也就是说，辩论的目的，就是取悦听众和评委。如果能让台上的辩手自己也感到满意，那就是皆大欢喜了。

辩论二式：准确定义概念

拿到一个辩题，不管你是正方还是反方，首先要做的第一件事，是什么呢？

很简单，你需要把辩题先读一遍，理解这个句子的意思。要是句子里出现了不认识的外语词，或者生僻汉语词，那还需要查一下词典，才能理解辩题的意思。

辩题是一个句子，根据哲学中的组合性原则（Principle of compositionality），句子的意思由组成它的词来决定，所以我们需要理解组成句子的词的意思，然后才能理解整个句子的意思。

上面的句子2，“男人比女人更不容易”。这句话中就出现了“男人”、“比”、“女人”、“更”、“不”、“容易”这6个词。接下来就让我们对这6个词来进行分析和定义。

人是一种灵长目人科人属直立行走的动物，学名叫智人，拉丁语叫Homo sapiens。通常情况下，人有两种生理性别，那些第23对染色体为XX的人为女性，第23对染色体为XY的人为男性。暂且忽略XXX和XYY这样的病理情况。

“比”在这句话中是一个汉语动词，有语法作用，强调两个对象之间的比较，这里头的两个对象分别是男人和女人。

“更”在这句话中也是起语法作用，它强调两个对象之间是有差异的。在男人和女人的比较中，“更”这个词的出现，否定了男人和女人没有差异的可能性。也就是说，否定了“大于等于”、“小于等于”、“等于”这三种情况，只强调“大于”和“小于”这两种情况。

“不”是一个典型的否定词，是对它后面跟着的词项取反义。

“容易”这个词很容易理解，就是“在难度维度中赋予较低的值”。“不容易”也就是困难，就是“在难度维度中赋予较高的值”。要注意，“难度”是一种评价，是对某种活动或行为能否达成其目的的程度性评价，或者说，就是某种活动或行为对其目的的达成是否在经济上有着较低的成本。成本低，就是容易，成本高，就是困难。

大家看，概念定义是不是很好玩？其实，如果大家对自己有更严格的要求，那就应该详细了解概念的内涵和外延，了解实指定义法、枚举定义法、属加种差定义法、操作性定义法这四种基本方法。同时，在进行概念定义时，我们还需要遵守若干条守则。这些守则这里不展开说。

而且，光是完成概念定义还不够，有时候还要进行更高难度的概念分析。概念分析也是以后讲，这里就不展开论述。给大家留一些练习题，试着对“声音”、“自私”、“理由”、“原因”、“水”、“偏好”、“偏见”、“善”、“恶”、“成功”这十个概念进行精确的定义。不用强迫自己给出唯一正确的标准答案，没有人类可以做到。这个练习只当是提升个人概念定义能力的锻炼，就像是锻炼身体一样。

辩论三式：确定句子的真值条件

在完成了对概念的定义之后，我们接下来要做的，是将概念组装在一起，来理解整句话的意思。

“男人比女人更不容易”这句话，根据我们的组合原则，意思就是“第23对染色体为XY的智人个体比第23对染色体为XX的智人个体在完成某种活动时是否有着更高的成本”。

这句话很长，也很拗口。而且，我们也不知道这句话究竟是真是假。这里暂且采用符合论的真理观，就是句子符合事实就是真的，不符合事实就是假的。当我的桌子上此时有6本书时，“我的桌子上此时有6本书”这个句子就是真的，其他情况就是假的，比如我没有桌子，我的桌子上没有书，或者书的数目不是6。

回到那个长句子中，“第23对染色体为XY的智人个体比第23对染色体为XX的智人个体在完成某种活动时是否有着更高的成本”，这个长句子中出现了“某种活动”这四个字，而我们不知道这“某种活动”究竟是哪种活动。是打篮球活动，还是购物活动？是唱歌活动，还是做数学题活动？也就是说，这句话是开语句，有些变元没有受到量词的约束，成了自由变元。含有自由变元的句子都无法确定真值。

举个更简单的例子，在“男人比女人更不容易”这句话中，我们不知道是拿“所有男人”和“所有女人”比，还是拿“所有男人”和“有些女人”比，亦或是用“有些男人”和“所有女人”比，或者用“有些男人”和“有些女人”比。“有些”就是谓词逻辑中的存在量词，“所有”就是谓词逻辑中的全称量词。

也就是说，光凭借组合性原则还不够，我们还需要哲学中的语境原则（Context Principle）。语境原则就是说，一个句子的意思如果不明确，那就要根据上下文或者更广的语境（如说话者的意图、知识背景、文化背景等），来确定这句话的意思。比如，“今晚月色真美”这个句子，根据某种语境，它的意思就是“我爱你”。

麻烦在于，根据语境来确定某个模糊句子的意思，是一件非常辛苦的事情，我建议大家只在如下四种情况下来干这件辛苦活。

1.这么做可以锻炼自己。

2.这么做可以娱乐大众。

3.这么做可以赚钱。

4.有人逼你这么做，你要是不做就打你。

目前我还没有遇到这4种情况，所以就不根据语境来对“男人比女人更不容易”这句话进行精确的分析从而确定其真值条件了。

也给大家留一些习题，让大家来确定其真值条件，语境可以在《思维的利剑》一书中找到。不过，你要是做了这些习题，我并不会给你钱。你要是不做，我也不会打你。

A：但麻烦在于，大多数人只能用低质量的隐喻进行思考，无法使用更精致的科学模型来理解这个复杂的世界。

B：大家不要小看秃头，秃头其实是一种颇具哲学意味的东西。

C：从外星人的观点看，我们就能发现，其实我们自己对一些概念的认识，还远远不够清楚明白。

D：不过，由偏好导致的偏见很难纠正。

E：人身攻击的本质，就是希望把对方的形象搞得很差，使得大家怀疑他说的话。

辩论四式：停止辩论，去做研究

当句子的真值条件确定后，我们会遇到如下四种情况：

1.句子显然为真，于是停止辩论。

2.句子显然为假，于是停止辩论。

3.句子真假不确定，它的真假不重要，于是停止辩论。

4.句子真假不确定，它的真假很重要，于是去做研究。

后记：本文主要针对新加坡赛制，俄勒冈赛制另说。有人会对文中提到的若干逻辑学知识感兴趣，那再重复推荐曾经推荐过的两本书。一本是入门版的《逻辑基础》（人民出版社2013年8月出版，作者为王路），另一本是进阶版的《数理逻辑》（复旦大学出版社2014年11月出版，作者为郝兆宽、杨睿之、杨跃）。

顺便一提，组合性原则和语境原则都能从弗雷格那里找到，Gottlob Frege被誉为分析哲学之父、现代逻辑的创始人，实至名归。感兴趣的朋友可以读王路的《弗雷格思想研究》（商务印书馆2008年12月出版）。王路现为清华大学哲学系教授，其治学严谨，值得辩论演员们效仿学习。学成之后，不仅对于辩论游戏水平的提升有帮助，对于提升思维逻辑性也有很大帮助。