有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐
文章 ID：11561
有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐 文章ID: 8587 状态: future 分类: uncategorized 有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐 推荐几本4星以上的书 《我怎么没想到》、《策略思维》、《金字塔原理》、《餐巾纸的背面》、《思考的技术》、《决策与判断 》、《学会…
有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐
文章ID: 8587
状态: future
分类: uncategorized
有哪些能提高逻辑思维能力的书或者资料值得推荐
推荐几本4星以上的书
《我怎么没想到》、《策略思维》、《金字塔原理》、《餐巾纸的背面》、《思考的技术》、《决策与判断 》、《学会提问》、《决策的艺术》、《你的灯亮了吗》、《系统思考》
还可以去看看爱德华·德·波诺和博弈论的书
我在 http://www.write.org.cn 里提供了、《思考的技术》、《你的灯亮了吗》这二本书思维导图源文件
看到这个问题之后我很快关注了问题，但没有直接回答，因为关于提高逻辑思维能力的书我看的不是很多，所以不太敢发言，后来我在官网上根据关键词【思维】按照最多人点赞的设置进行筛选，挖到了一些关于思维能力的读书笔记，每一篇读书笔记都详细介绍了相关的方法或者案例，分享给大家。
思考的整理术
*
文章地址：思考的整理术 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图
**（Shigehiko Toyama）外山滋比古比（1923~）著，任教于东京教育大学、御茶水女子大学。日本家喻户晓的语言学家，文学博士。主要研究英国文学，涉及语言、语意、修辞、新闻学等。
原著出版于1983年，成书年代比较早，以大学生论文写作能力 引开对学校教育和思考能力 的思考。内容上主要围绕如何写作谈论方法和如何创造性思考，很多方法放在现今仍然适用，有一部分也早已被人们熟用于日常，虽然也有些方法放在今天已经失去了其经济性和适用性。但这其中的思维方式仍是可提取、多元的，只有掌握多元思维并保持思考的活力，才能更好的应对现今大数据时代中多变的形式。思考是不断提取出来的、质上、立体有层次的，是需要不断系统化、结晶化的。书中关于思考的思考是宽泛适用的，并不会仅限于写作或阅读。形式会过时，但思考会弥久弥新。作图练手借这个机会整理一下。（下划线上括号里的部分内容是个人根据内容对框架的补充和外展）
书里摘的几句话：
每个人都被他的思考模式限制住了，而我们对这些限制并没有知觉。人们爱读的文章和书籍，都是有着简单故事情节的，结果造成纯消遣性的文学作品在社会上泛滥成灾。这种现象的出现与人们抽象理解力的普遍贫弱是密不可分的。如果人类畏惧爬上抽象的梯子，那么社会就不可能发展。(个人亦然)
学会提问**
文件地址：《学会提问-批判性思维指南》 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图
**《学会提问》是2013年机械工业出版社出版的图书，作者是（美）尼尔·布朗（NeilBrowne）和斯图尔特·基利（Stuart M. Keeley）。
本书作者应用批判性思维领域的最新研究成果，列举科学研究和日常生活中的大量实例，教授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。
有人说《学会提问》是一本授人以渔的好书，在成为一个能独立思考的人的路上，它会给你莫大的帮助。希望它同样也能帮助到每一个你。
金字塔原理**
文件地址：金字塔原理 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图
**《金字塔原理》是一本讲解写作逻辑与思维逻辑的读物，作者巴巴拉·明托（Barbara Minto）1961年成为哈佛商学院录取的第一批女学员之一。1963年，明托被麦肯锡国际管理咨询公司聘请为该公司有史以来的第一位女性咨询顾问。她在写作方面的长处很快得到赏识，并于1966年被人司派往英国伦敦，负责提高麦肯锡公司日益增多的欧洲员工的写作能力。
几乎所有关于提高逻辑思维能力方面的书，都会提到这本，可见其地位有多高，初读可能会觉得晦涩枯燥，但好的书值得一读再读，好的知识需要反复揣摩。
麦肯锡教我的思考武器**
文件地址：《麦肯锡教我的思考武器》结构图 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图 |
**做正确的事，把事情做正确。
本书作者根据自己在麦肯锡公司工作时积累的丰富经验以及脑神经学的专业背景，设计出一套极具逻辑性的问题解决思维模式——先找到真正的问题，想清楚目的再动手，搜集个性化信息，组建故事线，划定答案界限，整合有用材料，最后交出完美成果。
PS：使用流程图制作读书笔记的童鞋真的很少，这是其中一个哦~
清醒思考的艺术**
文件地址：清新思考的艺术 | ProcessOn免费在线作图,在线流程图,在线思维导图
**关于这本书，百度出来的推荐语是这样的：最严谨、最哲学的德国人，都在用《清醒思考的艺术：你最好让别人去犯的52种思维错误》来提升自己的思考能力。《清醒思考的艺术：你最好让别人去犯的52种思维错误》在德国畅销40万册（相当于中国650万册），率先击败《乔布斯传》登畅销榜首。
初看的时候给我的感觉和乌合之众有些像，包括一些社会现象，一些思考方法，但也有全新的认识。
建议大家慢慢读，认真看，看完一段内容再做读书笔记，学习不是一蹴而就的过程，尤其是关于思维的提高与调整，看过之后将理论与实际进行结合，慢慢就能看到自己变得越来越优秀。
我翻阅了本问题下知乎排序前50的回答（后面的回答很短且大部分无推荐书籍），找出了推荐最多的几本书，再结合自己平时阅读和学习的经验，整理出了大家最爱看的10本经典书籍，并和大家分享一点关于提高逻辑思维能力的那些事。下面是书单：
如果对你有帮助，收藏的同时顺手点个赞吧！
下面是书的介绍以及文末的一点分享：
----------------------我是简短的分割线----------------------
1 金字塔原理**
**对于逻辑思维能力相对比较弱的读者,这本书可以算是一部入门读物,能够帮助梳理概念,理清思路，学习到一些比较常用的方法。全书介绍了利用金字塔原理进行写作的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑和演示的逻辑，读者可以按照书中的方法刻意地对自己的思维和表达方式进行逻辑训练，逐渐提高自己的逻辑思维能力。
02 学会提问
批判性思维经典读物，批判性是思维中非常重要的一点就是逻辑思维能力，它非常详细的介绍了对各种信息进行逻辑判断的步骤 ，这本书确实很“干”，以至于有时候读起来会很枯燥，但是非常值得一读，算是我自己在逻辑思维方面的启蒙书。希望你可以坚持把这本书读下来，当你开始用书中的思维拷问生活中的各种观点时，我相信你一定会有更多独立而理性的思考。
03 思考的技术
本书作者为大前研一，他就读于早稻田大学，后来又相继到东京大学和麻省理工学院学习核工科和原子力学，30岁时从事了一份毫不相干的工作——麦肯锡的企业咨询师。他却在这个职位上干得风生水起，很快成为日本分社的社长，之后成为日本很多跨国企业甚至政府的经济战略顾问，被英国经济学人杂志评为“全球五位管理大师”之一和“日本战略之父”。本书以作者过去三十年的个案指导经验介绍了其思考方式以及这种思考方式在新时代下的应用。
04 批判性思维工具
既然是“工具”，本书就更偏向于方法论，其介绍了成为一名思考者的6个阶段，以及当我们开始意识到自己思维中的问题，想要做出一些改变的时候，作者对制定思维练习计划的建议和策略，读完本书后，马上就可以将把书中的方法应用于日常生活中，实践性较强。
05 你的灯亮着吗？
一本教人遇到问题时如何思考才能更好解决问题的书，但与其他阐述解决问题具体技术的书不同。他关注的是如何把握解决问题的大方向，教会你解决问题时要注意些什么,而不是教你解决具体问题。全书由20个寓意深刻的小故事组成，讲述层次仍然遵循定义描述问题-分析问题-解决问题的思路，故事中穿插了诸多的最佳实践和案例供你参考。
06 形式逻辑
罗辑思维曾经在给青少年暑假必读书目中推荐过这本书。作者金岳霖（1895—1984），中国现代哲学家、逻辑学家，是把西方现代逻辑介绍到中国的主要人物。很多人都评论这本书是“过时的经典”，对于研究逻辑学的人来说，这本书可是说是落伍了，但是对于大部分的门外汉，非逻辑学研究为业的人来说，这又恰恰是一本合适的，甚至说是不可多得的入门书。
07 超越感觉
本书标题“超越感觉”就是强调当你在面对各种问题的时候，不要仅仅关注“感觉”这种非理性的判断，而忽视了思考的重要性。本书的意图即是为了弥补这一疏忽，教你如何客观地看待事物，用逻辑（推理）来对问题进行思考，本书还有一大亮点就是每一章的结尾都会有许多应用练习，用以激发你的逻辑思考并帮助你训练自身的技巧。
08 清醒思考的艺术
幸存偏误、从众心理、锚定效应、关联谬误、零风险偏误。。。各种思维错误、认知陷阱就像是伴生于人类，细追究起来无处不在，不经意之时又无迹可寻。本书作者利用自己锐利的观察力，并结合出色的讲故事能力，引用生活趣事、名人轶事、爱情关系、投资之道、心理实验等论述，生动形象而又具体雄辩地指出思维之错的错在哪里，并且给出了纠正的办法，教我们走出逻辑思维中的各种坑。
09 决策与判断
一本十年前的经典好书，这本书主要说的是人的决策和判断机制是怎样的，以及在运作过程中会出现的错误。而且其用详实的数据展示了结论的得知过程，对我们了解逻辑，如何去正确的引导，判断有很好的帮助。虽然是偏学术性的书籍，但是易读性方面也并没有大打折扣。
10 策略思维
这本书虽然也是介绍决策判断方面的思维，但其主要讲的是关于博弈论策略的思维。人生是一个永不停息的决策过程：从事什么样的工作，怎样打理一宗生意，该和谁结婚，怎样将孩子抚养成人。。。本书将帮助你学会策略地思考，更加深刻的理解逻辑的重要性，让你在人生博弈中取得更多胜果。
----------------------我是简短的分割线----------------------
关于提高逻辑思维能力的那些事：
- 提高逻辑思维能力不是仅靠读一两本书就能达到的（当然也不是靠3本书），而是在大量阅读、深入思考、不断实践中逐渐提高的。**
2. 逻辑思维的基础不是原理，而是丰富的知识。因为逻辑思维不是一种工具，不能直接解决问题，它只是告诉了你一系列思维的原则，就好比你精通语法，然而你不认识几个单词，也没啥用。
**一个很多人都在举的例子。
前几年反日特别厉害，连不少名校毕业的人也认为，如果去砸烂一些日系车，这样中国人就再也不敢买日系车了，就会去支持国产车，这样大家就都爱国了。如此崇高的动机，清晰的思路，强悍的逻辑。
所以，他们的问题并不是逻辑问题，而是无知的问题：他们并不知很多日系车都是在中国代工生产的，有些是中日合资，是中国工人造的，可以促进中国经济；他们不知道日本生产的产品早已渗透我们生活的方方面面，每一台手机都有来自日本的零件；他们不知道经济的全球化已经达到什么程度，这种全面抵制日货的行为，不仅不可能，还会给中国经济带来损失。
- 如何实践？**
关于这个问题，很多答主都提了建议，比如：
做逻辑思维的训练题。
准备GRE作文（这个应该不现实，不过我之前就听过GRE作文很考验逻辑思维）。
参加辩论或者看辩论赛的视频。通过自己找资料、立论、想象对方观点进行反驳，再对比视频中别人是怎么辩论的来提高逻辑思维。
看逻辑思维视频。网上很多人吐槽罗胖的各种观点，吐槽当然可以，但是你得有理有据啊。所以你在看视频的时候，就要看罗胖是如何一步一步通过逻辑推理来证明他的观点，然后仔细思考他证明过程中是否有理有据（前提是你已经通过阅读了解了如何进行系统的逻辑思考）
大家是否认同，我们的教育从来不是太关注逻辑思考能力的培养。
我不这么认为，像我们数学在小学到高中里占了很大的比重，而数学是相当锻炼逻辑思维的一门学科，我们是一个数学成绩很好的民族，但是在我看来，普遍缺乏逻辑思维。
叔本华在他的《论教育》篇章里这样阐述这种现象：
**据说，人类的聪明才智之特征，表现在从具体的观察中能抽象出一般概念来，那么就时间而言，一般概念出现在观察之后。
如果确实如此，对一个完全靠自学——既无老师又无书籍——的人来说，可以清楚地表明他的每一种具体观察属于何种一般概念，而该一般概念指的又是哪种具体观察。
他十分了解自己成功的经验和失败的教训，因此，他能正确的处理他所接触的一切事物。仅这点，也许可以称它为自然的教育方法。
反之，人为的教育方法指的是听别人讲、学别人的东西、读别人的书。所以，在你还没有广泛的认识世界本身之前，在你自己观察世界之前，在你的头脑里就已经充塞了有关世界的一切概念。人们会告诉你，形成这一般概念的具体观察是在后来的经验过程中出现的。
到那时，你却会错误地运用你的一般概念，去判断人和物，并错误地认识和对待这些人和物。所以我们说，这种教育把人的思想引入了歧途。**
要怎样才能将智慧运用成熟呢？叔本华这样说：
**当人的全部抽象概念和他自我感觉的事物间完全取得一致时，人的知识才可以说是成熟的，即谓他达到了一个个体所能达到的完美的境地。
也就是说，他的每一种抽象概念，直接或间接地建立在了观察的基础之上，只有它才赋予概念以真正的价值；还说明他能够把他的每一种观察归纳到它应隶属的抽象观念中。
成熟是经验的结果，且需要时间。通过自己的观察所获得的知识，与通过抽象概念的媒介所获得的知识，一般说来是有差距的。
前者是自然取得，后者则是从他人处获得的。从所受教育中得到的东西，不管是有用还是有害，我们都全盘接受，结果就是，年轻时，抽象概念与真实知识间缺乏一致的联系，这里的所谓抽象概念亦即头脑里的词句而已，真正的知识却需我们自己通过观察而获取。
只有当以后两种知识通过相互纠正谬误的情况下，才能逐渐接近，这种结合一旦实现，知识才称谓成熟。不管是高级的还是低级的，这种知识的完善与另一种完美的形式没有密切关系，我指的是个人能力的完美程度，这后者并不能用两种知识是否一致来加以衡量，却是由每一种知识所达到的完美程度来决定。**
我完全赞同他的这种观点，也就是说，当我们所获取的知识和经验不相吻合时，很难去获取知识本身。而想靠灌输一些概念，来获取某一类知识，那自是艰难。
我们做数学题、看《逻辑学》，和我们的生活经验关系甚少，自然逻辑思维难以锻炼。我更是认为，某种程度的逻辑思维不难获得，而是如何运用逻辑思维。
像《逻辑学》、《学会提问》之类的书我也看过，总体而言和我们在学校里做的数学题差不多——锻炼了某个领域中，狭隘的逻辑思维，但在生活中几乎运用不起来，久而久之，便忘了怎样思考，和没有看差不多。
关于逻辑的书我推荐两本，一本是哈佛大学教授迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）的《公正》，
你如果没时间看（又或者没钱买书），可以看他的视频（不过很耗脑力）。
http://v.163.com/special/justice/
里面全部是讲的我们生活中常见的事情：比如，电车难题、谎言、公平，深入浅出，顺带跟你讲哲学家们是如何思考这些问题的，将从古至今的大哲学家的哲思串起来讲，实属不易。
这本书没有较真，没有定论，只有满满地哲思和逻辑辩证，你关键要看他的思辨过程，而不是结果。
另外一本就是叔本华的《叔本华论说文集》，
里面的论人生、论艺术、论宗教、论人的本性，看后你会有种接地气的感觉，对之前道听途说的很多问题看法会有进一步的认识。
他里面讲述的结论，并不是盖棺定论，而是通过逻辑推导，一步步呈现在你面前。有些话我建议读的时候反复去读，思考他的前后逻辑和推演过程。下面摘抄一段给你参考：
**能够自得其乐，感觉到万物皆备于我，并可以说出这样的话：我的拥有就在我身——这是构成幸福的最重要的内容。因此，亚里士多德说过的一句话值得反复回味：幸福属于那些容易感到满足的人（这也是尚福的妙语所表达的同一样思想，我把这句妙语作为警句放置这本书的开首）。这其中的一个原因是人除了依靠自身以外，无法有确切把握地依靠别人；另一个原因则是社会给人所带来的困难和不便、烦恼和危险难以胜数、无法避免。
获取幸福的错误方法莫过于追求花天酒地的生活，原因就在于我们企图把悲惨的人生变成接连不断的快感、欢乐和享受。这样，幻灭感就会接踵而至；与这种生活必然伴随而至的还有人与人的相互撒谎和哄骗。
首先，生活在社交人群当中必然要求人们相互迁就和忍让；因此，人们聚会的场面越大，就越容易变得枯燥乏味。只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。拘谨、掣肘不可避免地伴随着社交聚会。
社交聚会要求人们做出牺牲，而一个人越具备独特的个性，那他就越难做出这样的牺牲。因此，一个人逃避、忍受抑或喜爱独处是和这一个人自身具备的价值恰成比例。因为在独处的时候，一个可怜虫就会感受到自己的全部可怜之处，而一个具有丰富思想的人只会感觉到自己丰富的思想。一言以蔽之：一个人只会感觉到自己的自身。进一步而言，一个人在大自然的级别中所处的位置越高，那他就越孤独，这是根本的，同时也是必然的。如果一个人身体的孤独和精神的孤独互相对应，那反倒对他大有好处。否则，跟与己不同的人进行频繁的交往会扰乱心神，并被夺走自我，而对此损失他并不会得到任何补偿。**
**
读完这7本书可以拯救你逻辑思维能力！！！**
1、《金字塔原理》
关于思考方式的经典之作
推荐理由：一本讲解表达逻辑与思维逻辑的读物。
三句话感受一本书1.不要幻想一坐下来就开始将思想组成金字塔，首先你必须梳理你想要表达的思想。 2.向读者灌输思想观点的最有效途径是自上而下进行。 3.判断问题是否存在，通常要看经过努力得到的结果，与希望得到的结果之间是否有差距。
这是我阅读《金字塔原理》时整理的笔记，希望一起交流！*
《金字塔原理》这样的书应该怎样阅读，读起来会不会有很累的感觉？ - 知乎
2、《学会提问》
批判性思维领域的“圣经”
*
推荐理由：信息爆炸的年代，尤其需要我们对信息的判断力。
三句话感受一本书1.宁可在理由充分、证据确凿时反复无常，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。 2.一个成功的、积极的学习者应该是一个愿意改变自己思想的人。 3.事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击，这种对问题产生情感卷入的危险性就在于，你不能思考别人观点的合理性。
3、《批判性思维工具》
风靡美国50年的思维方法
推荐理由：学会做思想的主人，更理性地思考问题。本书呈现了一些成功思考者的思维方式，提供了一些方法论。
三句话感受一本书1.你要强迫自己做出行动，看看自己有哪些选择，并且判断哪种选择才是最好的。 2.在互联网上搜索网站或网页时，要判断信息来源是否可靠。 3.电视上的东西大部分是肤浅的，因为大多数电视节目都是以参与和娱乐大众为目的，而不是为了挑战思维或者教育大众。
4、《你的灯亮着吗？》
发现问题真正的所在
推荐理由：认清你的问题到底是什么，是这本书要表达的主旨
三句话感受一本书1.问题其实就是你期望的东西和你体验的东西之间的差别。 2.问题最难以处理的部分恰恰是去意识到它们的存在。 3.不管看上去如何，人们很少知道他们要什么，直到你给了他们所需要的东西。
5、《系统思考》
打破原有的思维定式
推荐理由：面对复杂问题，脑子转不过弯来？它讲述怎样用系统思考来应对复杂问题的方法，以及如何构建逻辑，全局思考。
三句话感受一本书
1.即使在一个非常复杂的组织中，可能没有一个人在关注全局。
2.绝大多数交流不畅都源于未能理解他人的基本信念,未能理解他人深信不疑的心智模式。 3.良好的沟通基础必须反映现实——但是,应该是谁眼中的现实？我们每个人所说的现实可能相去甚远。
6、《为什么大猩猩比专家高明》
我们怎样决策
推荐理由：这本书用一些小故事来说明我们的大脑决策机制，并纠正了一些有关“情绪危险，理智至上”的错误观念。
三句话感受一本书1.没有情绪的大脑不能做决定，不能设定目标。 2.疯子是只剩下理智的人。 3.大脑可以分为有意识思考的理性脑和无意识思考的感性脑，他们分别管理理智和情绪两个系统，人们会通过不同的情况来作出不同的决定。
7、《简单的逻辑学》
逻辑知识的入门读物
推荐理由：把思想正确地表达出来，第一件事就是要讲逻辑。
三句话感受一本书1.事件和事物都是客观的，事实可以客观，可以主观。 2.能够带来有效沟通的基本原则：不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。 3.所有的逻辑推理，所有的论证，目的只有一个：找出某个事物的真相。
作为一个专业研究思考思维方法的人，这次推荐推荐6本！
3本基础学习的，3本进阶学习的。
基础篇
大多人提升逻辑思维能力的目的只有一个：碰到实际问题了，没有思路，不知道如何解决。
而基础篇的这3本恰巧除了会提供日常进行思维训练的方法外，都还会给你一套完整的解决问题方法论。
先看第一本：《思考的技术》
它的作者是被成为“日本战略之父”的大前研一，用作者的原话说，他是“总结了自己三十年经营管理顾问经验，以逻辑思考为基础，介绍了一种职场人士不可或缺的思考方法”。
这本书额外介绍一些有助于你进行深度思考的小技巧，比如我之前提到过、自己也一直在实际应用的：
从2014年起，为了不操心每天穿什么，我每年都会在家附近的香港洋服店做5件款式一样颜色不同的衬衫、3条一样的裤子，再每年买两双款式一样的皮鞋。
这个方法其实就是从这本书中学到的，这样做的目的就是简单生活，人的精力是有限的，一定保护好自己的精力，把宝贵的脑力资源用到该用的事情上，不重要的事情交给惯性思考就可以了。
第二本：《麦肯锡意识》
第三本：最后，自荐下自己的《思维力：高效的系统思维》
这本书曾经被读者当面吐槽过，说实在太“干”了，干得难以下咽！（捂脸）
其实当时写这本书时，我是把它当教材来写的。因为把主要精力放在要让读者看完后就能照着方法用起来，所以就没有照顾到读者们的阅读体验，哈哈。
不好幸好的是，它最大的特点“实用”也被很好地凸显出来了，很多读者反馈真的是看完就能用起来，这也是“不幸”中的幸事了。
（前几天有朋友截图给我说豆瓣评分7.8，今天再去看，竟又涨了0.1，在这里也要感谢各位读者的抬爱~）
（我们也给这本书拉了一个读者群，群里可以讨论自己在阅读过程中的心得，也可以进行职场问题的探讨。感兴趣的朋友可以到文末查看进群方式）
进阶篇
进阶篇推荐的这3本书都是系统思维相关的。
因为人类最底层的思维方式其实只有4种：发散思维、水平思维、收敛思维和系统思维。其它各种什么互联网思维、营销思维、产品思维等，其实都是具体的策略方法而已，就如同“孙子兵法”里的36计一样。
第一种发散思维，是指大脑天马行空，四处发散的一种思维模式，你胡思乱想时的状态基本就是发散思维。所谓思维导图、创新思维、发散联想等等都属于发散思维。
第二种水平思维，是指从多个方面看待同一个事物的思维方式，一件事情，我们既要看到好的地方，又要看到不好的地方，这就是水平思维的一种典型方式。6顶思考帽、批判性思维、逆向思考等等其实都属于水平思维。
第三种收敛思维，是一种类似漩涡，将四周零散的点聚焦的思维方式，归纳和演绎是收敛思考仅有的两种思考方式。提及比较多的金字塔原理、结构化思维等等就属于收敛思维。
第四种是系统思维。前3种思维都有挺大的使用局限，而系统思维以系统论为基础，是迄今为止，人类所掌握的最高级思维模式，也是我们最值得花时间去掌握的。真正掌握系统思维后，你可以轻松地看到问题的本质、更有效率地完成手上的工作、也更容易思考清楚。
第一本：《系统之美》
不论是大系统，还是小系统，都有其内在的规律和原理。只有理解了系统的各种行为特征，我们才能顺势而为，正确地引领系统产生持续的变革，并将其应用于我们生活和工作的各个层面上。
这本书就是一本循序渐进的系统思考入门指南，也是认识动态复杂系统的有力工具。
第二本：《创建系统学》
强烈推荐！钱老的这本书阅读人数实在太少了。
关于系统学的研究，这本书不知道比中信出版社引进的那些国外书好多少倍！！
读完这本书那你会发现，系统思维是如何贯穿在哲学、科学、技术、军事，甚至人文、艺术等各个领域的。钦佩于钱老先生作为上一辈科学家代表的深厚功力！
内容从系统工程、讲到各种系统理论，再到系统学、哲学，而且举的例子覆盖4个层面，融会贯通。
哲学层面从中国古代哲学一直讲到马克思唯物主义哲学，讲了系统思维如何从经验到哲学，再从哲学到科学。内容还涵盖物理学最新的超弦理论、宏巨系统，并且还有社会主义社会系统应用的思考。
第三本：《系统思考》
系统思维的这三本建议按顺序看，第一本入门、第二本建立完整体系、第三本再复习应用。
一：逻辑思维
（1）什么是逻辑思维
逻辑思维（Logical thinking），人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称理论思维。它是作为对认识着的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们才能达到对具体对象本质的把握，进而认识客观世界。它是人思维的高级阶段，即理性认识阶段。
逻辑思维，是思维的一种高级形式。是指符合世间事物之间关系(合乎自然规律)的思维方式，我们所说的逻辑思维主要指遵循传统形式逻辑规则的思维方式。常称它为“抽象思维”或“闭上眼睛的思维”。（注：逻辑分为形式逻辑和非形式逻辑，形式逻辑有客观的推理公式，非形式逻辑反之）
逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的；有条理、有根据的思维；在逻辑思维中，要用到概念、判断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、概括等方法，而掌握和运用这些思维形式和方法的程度，也就是逻辑思维的能力。（此块涉及较多专业知识）
逻辑思维是人脑的一种理性活动，思维主体把感性认识阶段获得的对于事物认识的信息材料抽象成概念，运用概念进行判断，并按一定逻辑关系进行推理，从而产生新的认识。逻辑思维具有规范、严密、确定和可重复的特点。
（2）逻辑思维的基础
毫无疑问，逻辑思维的基础要求对于某个具体现象或者具体词汇有精准的理解。如此这般，才能够对某些现象或言语进行关联进一步整理，进而对事物的发展进行推理和总结。（在概括逻辑思维的基础时本人刻意说某个具体现象或词汇，因为这里有个假设前提就是我们一般说的思维都是与人的行动有关，在这里排除了自然现象）
二、为何自己的逻辑思维素养不高？/解决办法
1、一般因素
（1）环境因素（此处不包括教育环境）
试想你的周围都接触的大部分逻辑思维漏洞问题严重，而你的大部分时间都和此类人相处。在不能够发现或者意识到自己的逻辑思维漏洞，并且在没有人对自己进行更正或指出的情况下，你的逻辑思维素养怎么能提高？
（2）教育体制
中国的教育体制在这里是有一定责任的，那就是我们从上学时就接触不到批判性思维。而我们真正的接触到批判性思维的皮毛问题就是我们写的议论文，试想你在自己思维形成以前有过写的都是什么题材？命题作文！辩论赛或者思维训练就更没有了。（批判性思维能够有效提高逻辑思维）
2、分类分析
（1）基于“一般因素”不存在（假设自己可以受思维高手影响）
心理原因
缺乏自信的人，往往在问题面前，特别是紧急问题面前会六神无主。可能刚想好的解决办法由于不自信的问题导致紧张心理而不能够坦然面对(应对措施:平常加强自信心训练，会自我比较)；对于已经发生的事物，先要学着接受，只有接受了心理才会平静。而心态不好，往往会导致思维不清晰，以至于无法应对当前事物。所以，要学会只平常心对待已经发生的问题，解决现实问题。缺乏自信的人，也往往因为不自信而没有进一步思考的勇气。在与人交往的过程中，由于不能进一步提出自己自己的见解，从而导致自己的见解别人看不到。这样就会出现一个问题，那就是无法进入进一步的深入沟通。久而久之，这对自己思维的进步形成一种恶性的循环。(应对措施:可以想象别人如何做、假如别人情况更糟……)
（2）基于“一般因素”存在，且存在以下原因
缺乏对事物本质了解
很多时候无法解决问题往往也是不知道事物的本质在哪里，所以在解决问题的时候无法找到切入点。然而，切入点是解决所有问题的关键，就像车子没气了，你修刹车有用吗？所以事物的本质要了解。对于事物的外延和本质需要进一步思考和挖掘，解决办法，理解和注意关键词或具体现象，用心倾听。(应对措施:凡事多想一步，比如在超市人们为何愿意早期排长队购买物品？如果我做生意，怎么能有更多客户？)
缺乏大局观
事物的发生和发展都有原因，过程，结果。但是解决一个问题，往往不是单方面的，而是多方面的。比如，身边出了交通事故，如何解决？首先把事故现场控制，保证别过人员不受二次伤害，其次是打120急救，最后还要通知其家属……所以说，大局观在事物解决中要有。(应对措施:个人觉得读历史可以培养大局观，但是是长期过程。也可以在思考问题和解决问题时要刻意寻根究底和对未来做出判断。)
主观因素
很多人在看待具体问题时往往带有太多的个人情感，以至于在把握问题时无法把握要害，走偏了路。在这里个人建议要中肯、客观地看待问题，不要带有太多的主观臆断。在理解和看待事物的时候，要看清楚优缺点、明辨是非。
解决办法：在“一般因素”存在且“2）”原因存在，就需要以下举措
学习
在这个过程是必不可少的。在思维的过程中，很多人逻辑性差，有很大的原因是对所涉及的事物所知不足，以至于不能全面分析。在我们所接触的人中，逻辑思维的强弱都是显而易见的，可以以一个学习者的心态去向别人请教并加以改正(个人建议凡事保持好奇心，不要觉得自己的不喜欢，或者以后可能接触不到就避而远之)。
沟通
沟通的重要性不言而喻，在这个过程里我们可以挺到更多的对方的心声。当然，这也是个学习的过程，要有谦虚的姿态，也能够向比自己更优秀的人学习，真正了解他人观点。同时在沟通中可以通过别人的反驳或者对别人的反驳去发现语言漏洞（本质是思维漏洞），并在不断的沟通中关注自己的思维漏洞。
自我反思
人都是在自我学习和反思中总结和提升的，这也是一个好习惯。对于做过的事，或者给出的建议有没有更好的解决办法，是不是可以更加完善。再碰到类似的事情，如何分析、决策？能不能将整个事物的发展进行串联，理顺思路：这件事的问题还有哪些？到底是一个怎样的过程？
......
注：逻辑思维严密也有一定的缺点，在生活中我有过因为简单的事情对别人有过误解。而逻辑思维严密的人，往往也有一个缺点“多疑”并极为敏感，这个你可以通过周边的人就可以发现。简单的事物可能被复杂化，这个也是难以避免。
三、中国人的几大逻辑缺陷
1、概念不清
概念是思维的基本单位（前面有提）。明确概念是判断与推理的前提和基础，如果没有清晰的概念的界定，由此而来的判断和推理就也就很难保证其正确性。其实，逻辑涉及的是概念、判断和推理。一个人要会正确地思维，第一步就是要弄清脑子里的各种概念。
举个例子，时常我们会问谁的考试有没有考过。如果这样回答“考过，没考过”？怎么理解就不用说，因为大家都是中国人，如果是老外就惨了。试想你是不是也有过很多次，根本不知道别人在说什么？这是为什么？
2、不证而论
第二个常见的思维毛病，是不懂逻辑学上的“充足理由律”，给出论点来往往不证而论，只有论点，没有论据。这样得出来的结论，你觉得可信？做业务的也知道，你光说你公司好，那得有说服力的东西，需要什么？需要论据，也就是需要“成功案例”。
试想你是否也有过觉得话语无力？为什么？因为没有论据去支持理论框架。
3、乱用类比推理
第三个常见的思维毛病，是乱用类比推理，从毫不相干的事物或自然现象中推导出人生大道理。或者根据某个具体现象从而得出另一个现象的发展结果。
举个例子：别人XXX怎么做了，然后现在……所以，我也可以……试想，情况真的如自己所愿？前一种理论基础是否适合现在这个环境？你的能力真的如他？现实中还有机会？可能他有背景呢？……
4、以“经典”作为论据
以“经典”作为论据甚至论点的来源。中国的古代“思想家”，似乎离开了权威的话就写不了文章。老子没有权威可引用，便捏造个“古之圣人”出来。到了后世，读书人的全部智能都用来“代圣贤立言”，全国人民两千年如一日地靠三四个死人的智慧讨生活。
此种情况不多说，因为现在情况可能与古代有很多不一样。
5、以偏概全
以偏概全，乱作归纳推理，把个别的、一时的现象当作普遍的和永恒的。没有经过逻辑训练的人是很容易犯以偏概全的毛病的。青春期的孩子容易犯事，一次做错事就被认为是坏孩子了，这就是以偏概全。以偏概全是一种原始的、自然而然的逻辑，是不完全归纳，其结论并不确定。其实，这个孩子真的可能是一时冲动......
此种情况不多说。
6、非黑即白（此种情况严格意义上属于“1”的一种）
这个问题我举个例子更形象吧。A问B：C是有钱人吗？B说：不是。那A往往说：那他是穷人？事实上，C可能不穷也不富，属于中产阶级。
四、简单思维训练及具体常识举例、社会现象（生活中的细节）
矛盾关系
在现实的生活中，矛盾关系也是极为重要的。在判断和推理的过程中，其作用尤为明显。举个经典的例子:
有个人家的东西被偷了。其中一个人说了真话，问是谁偷的。谁说了真话，谁说假话？
甲说:“不是我偷的”。
乙说 :“也不是我偷的”。
丙说:“是甲偷的”。
我给你翻译一下，甲说的话就相当于“不是甲”，而乙说的话相当于“不是乙”，丙相当于“是甲”。故而在是不是甲的问题上，只可能要么是甲要么不是。也就是说，甲和丙有矛盾，那么甲和丙肯定是一个人说了真话，一个人说了假话。而题目心中说只有一个人说了真话，那么乙说的就是假话，所以就是乙偷的。故而甲说了真话，丙说了假话。这是简单的推理，通过矛盾关系得出推理结果。当然，在推理的的过程中，我没有提“关联”的重要性。也就是说，在逻辑思维的过程中，一般小的细节问题都可能是有用的。
词汇理解
逻辑思维很好的人，往往对词语都有很好的理解，这个是重中之重。比如说，很多人在发表言论(公开)，一般都说“个人认为”而不是说“我认为”。对于前者，一般不会收到太多的攻击，而后者就会。为什么是这样？其实都是“我认为”的意思，但是效果不同。“个人认为”，暗含的意思是自己的观点可能(在逻辑学里永远都是对的)有一点的偏差。而“我认为”是带着更多的主观色彩，只在强调那是自己的观点。在这里，就可以反驳对方，为什么？怎么反驳？因为“我认为”往往带有很多的主观臆断，在这种情况下个人的观点很可能是不中肯或者带有自己的感情色彩的。如此这般，是说服力就大打折扣了。由此看来，在日常生活中，要想有很强的逻辑思维，这个是很重要。(有例有证)
内涵与外延
一般话语都是有外延和内涵的(假设)。在这举个例子:X是道德模范。看到这句话，你怎么想？是不是根本没有想法。我在上面说过，对于词汇的精准理解很重要。在这里要特别注意“模范”一词。我说句话你就明白了:如果没有人和X进行对比，那么X可能是模范？也就是说，这里存在与其比较的对象。再比如，你妈说“吃饭了”。这里包括几个意思:你很可能饿了；饭你可能吃得下；你刚才没有吃过……(如果我说的不是母亲，第三次理由便不能说了，因为中国人是注重礼仪的。就像走亲戚，就算吃过，再做饭也是符合情理的)最后举个例子，比如本回答第二行，这里的假设就是:你可能没有看到本回答中的某些例子或者理论，并且对你有用。
不当类比
上面有提到“不当类比”的中国人逻辑思维通病。举个例子，前不久朋友和我说，他的一个朋友在上海打拼了五年，现在在上海买的有房子、车、还自己开公司，效益还不错。然后，他也去上海。我没有反驳，只是在心里想:他能成功，你也能？怎么不想想，你是不是和他能力差不多？还有和他一样的机会？假如他有广泛人脉，你是否也有……这种例子，在我们国人生活中实在普遍，很多人认为别人怎么样，自己就能怎么样(没有全盘否定的意思)，这里要考虑很多因素的。
（非形式逻辑推理）
中国人时常因为“口舌之因”，让原本的朋友关系变得疏远，甚至反复为仇。前面所指的是:A说B(好朋友)说我怎么……/说B这样做就是为了……最“后离间计”用成了，而且一用就很有效。个人建议是如果以后碰到此类事情，一定要保持怀疑的态度，因为他不一定那样做，也可能……
知识广度
知识广度也自然能增强逻辑思维能力。举个例子，上次朋友送了我一双红翼875的高仿鞋带，我便毫无思考地问到:红翼的鞋很贵，在中国的市场不大，为何还有厂家生产这个？怎么有市场？他说了一句我立马就想起来。是的，红翼的鞋子固然少(高仿除外)，但是高仿的鞋子很多，所以是有市场的。试想，如果不了解，便不能很好的反驳。而在现实生活中，很多的反驳也是通过举例子加以论证。很多时候，便不自然的有了理论依据。不言而知，知识的广度也提高是逻辑思维的一个条件。
现象：个人认为现在中国不能像之前那样有国际知名的“大家”，没有人得科技类“诺贝尔”，很多人博士毕业很困难……归根结底就是中国的教育机制，因为我们大多人缺乏一种东西:批判性思维。归根结底，就是逻辑思维的问题。您认为？而决定一个人的人生轨迹的也将会是思维方式......
五、关于日常生活中的具体建议
1、个人觉得如果你想提高逻辑思维可以多和两类人沟通:警察、律师（此处有个假设，不多说）。
2、比较推荐的电视节目CCTV12栏目:一线、天网。另外就是管理类联考和GMAT考试的逻辑学科对提高逻辑思维也有帮助。也可以关注一些“批判性思维”的栏目或文章。以及经典著作《孙子兵法》与《三十六计》、《知识论》（金岳霖）。读完后，反复揣摩那样做为什么，便可知它们逻辑的严谨性。
3、总的一句话，逻辑思维严密性和话语条理性非一日之功，需要长时间的练习。在面对问题的时候，要用心聆听，精确理解，多思考……想想会不会“可能”……
4、归根结底，我们大部分逻辑思维能力差，多是因为中国没有良好的教育机制。因为逻辑思维赔偿是长期过程，可能我们很难改，但是我们将来会有小孩......
……………非核心内容分界线…………
……………………………………………
就像很多人不会看我的回答，或者只看点赞最多的回答的(对于知乎大多数问题都存在这个现象)。他们往往以为点赞数最多的回答最好，而不知道有很多因素，比如从众心理，比如因为他的回答比我早而更有优势(最先被点赞的，只要有点道理的多有时间优势)，也比如开始我回答的不完善而后修改……（在说以上这些话，前提是假设了他们有足够的时间看知乎）
能看到这里的，逻辑思维可能会有相应的提高，你说呢？这不正是逻辑思维？
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
注：
1）很多人在想寻找速成的逻辑思维训练方法，甚至所谓的方法论。个人想说的就是：逻辑思维的训练是一个很长的过程。
2）本人回答此问题已经有一个前提假设就是：个人认为自己是一个思维高手。
3）谢绝任何网站和公众号转载（如有需要先私信本人）
4）还会完善
为了节省大家时间，我想先说下自己的小想法，因为我不建议只读“逻辑思维类”书籍，思考是不限方式的，不过看书是最容易做的。
1、我们学逻辑思维，目的是为了“用”。而所谓的逻辑思维不是几个理论或思维图就能速成的，可能需要几年十几年甚至几十年的积累。
2、基本的训练：平常生活中有意识去思考任何事情。不然，看多少所谓“思维类书籍”都没用，没有改变行为的阅读可能是“无效阅读”。
3、一个称得上有逻辑思维能力的人，其实是杂学家。他可能涉及历史、文学、心理学、经济学等，尤其是心理学，非常有学习的必要。
4、人生阅历会影响阅读的习得程度，同一本书，放放再读也是一种新的逻辑思维学习。所有的书都是褒贬不一的，凡是能对自己有一点作用都是值得读。
5、思考要开心。当思考这件事变得辛苦、困扰的时候，还不如不做了，那个时候可能是个人经历和专业知识出现了缺口。
好了，不说废话，先放书单。
这是我结合近5个月不成熟的阅读经历，又爬了800多个知乎答案后，挑挑拣拣总结的22本书，后面重点推荐6本。
整理：一桑手记
推荐一：
《华杉讲透孙子兵法》 作者：华杉
首推这本国学经典，可以说是我的思考启示录了
也不知道为什么我一个女孩子对《孙子兵法》这么执着……《孙子兵法》我看过三个不同的版本，前两个版本有些晦涩，加上我阅历不足中途就放弃了。直到看这本，可以说是集大成了，从思想到应用，讲的很透彻，非常非常佩服作者华杉。墙裂推荐，真的！！
比如下面这些话，让我反思了自己就是【只看故事的人】：
行军、宿营都是战斗的一部分。再往前推，会发现训练也是战斗的一部分，甚至也是比战斗本身更重要的部分。最不重要的是战斗本身，一切都在之前就决定了。但我们平时听到的，都是战斗的故事，部分行军的故事，很少宿营的故事，几乎没有训练的故事，因为训练没故事，所有的功夫都花在没故事的地方。这就是《孙子兵法》说过的，善战者，无智名，无勇功。真英雄，没故事。
推荐二：
《把时间当作朋友》 作者：李笑来
这本书从心智成长的角度来谈时间管理，读起来也不费劲，比较适合大学生和职场小白，已经具备比较成熟思维的人可能会觉得这个思想有点简单。总的道理都不是很难，难的是，我们能思考并行动。
推荐三：
《系统思考》 作者：丹尼斯·舍伍德
顾名思义，这本书讲的是系统思维。系统思维是一种工具，解决问题的时候，单纯掌握工具没有用，同时也要具备专业知识和一定的经验。这类型的书都难逃晦涩，之所以没有推《第五项思维》是因为，我觉得那本更晦涩……
推荐四：
《经济学的思维方式》 作者：保罗·海恩/彼得·勃特克/大卫·普雷契特科
我起初是只不过是想了解所谓的经济学，作为文科生，总感觉经济学是属于理科大神们的。这本书很有趣，可以算是入门级的经济学通俗读本。最重要的是，日常生活中偶尔能用经济学的小理论思考一下，不仅有意思，还觉得自己有那么一丢丢厉害（错觉……
推荐五：
《学会提问》 作者：尼尔·布朗
《学会提问》被誉为批判性思维领域的“圣经”，可想而知，读明白并不是简单的事。对我来说，提出问题比回答问题难十倍，虽然读着有点累，但这本书的例子也算很生动了。《批判性思维工具》作为批判性思维入门级别的书被大家广泛推荐，个人觉得《学会提问》更值得反复读。有时间的话，这两本都看吧。
推荐六：
《自控力》 作者：凯利•麦格尼格尔
这是一本心理学书籍。开头说，我认为心理学很重要，明白一点心理学能更好的辅助思考。这本书经常和《意志力》做比较，褒贬不一吧，风格也不一样。这本的写作风格是座谈式的，阅读体验还不错。
说好的六本，忍不住还想推两本……别怪我罗嗦
《论语》，上初高中的时候特别烦《论语》，觉得孔子话好多啊……但我始终记得一句【君子不器】，至今都影响着我。现在偶尔重读，能有新思考的地方很多，毕竟是国学经典，真心推荐。
推理小说《嫌疑人X的献身》，说是一本书，其实我想推一类书（别打我）……我认为东野圭吾或者推理类小说是非常值得读的，里面不仅涉及人性，而且能够把写作和推理做得好的人，本身逻辑思维就非常强大。大家不妨休闲娱乐来一本，我本人真的大爱推理。
PS：大家推荐过很多专门讲思维的国外书籍，但译本或多或少会有译者自己的思考，很大程度需要寄希望于译者的水平，所以有能力的去读原著吧~
关于视频，我推荐两个：
TED演讲：这个几乎所有人都知道，很多人定期学习的课程级演讲。之所以提出来是想说，我们不应该只因为他们演讲而去认同他们的想法，是要通过他们的演讲，去学会从不同角度思考。
psych2go中文站：这个在B站上也可以看到，关于心理学的。我很喜欢这个风格，大家可以茶余饭后看一个，了解一些心理学，也可以放松。来自一个粉丝的倾情推荐~
最后，我始终认为，逻辑思维不应该是冷冰冰的知识，也不是单学科，而是一种我们能随时随地，用任何事情来思考练习的工具。当然啦，我也是个学习者，难免有不成熟的地方，希望能得到友情指点~感恩。
快乐思考、认真工作、享受生活
一、关于逻辑思维的5本经典书籍
《金字塔原理》：一本讲解“写作逻辑”与“思维逻辑”的读物。
广告
金字塔原理大全集新版（全2册）：解决问题的逻辑
京东
¥168.60
去购买
《学会提问》：书中用大量实例教人们如何富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。
广告
学会提问（原书第11版）
京东
¥55.40
去购买
《批判性思维》：“十大思维谬误”教你如何正确思考与决策
广告
批判性思维（原书第10版）
京东
¥42.20
去购买
《清醒思考的艺术》：你最好让别人去犯的52种思维错误。
广告
清醒思考的艺术
京东
¥39.90
去购买
《超越智商》：如果《思考，快与慢》让你发现自己思维的非理性，那么《超越智商》将告诉你提升理性的方法。
广告
超越智商：为什么聪明人也会做蠢事
京东
¥58.40
去购买
二、关于思维方法类书籍的几小篇【读书笔记】
逻辑思维/结构化思维：
什么是金字塔原理，如何运用金字塔原理？
10分钟带你学会结构化思维的高效工作法！
批判性思维：
从9个角度进行提问，培养自己的批判性思维能力！
解决问题的思维：
高手解决问题的思维方法：破局思维
WOOP思维，让你拥有持续的行动力，实现梦想！
三、训练提高逻辑思维能力，可以参考的几个小方法
1、正式沟通（无论是口头还是书面）的时候，学会运用“PREP+A”的逻辑产出模式：
P（Point，观点/论点），R（Reason，原因/理由/根据），E（Example，实例/例证），P（Point），A（Action，行动）。
在正式的谈话、讲演、文案中，一般可以遵循下面的逻辑/步骤：
P：首先，简洁明了的表明自己的观点/论点/主张，也就是你在说什么、你想要表达什么。
R：其次，说出支持你结论的“依据”，也就是回答 你凭什么这样认为，是基于哪种事实和解释？
E：再者，用实际的例证（资料、数据、个人例子等）来提高你结论或观点的说服力。
P：最后重复结论，确保自己想传达的信息，已确实传递。
A：行动就是你希望对方怎么做（根据实际需要，一把可以省略）。
小结：简单来讲，这个模式就是先从结论说起，再说明得出结论的理由及根据，然后举出具体事例佐证，最后再强调一次结论 。
日常生活中，也可以借鉴这个方法。无论是你讲给别人听，还是听别人讲，都可以刻意的去思考一下“这篇稿子”中：要表达的观点是什么、理由是什么，案例是什么？这种潜移默化的练习，可以不断优化你的逻辑思维。
2、自我提问训练
在日常生活中，无论是看到、听到或读到一些：重要信息或者让你有触动的信息时，都可以通过一些刻意的自我提问来锻炼自己的思维。比如读到一个观点时，就可以这样问自己：作者为什么会从这个角度切入？作者是如何形成这个结论？这个结论有什么缺点？如果我来写如何可以更好？
3、电影梳理训练
大部分人都比较喜欢看电影，既然如此，我们不妨就在看完电影后，花上一点时间，梳理一下电影的情节、主线吧（悬疑、科幻、罪案类的影视或书籍效果较好，因为它们都比较考验你的逻辑思维）。自己梳理完之后，还可以去网上搜搜别人的一些见解，做做比较，看看自己有哪些疏漏。经常这样做，你的逻辑思维，以及记忆力都会得到一定的提升。
4、读书训练
读书本身就是可以锻炼逻辑思维能力，比如经济类、科学类、哲学类的书籍，这些书籍能很好地帮助培养逻辑思维能力。当然，要想通过读书来锻炼逻辑思维能力、思考力，不是简单的读一遍，读书的方法也很重要，可以参考我这个方法：
第一步：自问自答→选择并拿到一本书之后，先看看前后序言、目录等基本信息，然后根据这些基本信息、以及自己看这本书的目的，提出几个问题，然后用自己现有的一些知识来回答我提出的问题。
第二步：快速阅读→通常我是以每分钟两三千字的速度对整本书籍、或某些章节进行快速阅读，由此建立该本书的脉络、知识架构，期间我会找到这本书中我感兴趣的地方、对我重要的地方、或者一些看不懂的地方，然后对这些内容进行简单快速标记。如果有必要，就对这些内容进行二次阅读、以及精读。
（不是每个人都会快速阅读，如果你不会也建议不要一个字一个字的去慢慢的读，这样不仅速度慢，你最后的理解也不会高。尽量把自己的速度放快一点，特别是第一遍阅读的时候。另外想学习快速阅读的话，可以参考我实践过的“精英特速读记忆训练软件”，相对比较靠谱。）
第三步：根据书本回答问题→我在读完这本书之后，根据书本内容对我阅读前提出的问题进行再一次解答。
第四步：对答案，重点关注→最后，把阅读前的答案和阅读后的答案进行比对，看看自己的回答有多少和作者讲的一样，还有哪些遗漏和差距，然后重点关注这些遗漏、差距、不一样的地方。
这个四步读书方法，经过我的实践，是一种非常节约时间，且阅读效果非常好的一种方法，它可以很好地锻炼你的阅读理解能力、分析整合能力、思考能力，感兴趣的话可以尝试看看。
5、做结构式的读书笔记训练
每一本书都有自己的逻辑架构，其中目录就是作者写这本书的基础逻辑。所以我们可以借着做笔记来锻炼自己的逻辑思维能力，这样一举多得。
①初步阅读一本书，我们基本是站在作者的角度上看待问题的，为了检验自己的基本掌握情况，就可以通过“默写一本书的目录”的方式来检验，默写完之后再与这本书的目录对比。
②从自身出发，思考“如果你是作者，你会怎么写这本书？”然后把你的写作大纲（逻辑架构）写出来。
③读完书之后，多多少少会有一些你比较关注的重点内容，这些内容在理解、思考之后，你又可以以这些知识点作为主题来写写文章。
6、写作训练
写作是一种自我思考的整理，花时间架构出一篇让别人能读懂得文章，其实就是训练自己的逻辑思考能力和组织能力。因为写作是一个设定主题，然后寻找答案的过程，你先要定义对的问题，然后决定切入问题的角度，再分析各种角度的优缺点，最后形成自己的结论。完成这整个过程，写完一篇文章，就等于进行了一遍逻辑思考的练习。
至于写什么，这就很广泛了，比如写一个原创故事，写一篇读书或学习心得，或者生活感悟。等写作能力有所提升之后，你就可以随便找一个关键词，然后以这个关键词来搭建逻辑架构，写一篇文章。
------------------------------------
无论是思考，还是思维，都依赖于你的各种基础知识，没有足够的底层/背景知识，你的思考（包括逻辑思维）大多只能篇浮以表面。我们只有持续的阅读、学习，积累不同的知识，然后借助写作、自我提问分析等方式来整理思维（我自己是这样做的），让各种知识融会贯通，才能不断锻炼、升级自己的思维。
本人爬取了这个问题下的239个答案和豆瓣相关榜单，再根据本人的读书经历，并对答案进行数据分析，根据每本书的提及次数对书籍进行排序，盘点出能提高逻辑思维能力的书。
以下是前25名榜单
注：文末有福利哦
下面是十佳优秀书籍介绍
01.
书名：《逻辑学导论》
作者：欧文・M・柯匹 /卡尔・科恩
豆瓣评分：8.9
**在一个说明中，人们必须把什么是被说明的东西，与什么是用来说明的东西区别开来。
学习了逻辑还有一个好处就是，吵起架来（辩论起来）能够知道对方的逻辑弱点在哪里**，起码听起“快播案”来，知道辩论的精彩点在哪里，以及辩论漏洞在哪里。
02.
书名：《华杉讲透孙子兵法》
作者：华杉
豆瓣评分：8.8
**我曾经介绍一个合作伙伴给我朋友，饭局完，他直接说我说，这家伙实力不行。我问，你怎么看出来的。
他说，凡是比我钱少的，我一接触就知道他有多少钱。因为我知道人在哪个阶段是什么状态，比我钱多的我不知道，比我少的没有我不知道的。
这本书的前半部分道理都比较贴近日常，配合熟悉的案例，读起来很是过瘾，别的不说，至少纠正了我很多对孙子兵法错误的认识。比如，孙子兵法与三十六计根本就是两回事；再比如先胜后战的哲学思想，能够让我们更加冷静的进行日常决策。但本书后半部分讲述的内容似乎就是纯战争相关的东西了，比如火功，地势，地形等等，对我们帮助不大，想提高逻辑思维能力的话主要看前半部**分就行。
03.
书名：《经济学的思维方式》
作者：保罗·海恩
豆瓣评分：8.7
**经济学的力量就在于它是一种思维方式。
通常我们所接触的经济学类教材，无外乎从数学公司、函数、模型、运算、一个个的概念、图表上介绍经济学知识。而这本书却跳出常规，从现实中熟悉的事情出发，通过深入浅出的故事和饶有兴趣的图画来告诉读者：经济学作为一种独特的思维方式，既抽象于人们的生活，又与人们的生活息息相关**。经济学的力量就在于它特殊的思维方式，而这本书正是引导读者学会经济学推理方式，像经济学家一样思考问题。
04.
书名：《把时间当作朋友》
作者：李笑来
豆瓣评分：8.5
**人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由——也就是在任何境遇中选择一已态度和生活方式的自由——不能被剥夺。
有人说，如果早读这本书会改变自己的人生轨迹，也许有人会认为这么说太夸张了！但我觉得：会的。改变人生命运的无非两样东西：一个是你读过的书，一个是你遇到的人**。
这本书颠覆了一些我早已根深蒂固的观念，有醍醐灌顶的感觉。但，我并不觉得读他太迟了，反而庆幸自己有了很多切身体验后才读到他，这让我更为受益。
04.
书名：《决策与判断》
作者：斯科特·普劳斯
豆瓣评分：8.5
**当人们为一件事情付出越出，他就越认为这件事情有价值，而且越有压力为这件事情继续付出。
这本书的对象是希望了解决策与判断心理学的基础知识的非专业人士。它着重是实验结果而不是心理学理论，是出人意料的结论而不是猜想，是对研究的描述而不是数学公式。一句话，这本书是想要大家高兴而且思考，同时也是为了传播和普及心理学的知识。
05.**
书名：《策略思维》
作者：维纳什・K・迪克西特 / 巴里・J・奈尔伯夫
豆瓣评分：8.5
**傻瓜会说：” 不要把你的鸡蛋全部放在一个篮子里。“ 但是，智者会说：“把你的鸡蛋全放在一个篮子里，同时切记看好那个篮子。”
译者的话：《策略思维》要告诉读者，生活本身就是一场一环扣一环的漫长博弈，我们时时刻刻需要做出这样或那样的决策**。所以建议大家都来学一点博弈论的基本知识。这样来看，所谓博弈和曼昆的经济学十大原理之一“人们面临权衡取舍”是一个意思。人生充满选择，每天都有我们需要决定向左走还是向右走的问题。学习一些经济学或是博弈论是否可以让我们变的聪明，在竞争中立于不败？或是最起码不会头脑发昏，干出让自己后悔的事情来？我觉得未必。精于理论的学者和圆滑世故的商人相比，对博弈和经济理论的了解当然不同，可是他们在亲身面对困境时，谁的选择更简单和聪明，可能更取决于他们的经验。
我并不是说博弈论没有实用价值，学者的理论并不一定能够充分的指挥行动，商人的经验也不一定能形成系统的理论。如何理论联系实际，同时总结生活的经验，是我们每一个人的问题，不仅需要聪明的头脑，更需要不断的锻炼和思考。
06.
书名：《批判性思维》
作者：布鲁克·诺埃尔·摩尔
豆瓣评分：8.4
**批判性思维是对思维展开的思维，我们进行批判性思维是为了考量我们自己（或者他人）的逻辑是否符合逻辑，是否符合好的标准。
什么是批判性思维呢？按照布鲁克·诺埃尔·摩尔在书中的定义，批判性思维就是指：“审慎地运用推理去断定一个断言是否为真”，是指“对我们面临的断言进行评估”，其主旨是“关于思维的思维”。和我想当然的理解不同，这种思维不是要自己如何做出断言，而是讲如何对自己的断言进行审视和反思，即是依靠个人的理性对所接收的信息和自己的断言进行再考量和再思考。其前提是要有一种对凡事质疑的态度和对事实真相的追求，其基础是要具备一种进行逻辑推理的基本能力，其关键是要养成一种凡事质疑和对个人进行反思的习惯。**
07.
书名：《超越感觉》
作者：文森特·鲁吉罗
豆瓣评分：8.3
**个性的指导原则：
1、把你对任何人、议题或情势的第一反应看作是尝试性的。
2、判断你为什么会作出这种反应。
3、考虑你有可能对这个人、议题或情势作出的其他可能的反应。
4、询问你自己是否还有其他比你的第一反应更恰当的反应。
世界上有一个你永远都玩不腻的东西——你的大脑。一个人的经验值不可能覆盖你今后的人生所遇到的所有困难，所以逻辑是在你面对你不熟悉领域时，做出有效正确的判断的有力辅助工具。这就要求控制自己的大脑，根据事实来推理判断，而不是根据自己的情绪和成见。**
08.
书名：《自控力》
作者：凯利·麦格尼格尔
豆瓣评分：8.3
**自控力最强的人不是从与自我的较量中获得自控，而是学会了如何接受相互冲突的自我，并将这些自我融为一体。
很多时候，很多事情，都会让我们都会产生厌恶自己的想法，比如减肥计划没有坚持执行、临近考试却抵抗不了对游戏机上瘾、或者自己老有拖延的习惯。往往我们都把这些问题归结于我们自己没有自控的能力。对于我们缺乏对自己我行为约束的问题，麦格尼戈尔教授认为，自控力，其实本质上是我们做出选择的能力，最核心的是需要我们用理智判断去做重要事情的能力。**因此，自控需要个人清楚自己到底需要什么，自我的长期目标是什么，然后通过延迟短期的欲望不惜一切代价，去完成自己的长期目标，这就是自控力的根本所在。
09.
书名：《学会提问》
作者：尼尔·布朗
豆瓣评分：8.3
**事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击。这种对问题产生情感卷入的危险性就在于，你不能思考别人的观点的合理性——只要你听一下别人的观点，也许就能够改变你的看法。
读过这本书后，很多人往往容易陷入对他人吹毛求疵的状态，这并不是作者所提倡的强势批判性思维，作者提倡我们用关键性问题一视同仁地质疑一切主张，包括我们自己的主张。批判性思考试用的领域和范围非常广泛，这也是我们通向理性的有益工具。
最后我想说：这本书很值得一读，但纸上得来终觉浅。成为一个有自己想法的人，需要的是实践而非纸上谈兵。**
10.
书名：《金字塔原理》
作者： 芭芭拉·明托
豆瓣评分：8.2
**大脑能够进行的分组活动：时间顺序，结构顺序，重要性顺序
时间顺序：因果关系
结构顺序：整体分割为部分
重要性：将类似事物归为一类
在日常的工作中，我们时常会遇到下面的情形：当你阐述一个PPT时却无情被客户或领导打断，当你做工作汇报时领导会眉头紧皱，当你讲一个故事时听众昏昏欲睡……也许，我们会抱怨客户的无知、领导的苛求以及听众的无礼。殊不知，造成这种局面的原因在于你本身，或表演的无趣，或内容的空洞，这一切几乎都源于一个因素：缺乏逻辑**。
“想清楚，说明白，知道怎么说、说什么”，是每个表演者所希望达到的境界。然而，我们如何做到在思考、沟通交流和解决问题时，重点突出，条理清楚，层次分明呢？曾作为麦肯锡第一个女性咨询顾问的芭芭拉.明托所著的《金字塔原理》给我们介绍了如何建立表达、思考及解决问题的逻辑。全书主要包括四个方面的内容:表达的逻辑、思考的逻辑、解决问题的逻辑、演示的逻辑。
提高逻辑思维能力很重要的三点
一、学会分析问题
有时看到别人写的文章中的某句话，心中大呼 “就是这样的！”。为什么别人能把我内心的想法表达的这么清楚！能够准确找到问题症结，只有少数人才具备这种能力。
其实很多人是有想法的，只是缺乏将想法准确的表达出来的能力，会想不会说。
《零秒思考》一书中介绍了一种思考方法“A4纸笔记法”，可以帮助我们在最短时间内深入思考，找出最优方案。
将一张A4大小的纸横放，每张纸写一件事。
左上角写标题，右上角写日期。
每页只写4到6行，每行20到30字。
时间控制在1分钟以内。
标题可以是头脑中想到的任何事情。对于初次写这种笔记的人，作者给出了将近400多个模板，涵盖到工作、学英语、读书、时间管理、健康等方面。
每页纸上写4到6行（每行20到30字）。因为每一行如果写的字太少，是无法训练我们思维的语言化的。
不用做过多的思考，此刻的心情，梦到的事物，只要是想得到的都可以写下来。标题还可继续细分
这使我想到了之前看到的思维导图，两者正好相反。
在《日常生活中的思维导图》里，强调的是每个主题词的分支上4到6个字，尽量精简。
因为分支主要是思维发散，不需要详细的解释，关键在于将中心词不断地发散再发散。很适合几个人在一起头脑风暴，想新点子。
而这里的笔记法，则是想到什么就写什么。因为它是自己内心所想，不用给别人看，所以怎么痛快怎么写，没有什么顾忌。
每页笔记时间控制在1分钟内。并不是花的时间越多，结果就越好。
好多人迟迟不敢下笔，是在脑中搜索更合适的用词，不过这样经过反复斟酌的文字，就不能把真实想法表达出来了。
要不断地问自己“为什么？”，多问几次直到最后找到合适的答案。
例：
早上6点起床好困？*
为什么6点起不来，大概是睡得太晚的缘故吧。
为什么睡得晚呢，好像睡觉前要看看手机上的新闻和短故事。
为什么要看手机呢，好像躺在床上也睡不着，就想看看手机。
那下次睡前把手机放在较远的桌上，看半小时的书试试。
大脑是越用越灵活，长期不思考人的思维就会僵化。这个方法简单易学，而且每次只需花几分钟时间就可以轻松地锻炼思考能力。
我照着作者的方法做笔记之后，发现有以下几处优点：
-1- 理清思路，释放压力
每天接收大量信息，经过大脑的加工处理，会产生很多想法。而且新的想法在不断产生，及时把它们整理出来，避免思绪混乱，使大脑保持清醒。生气、郁闷的心情，通通写下来，心情一下就变得轻松。
-2- 发现优点，重建自信
被问题困扰找不到出路时，可能是我们只关注了自身的不足，没有好好找找自己的优点。想想自己的目标，然后找出自己与目标之间的差距，把自己所具备的能力，和掌握的资源都列举出来。
我们做过的很多事情，心里觉得它们并不起眼，可深入一想，其实能做成那些事说明我们还是有能力的。多想想自己能干成什么事，过一段时间我们就变得更加自信了。
-3- 快速思考，快速成长
遇到问题时，我们通常会寻找外部的帮助，找资料，问前辈，这些方法可以暂时解决一些问题。不过，如果是关于自身的重大抉择，别人很难帮我们做决定，这就需要个人具备深入思考的能力。
做笔记能帮助我们快速整理思路，发现利弊。因为越来越自信，所以在处理事情时就更积极主动，就能得到更多锻炼成长的机会，形成良性循环。
二、学会独立思考
之前有看过评分很高的《批判性思维》这本理论性极强的教材。我发现其中的专业理论太多，理解理解起来太费劲了。
*
后来我找到了一本《轻松学会独立思考》（还有专门针对大学生的版本，非常值得一读）。其中的案例很多都是贴近生活的，通俗易懂，很适合作为独立思考的学习书。选取了书中几个比较有代表性的学习方法
1 必须培养搜商
利用互联网快速筛选出自己需要信息的能力；利用互联网快速变别信息真伪的能力；能够保护自己隐私的信息的能力；
把这三个维度的能力整合到一起就是搜商。所以，遇到不确定的事情自己先去网上查资料搜索一下；对于没有可靠来源的信息应该先放一下；惊人的观点必须要有可靠的证据支撑；不能因为是权威发布的数据就完全的相信。
2 要以理服人
学习独立思考，掌握批判性思维不是为了赢，而是更好的接近真相，追求真理。做一个懂得说理的人，不要着急马上在嘴上去表达观点，而是表达之前仔细思考一些问题：
**我要表达的观点是什么？
哪些数据可以支撑我的观点？
我该用什么样的呈现方式表达自己？
怎样的语气更加合适？
说理不是为了争论和压倒对方，而是一种交流。而且在有着充足理由进行支撑的前提下，适当的加入一些情感更有助于我们说理。
3 清晰的表达自己的观点**
很多人在咨询别人的过程中说了一大堆，却发现没一句是说在点子上的，对方完全不了解他想要表达的观点是什么。
我们可以建立一个中心，三个基本点的表达框架
**我的观点（问题）是什么？
我这么说有三个理由（原因）:
试试这样的提问方式，能够让自己的观点更加清晰并且准确的表达。
4 避开逻辑陷阱**
我错了，我真的错了，我从一开始就不应该嫁到这来。我不嫁到这来我的夫君也不会死，我夫君不死我也不会沦落到这样的地步。——佟湘玉
佟掌柜把自己过得不好归咎于当年自己的错误决定，这其实是滑坡谬论（说理者使用连贯的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度，把不一定发生变成一定会发生，而得到不合理的结论）。
因此，为了避免犯滑坡谬论的错误，我们应当在质疑的时候考虑每一个推导环节因果链条是否有足够的支持和证据。
当我们再碰到有人用滑坡理论来说理的时候，可以很轻松的破解。试试这个句式：
假如（ ），但不一定（ ），只要我（）。*
谬论提供的选择方案往往都是比较极端的。真正的回答根本不是如何在两难中做出选择，而是告诉他们除了这两个选择外，其实还有很多其他的选择。
5 灵活运用批判性思维
很多人的苦恼在于，自己的想法父母总是不同意。遇到这种情况时问自己几个问题：
父母为什么会拒绝我的要求？
他们说的理由合理吗？
我该做些什么才能打消他们的顾虑？
如果我一意孤行，会带来那些后果？风险我能承受吗？
把这几个答案写下来，可以找几个人参谋一下，也许他们能够给你提出更多的合理化建议。
三、学会反惯性思维
别人的成功难以复制，别人的失败才最值得研究！
当大家都在讨论什么是“富人思维”时，很多人的举例纯粹的是通过结果来推原因。不是因为他的“富人思维”让他成了有钱人，而是因为他是有钱人所以自然而然地有了“富人思维”。
逻辑顺序错了，再怎么模仿学习也只会在错误的道路上越走越远。
很多人之所以没有办法成功，他们跟成功的人之间最大的一个差别就是，成功的人总是能够提前一步看到，普通人永远只是模仿别人。
*
在《反惯性思维》一书中就指出，我们的思维受局限，通常跟自身所处的环境有很大关系：常识、过去的经验，懒得思考、从众、先入为主等因素。
脑袋不用，久了就越来越迟钝，慢慢地形成惯性思维，生活就停滞不前了。
依赖于过去的经验，不停地在重复，一段时间之后人的思维被框定在小范围内，不想费力去学习探索新的东西，因为害怕未知的东西有风险。可如果不甩开惯性思维，就永远都没办法进步。
我在读《乔布斯传》的时候有看到，乔布斯打算做一个超大容量的音乐播放器，没有繁琐的操作流程，可以装进口袋里。这种概念看起来不可思议，因为大家都是用的CD、随声听，没人想过一种更创新的产品。
乔布斯想到了，他跳出了固有的思维框架，看到了别人没有看到的地方，于是大获成功。
当然，最应该要学习的就是，养成求知的惯性。新生事物不断产生，唯有保持持续的学习能力，我们才不会被时代抛弃。
生活中的很多例子都告诉我们，学历高的人并不一定就比那些没怎么读书的人更优秀。学历高，只限于所学的专业领域，而早早进入社会大学的人，在生活中自己摸索学到的生存技能都是课本上没有的，这比起书本知识更加重要。
如果我们觉得自己学的已经够多的了，有一种自满心态就会错过很多新的东西。应该时刻保持空杯心态，就会有很多意想不到的收获。
解决我们的思维方式本身就是一个漫长的过程，要修正之前那些错误的惯性思维，会耗费更多的时间，所以三点建议。
**1 不要追求一步到位
2 要创造性地允许任何可能性
3 尝试着多角度或反向的分析问题
牛顿第一定律惯性：任何事物都有惯性。
同样，我们的思维也是有惯性，随着知识经验的累积，每个人都有了自己的一套思维方式。像滚雪球一样，借着惯性越滚越大，可是速度越来越快，一旦偏离正确轨道就很难使它停下来了。
所以我们隔一段时间，就应该提醒自己总结反思，看看哪些方面做的不对，去学习借鉴别人的新的思想，这样才会有长足的进步。
不断地看书、学习，刷新自己的认知体系，才是最重要的！
~~~~书单分割线~~~~~~~
推荐书籍 ↓ ↓ ↓
《零秒思考》《轻松学会独立思考》**
《做出好决定》《反惯性思维》
《日常生活中的思维导图》
ps：《思考，快与慢》
《一页纸创意思考术》
《吴晓波：年轻人如何独立思考》
《哈佛的6堂独立思考课》
先就分享这几本，快去找来看看把！
本人搜集了这个问题下的233个答案和豆瓣相关榜单，并对答案进行数据分析，根据每本书的推荐次数对书籍进行排序，盘点出有助于提高逻辑思维能力20本优秀书籍。
以下是top20榜单
相信大家阅读此类书籍都是希望将来，自己可以去做一个有着逻辑思维的人，可以提高工作效率，和别人有效沟通。把这些书推荐给大家，希望大家也可以快速学会逻辑方法，改变自己的思维方式，做最好的自己。
下面是优秀书籍介绍：
01.
书名：《逻辑思维，只要五步》
作者：[日] 下地宽也
推荐指数：4星
本文图片均来自网络
《逻辑思维，只要五步》是一本集实用、简单、轻松为一体综合性实用书籍。我们很多的时间都浪费在无效沟通和不停返工中。学会逻辑思维，就能快速表达自己、理清头绪和关系、找到切入点和关键点、问题迎刃而解！
作者将逻辑思考的方法总结为五步：1、金字塔图 ——快速表达自己；2、并列型・串联型——理清头绪和关系；3、MECE ——消除重复、防止遗漏；4、树状图 —— 分析深挖，找到解决方案；5、矩形图——评估，得出结论。
轻松——运用轻松活泼的漫画和图表形式，阅读轻松有趣。一页文字+一页漫画的形式，详尽图表、幽默漫画，轻松有趣中掌握逻辑思维技能。
书中没有太多的“道”，更多从“术”方面提出实用方案，翻译部分有一些小瑕疵，但仍不失为逻辑思维小白的快速上手佳作。
02.
书名：《学会提问》
作者：M.尼尔•布朗 / [美] 斯图尔特·基利
推荐指数：5星
这是一本关于批判性思维的入门经典。非常全面，开篇有很好的基调，后面论证的每个环节都有提到：论题与结论，证据，模糊的词义，隐含的价值观和描述性假设，证据是否有效，论证中的谬论，归因关系的不确定性，欠缺的信息，多种结论。
书中用大篇幅介绍的内容都可以概括为寻找推理中不合理的地方。寻找的过程中有很多技巧，概括为：寻找歧义词，推理中是否存在假设，推理中是否存在谬误，判断证据的可信度，分析所有合理结论。
组织结构清晰，全书共14章，共提出了11个基本的问题，在评价任何观点之前应该先想想这11个问题再做出结论，首尾两章对这11个问题作了启发和总结，中间的12个章节分别细述了这11个问题（其中第7个问题“这些证据的可信度有多大”分为两章来阐述），每章后面都有练习题来供读者深入理解要讲的问题。
但有的部分确实晦涩难懂，有几章需要反复阅读才可理解，批判性思维的核心在于自身的提升。
03.
书名：《金字塔原理》
作者：巴巴拉·明托
推荐指数：4星半
这是一部逻辑思维入门读物，能够帮助梳理概念，理清思路，学习一些通用的逻辑方法。
1.权威的理论、精彩的文章是如何搭建、怎样清晰地展现在我们眼前的
2.怎样思考、怎样梳理逻辑
3.解决问题的关键在于准确地界定问题，怎样通过结构化分析，建立诊断框架、逻辑树，找到问题关键所在，并抛出完美的解决方案
4.从思考、分析、到解决问题，这个过程中的逻辑，通过文字、PPT怎样条理清晰、重点突出地表达，并准确地传递出去
金字塔原理的基本内容是：自上而下，结论先行，先总结后具体。
整本书来说，虽然章节内部有点散乱，部分内容晦涩难懂，但是贯穿整本书的逻辑分析框架十分清晰，看完以后对文章结构构成、分析问题思路以及思考问题的方式会有更多理解。
04.
书名：《逻辑学导论》
作者：[美] 欧文·M·柯匹 / [美] 卡尔·科恩
推荐指数：5星
这是一本逻辑思维的经典教科书，书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来，结合着美国国会、报刊上的一些案例，生动有趣！
它系统地介绍了学习逻辑所涉及到的知识点，广而全，习题量难度比较合适而且针对性强，不过要是数学并不太好，看演绎部分会较吃力些。
这是自学逻辑的第一本教材，并没有其他书籍进行比较，这样的概括也许会有些许局限。另外在翻译方面较苍白，答案解析不全可能会给读者带来一些困扰，对于想系统学习逻辑思维的同学，这本书仍然是个不错的选择。
05.
书名：《批判性思维工具》
作者：理查德·保罗 / [美] 琳达·埃尔德
推荐指数：4星
这本书是一本入门级工具书，整本书条理性很强，但在阅读上不会像看小说那样引人入胜。如果你想读起来像看小说那样，轻松、愉快，然后又能学到很多东西，这本书是不适合你的。
该书目标：通过批判性思考，达到理性思维，即对事物本质的认知和掌握；
关键问题: 怎样进行批判性思考；
存在假设：
其一：人类具有自我中心、群体中心、自相矛盾的天性，必须进行批判性思考；
其二：任何人或事情自有一套内在逻辑，能够进行批判性思考；
基本概念：苏格拉底的问题质疑法；头脑的三个功能；
信息来源：生活中的案例；
推论模式：论证；
批判性思维的方式：
1.终极目标和目的2.问题的地位和方式3.信息与事实的来源4.信息搜集的方法和质量
5.所使用的判断与推论的模式6.推论所需要的概念7.概念背后隐藏的假设8.由于上述事物的应用而产生的隐含义9.推论产生内部的观点或参考框架
本书的一些部分的标题层次有问题。从阅读过程中的逻辑理解上看，有些该是二级标题的定为三级标题，有些该是三级标题的却定为二级标题，所以在没有读完那些章节之前是很难基于目录先进行快速领会的。
06.
书名：《批判性思维带你走出思维的误区》
作者：[美]布鲁克.诺埃尔.摩尔 / [美]理查德.帕克
推荐指数：4星
本书原名为《批判性思维指南》，中译本改名为《走出思维的误区》。作为批判性思维领域的经典之作，首先通过对海绵与淘金两种常见思维方式的分析对比以及社会互动需求和团体迷思的危害阐述了批判性思维的重要性和必要性。
其次通过论题与结论什么；理由是什么；哪些词句的意义有歧义和什么是价值观假设和描述性假设这四个批判性提问清晰的了解传播者的推理结构。然后从推理谬误、证据可靠性、竞争性原因、统计数据欺骗性、重要信息的遗漏、合理结论等方面教大家如何维持和开展搭建好的推理结构。
最后对造成批判性思维障碍的原因，如心理习惯、个人经验、公平世界的信仰、成见、固守信念等诸多方面进行了剖析以及教会大家如何克服这些障碍。
不足的地方就是翻译及排版上有较大缺陷，建议阅读原版。
07.
书名：《决策与判断》
作者：斯科特·普劳斯
推荐指数：4星
这是一本真正从研究的角度来阐述关于决策与判断的心理学研究成果的书。科学的意义就在于发现与常识不同的地方。本书的例子表明，我们所谓的常识，其实充满漏洞和偏见
通过实验以及相关的学术名词来对我们的日常行为进行判断，说明我们做决策和判断的行为是可分析的，是可以用于反思自己的。
行文为论文的框架，论证结构非常严谨但是翻译不是特别好，有些别扭，读起来的时候非常的耗费脑力，需要不断的进行思考，让大脑动起来，知易行难，要让自己的思维落地。
逻辑指的是思维的规律和方法，它的主要形式有三个：演绎、归纳和类比。关于逻辑思维，很多人都认为只有理工科、法律等学科或者工作才用得到。然而事实却是，逻辑存在于我们生活中的方方面面。
就拿写论文这件事来说吧，不管什么学科的论文，大致上都包含一下几个方面：
这篇论文要研究什么问题
研究这个问题有什么意义
研究这个问题所用到的方法和理论依据有哪些
研究这个问题用到哪些样本，对这些样本做了什么样的处理
研究过程是什么
得出什么结论
按照这个框架写的论文，基本上是很难跑偏的。对于读者或者评委来说，论文也会很好理解。逻辑存在于我们生活中的方方面面，不仅包括思考解决办法的时候需要逻辑，在表达过程中逻辑同样非常重要。 接下来就来看看关于逻辑的几本书。
《一本小小的蓝色逻辑书》
逻辑本身不生产知识，逻辑只是提供一套规则和方法，可以让我们组织和运用知识。如何理解这句话呢？比方说居里夫妇发现镭元素这件事。
镭元素天然存在于自然界中，在居里夫妇发现镭元素之前，就已经有记录证明了镭元素的存在。居里夫妇所做出的贡献，在于通过科学的手段从自然界中将镭元素提炼出来，并总结这种元素的特性。
居里夫妇提炼镭元素用的是化学知识，但是在提炼过程中如何运用这些化学知识，依靠的就是逻辑思维。
这本书是一系列美国著名科普书中的一本，以通俗易懂的语言解释了什么逻辑，以及逻辑的几种形式。作为入门级逻辑学书籍，非常适合我们普通人去读。
《隐性逻辑》
什么是归因谬论？为什么手里拿着锤子，就看什么都像钉子？为什么我们总喜欢找别人的问题？什么要多用“否定后件”的形式提问？
这些问题在这本书里统统能找到答案。
在日常生活中有很多逻辑陷阱，一旦陷进去很容易出不来。《隐性逻辑》这本书，将这些常见的逻辑陷阱用通俗易懂的语言展现给各位读者。如果你觉得逻辑学特别高深的话，建议从这本书开始读。在培养对于逻辑学的兴趣之后，再继续深入了解。
《简单的逻辑学》
想学逻辑学需要做好什么准备？逻辑学中都有哪些基本概念？三段论该怎么用才能发挥出应有的作用？
在这本书中，你都能找到这些问题的答案。这本书是美国著名哲学家、逻辑学家D．Q. 麦克伦尼写的，在豆瓣有五千多人评分。被香港中文大学奉为四十本经典英文书之一，更是被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍。
读完这本书之后，相信对于逻辑学的基本概念会有一个比较清晰的了解。
《有用的逻辑学》
许多人都需要一两场胜利来提升士气。如果真实的胜利不可得，那偶尔殴打稻草人也可以获得极大的成就感。
这句话说得就是逻辑学中常见的“稻草人谬误”。
在《有用的逻辑学》中，作者罗列了五种，共计87个常见的逻辑谬误。看完这本书之后，基本上能见到的逻辑谬误就全了。
《金字塔原理》
这本书可以说是大名鼎鼎，作者是麦肯锡公司第一位女性咨询师，芭芭拉·明托的成名作。这本书之所以名字叫金字塔原理，是因为在写方案的时候。我们先要将结论放在前面，之后再用若干个分论点来解释这个结论。在每个分论点下面，又包含若干个论据。
这样看来整体结构，就像一个金字塔。
这本书严格意义上来说并不是逻辑学相关的书籍，但是它的核心理论却完全符合逻辑学的推理过程。所以今天也把这本书拿出来推荐给大家。
《论证是一门学问》
看过“全国大专学生辩论赛”吗？当双方辩手拿到辩题之后，会在构建自己论点的同时，寻找逻辑漏洞来攻击对手。为了让己方的逻辑成立战胜对手，辩手还需要寻找翔实的论据来支撑自己的论点。
可以说研究明白什么是论证，我们在对外表达的时候，可以让自己的证据链做到严丝合缝。
在《论证是一门学问》中，作者运用大量易于理解、趣味性十足、生活化的例证，归纳了 50 条必须遵循的论证规则，涵盖了各学科、各种类型的论证。全书首先阐述了构建简论的通则：如何从可靠的前提出发，如何理顺思路，如何使自己的论证简明、具体；其次，介绍了 举例论证、因果论证和演绎论证，讨论了详论、口头陈述、议论文写作和公共辩论所应遵循的规则；最后，作者揭示了论证过程中常见的谬误及陷阱。
《逻辑学导论》
这本书堪称逻辑学教材的经典，其中包括古典逻辑和后现代逻辑。到目前为止已经再版十多次，经久不衰。
但是这本书有个很大的缺点，那就是这本书的内容过于专业，读的时候不想起几本书那本有意思。
所以对于这本书，我的建议是可读可不读。
《逻辑十九讲》
最后这本书是《逻辑十九讲》，这本书不推荐大家读。这本书在内容安排方面没什么问题，古典逻辑的几个基本概念和方法该讲的都讲了，也算讲的比较清楚。不过这本书让我吐槽的原因，在于翻译的不好。
比如下面这段关于“判断”的定义：“把对物体理解的复杂的或不复杂的两种见解、概念或者想法放在一起在思维中对比，分析他们之间的异同，或是一个属于或不属于另一个。”读起来感觉特别别扭，类似这样的段落还有很多。
还有很多双重否定、倒装句等等，总之不建议逻辑学入门以及对长句子理解有难度的人来读。
关于提高逻辑思维能力的几本书就介绍这几本，读完之后基本上对于一个入门者来说已经足够了。
推荐再多，估计很多人也看不过来，就好比微信收藏了很多文章，但是真正反复看的却很少。
所以，下面只推荐最好的三本书，不多，但也看的过来。
推荐理由：这本书的英文名叫“Critical Thinking”。里面偶经典的思维训练，纠正了“十大思维谬论”，帮助你做出正确的决策。
批判性思维：带你走出思维的误区www.zhihu.com/pub/book/119555599
「本书籍可在知乎电子书中阅读，盐选会员可免费借阅」
推荐理由：学习用金字塔原理来组织思想的方法，这本书强化思考架构能力和逻辑沟通能力，让你更高效地思考、表达和解决问题。
推荐理由：逻辑推理，在我们生活中无处不在。如果你看过《神探狄仁杰》、《福尔摩斯》、《白夜追凶》，还有《唐人街探案》这些破案片。就会发现，这些破案高手都有一个的破案套路，那就是：先假设嫌疑人无罪，然后收集证据（数据），假如有足够证据证明嫌疑人有罪，最后才宣判嫌疑人有罪。
我们平常说某个人心思细腻、逻辑严谨。其实你也可以做到，那就是掌握逻辑推理的方法。在大数据时代，如果你的思维逻辑是依靠数据做出决策的，而不是靠“主观”那么你的逻辑能力就会“有理可依”。
家长必看！逻辑思维必须从小培养！
给刷到本问题的家长们推荐8本提升孩子逻辑思维的书，帮助孩子建立强大逻辑思维，练就最强大脑！
本文干货，收藏前请先点赞哦，谢谢大家。
第1本：《熊猫圈圈认知纸板书》
逻辑指数：★★★★★
适读年龄：0-2岁
推荐理由：0-2岁的宝宝，处在认识世界的初级阶段。对他们而言，图书更像是一种玩具，阅读更像是一种游戏。
《熊猫圈圈认知纸板书》从宝宝熟悉喜爱的动物形象入手，区别于单纯认知类的纸板书，构思巧妙，融认知、语言、故事、创意、想象、互动为一体，全方位拓展0-3岁幼儿的思维空间。提升孩子的认知能力、表达能力、动手能力、社会交往能力与逻辑思维能力，充分激发孩子的想象力和创意思维。
第2本：《丫丫和牙牙的认知世界》
逻辑指数：★★★★☆
适读年龄：0-2岁
推荐理由：据联合国儿童基金会发布的一份调查报告显示，荷兰儿童幸福指数高，且并不以牺牲学习成绩为代价。
本系列为菲珀·维斯顿多普的幼儿启蒙认知经典，是荷兰儿童从小就在看的启蒙认知书，包括字母认知、数字认知、动物认知、车辆认知、韵律认知等5项基础认知。翻阅中每每都有惊喜的新发现，使这是一套温暖而富有智慧、让孩子瞬间爱上的逻辑思维启蒙书。
第3本：《神奇的数学》
逻辑指数：★★★★☆
适读年龄：3-6岁
推荐理由：学数学，对3-6岁的小朋友来说比较抽象和枯燥。这套书通过生活中各种各样有趣的故事和好玩的活动，简单自然地把婴幼儿数学教育融入生活。
每一本书都有一个生活主题，小朋友可以在看和触摸、玩的过程中，简单理解数学概念。各种生活化的小场景故事，帮助幼儿发现生活中的不同物体，认识图形、规则、长短、空间、分类等，还能让培养小朋友一些生活上的小技能，认识一些小动物。通过小故事，提高小朋友的观察力和逻辑思维能力，培养自信心。
第4本：《DK我的第一本编程思维启蒙书》
逻辑指数：★★★★★
适读年龄：3-6岁
推荐理由：在编程中，孩子的记忆力、想象力、逻辑推理能力都会得到长足的发展，编程是最好的智力启蒙活动。它交给孩子如何创造性思考，协同工作和系统推理。提高孩子做事的计划性、增强分析问题、解决问题的能力。
不用电脑，不需识字，零基础的离线编程游戏，带给低龄儿童的编程思维启蒙书。翻翻页，抽拉条，滑轮等纸艺工程，序列、算法、漏洞修复等基本的编程概念融合到各种智力小游戏中，让孩子轻松掌握这些编程的基本概念 。
第5本：《神奇的逻辑思维游戏书》
逻辑指数：★★★★★
适读年龄：7-10岁
推荐理由：这是一本帮助孩子提高程序设计能力的思维游戏书。
55堂思维游戏课，激活5~13岁孩子的逻辑脑！
书中虽不直接涉及程序编写，但在书中所选的数学问题、应用问题等理论性问题中，凝聚着锻炼思维能力的要素。
书中的实例涉及众多丰富多彩的问题，虽然不全是简单的问题，但也没有解答不了的问题。
只要灵活运用各种思维方式，就会寻找到答案。通过解答这些习题，一定会有助于提高程序设计的能力。
第6本：《森林警察局》
逻辑指数：★★★★☆
适读年龄：7-10岁
推荐理由：书中写了吃、睡、游戏，这是最贴近孩子生活的事情；讲述财产失窃、语言暴力、儿童走失、童年遭难等案件，是真实社会的样子，这是孩子应该了解的事情；书中传达正向的价值观，让孩子走向理性、乐观。这是孩子必须做的事情。
警察探案小说是孩子的心头好，故事情节层层推进，牵引孩子们全身心投入到阅读中。好的故事，必将帮助孩子心理成长，帮助孩子增加生活体验度。
第7本：《思考的魅力》
逻辑指数：★★★★★
适读年龄：11-14岁
推荐理由：我们能留给孩子珍贵的财富，莫过于独立思考、辨别是非的能力，法国高等学府学者历时10年联合创作，让正在懂事的孩子学会思考。丛书包含了24个分册，分别涵盖了诚实、守信、正直、责任、友情、尊重、善良等24个主题内容，给孩子们呈现了24堂图文并茂、生动深刻的人生启蒙课。
第8本：《机械运转的秘密+万物运转的秘密》
逻辑指数：★★★★☆
适读年龄：11-14岁
推荐理由：一本好玩更好懂的立体机械科普书！从封面可以转动的齿轮，再到书里的翻翻页，跷跷板，大卫 麦考利把枯燥的物理知识变成好玩易懂的小游戏。让孩子与书中有趣的小机关进行互动，激发他们对机械知识的热情！它以诙谐的方式描绘了数百种机械运转的原理，展现了物理源于生活的发展历程，从简单的起重机到高科技的网络，尽数囊括其中，文字简单易懂，语言风趣幽默，即使不具备任何科学常识的读者，也能对复杂的物理世界恍然大悟，是激发青少年物理热情的必备典藏。
想要提升思维能力，这本《框架思维》不容错过，作者是「大数据之父」舍恩伯格。
他在书中写道：想要做事有逻辑，说话有条理，决策思考有根基，就要所想所做都有框架。
思维框架，决定了我们人生的高度。
在工作、生活、学习中你有没有遇到这样的问题：
说话时，说了一堆，没有体系和重点做事时，没有章法，总是很忙乱做决定时，常常左右摇摆，不知如何决定考虑问题时，很容易被别人带节奏……
以上种种问题，我们每个人或多或少都会遇到，那么原因在哪里？如何解决这个问题？**
**
图片
广告
广告
框架思维
作者 [奥]维克托·迈尔—舍恩伯格 等
¥48.30
去查看
框架就像一扇窗户，通过不同的窗户，我们能看到不同的情况，只有选择了正确的框架，我们才能获得对事物的准确认知，从而做出正确决策和判断。
可以说，框架决定了我们的认知水平，也决定了我们人生的高度。
那么如何搭建我们的框架？
《框架思维》书中，提出了构建框架的三大底层要素：
框架底层要素 1：因果律
因果关系是建构框架的一个基本要素。
因果关系，简而言之，就是从原因推论出结果。
因而我们能够在行动之前，预测出每个决定可能带来的后果，从而不断修正优化自己的行动方案。
人类也会很自然地从经验中总结出因果关系。
不过与大多数生物对因果关系的反应不同，其他生物不会进行抽象的框架建构，一只狗伸出爪子就获得奖励，它不知道这是因为它表现出了友好，而不是因为伸出了爪子。
人类具有抽象思维能力，能够把因果推论转化为框架。
这些心智模型就成为可供反复利用的模板，可以不断应用到新的环境中。
它未必完美，但灵活，可以相互替代，不仅减轻了我们的认知负担，而且大大减少了决策时间。
如何更好地以因果模板进行思考？
首先，至少要有因果模板意识；其次，在思考问题时要懂得如何去利用它。
可以停下来问问自己: 「发生这件事的原因是什么？我是怎么解释的？这么解释是否正确呢？」
框架底层要素 2：反事实思维
反事实思维是建构框架的第二个要素，它以目标为导向，透过现状做出各种预想，以提前应对可能出现的情况及问题。
反事实不是空想幻想，而是以目标为导向的，取决于我们对因果关系的理解。
人类大脑爱脑补，反事实思维能够让我们利用已知的信息，去想象缺失的信息，并让我们想象不同情况下事态的演变。
想象另一种现实，我们的因果推理就具有了可操作性。
反事实思维的闪光处在于：
- 反事实思维可当作是对「因果决定论」的一种制衡。
因果决定论认为道路只有一条，但是，当想象另一种可能性时，也会想到不同的原因。
2.反事实思维能让我们成为更好的因果思考者，当看见更多可能性时，视野也会被拓宽。
3.想象某些不存在的东西，比用纯粹的概念术语思考更容易。
4.反事实思维可以激活我们的隐性知识，发现更多创造性解决方案。
5.反事实思维给人一种使命感，使我们从理解转向行动，从领悟转向决策。
框架底层要素 3：约束
约束是建构框架发挥作用的第三个要素。
为什么要约束？
人类的想象力是无穷尽的，因此适当的约束才能让我们合理发挥想象力，有效释放创造力，为决策及行动提供正确指导。
什么是约束？
它指以特定方式塑造我们反事实思维的规则和限制。
某种意义上来说，约束实际上是释放了自由。
比如，建筑师弗兰克·盖里说，他接到过最困难的任务，是要求在没有任何约束条件下为一位富有的赞助商建造一座住宅，这让他崩溃，因为毫无约束即是虚空。
应对约束，关键在于收放自如，约束过多，你可能会错过要事；约束过少，你可能无法聚焦要点。
那应该怎么做？
首先需要认识到，每一个框架都有软约束与硬约束，软性约束是有弹性的或可改变的。
硬性约束是固定的、不可渗透的和不可侵犯的。
硬性约束是心智模型的核心所在，忽略它就意味着放弃框架本身。
所以，当选择约束条件时，先要确保守住那些硬性约束，而在选择软性约束时，舍恩伯格总结了三条指导原则：
可变性：指选择可以改变的约束；
最小变化：指对约束应仅做微调，而非彻底改变；
一致性：指某个约束的改变不能与另一个约束产生矛盾和冲突。
有了约束，你就可以确定决策，展开行动。
框架赋予我们认识能力(由于因果律)和行动能力(通过反事实思维)，它也确保我们的认识和行动有意义(通过恰当的约束)。
当具备了框架思维时，我们就具备了解决问题的能力，找到目标，分析过程，学会换位思考和逆向思考，让自己成长越来越快，最终走向成功。
框架底层要素 4： 多元框架能打开新的思路
人人都可以建构框架，只是需要一定的技巧。
这些技巧可以通过训练获得，但更重要的是对新事物持开放态度。
当我们在建构框架时，需要注意避免框架僵化，增强思维敏捷性，也就是保持框架的灵活性，对自己的认知框架进行不断调整、修正。
图片
最后需要提醒大家的是，框架思维不是建立之后就是永久通用的，而是要在应用过程中不断实践和调整，任何自身知识体系的构建都是一种螺旋式递进的关系，「建立-检验-修正-重新建立」的过程。
就像《原则》的作者达利欧在积累自己的原则时，他的这些「原则」也不是一蹴而就的，而是不断优化，最后才相对稳定下来。
但在相对时间里，框架思维可以说是解决万事万物的底层逻辑，这种能力可迁移、可复制，构建好一套框架，其他事情则是一通百通。
这就是框架思维的魅力。
框架思维是高手做事的基本方法没有框架，再多努力都是低水平的重复真正的高手，都是框架思维者。
一个有逻辑力的人，具有敏捷、严谨的思维，和这样的人交流，会有种分分钟被碾压的感觉。他们是怎样做到的呢？下面这 25 本书就可以帮你成为一个有逻辑力的人。
1、《逻辑思维，只要五步》
2、《0 秒思考 像麦肯锡精英一样思考》
3、《六顶思考帽》
4、《如何打造你的独特观点》
5、《思考力：潮爆东京大学的思维公开课》
6、《12 堂思维课》
7、《决策的艺术》
8、《做出好决定》
9、《麦肯锡教我的思考武器》
10、《解决问题的非常规思考法》
11、《你的灯亮着吗？》
12、《麦肯锡问题分析与解决技巧》
13、《高效人士A3思考法》
14、《世界上最简单的问题解决手册》
15、《清醒思考的艺术》
16、《逻辑的力量》
17、《简单的逻辑学》
18、《一本小小的蓝色逻辑书》
19、《批判性思维工具》
20、《逻辑思维简单入门》
21、《逻辑学导论》
22、《笨蛋！重要的是逻辑》
23、《金字塔原理》
24、《麦肯锡精英的思考习惯》
25、《走出思维的误区：批判性思维指南》
《麦肯锡入职培训第一课》
你与职场精英之间，只差一个逻辑思考力！
作为一个已经毕业工作三年，职业发展正处于瓶颈期的人，最近我一直在思考几个问题：一同踏入职场的，为什么有些人能脱颖而出？所谓的职场成功者，到底有哪些过人之处？他们身上又有哪些品质是值得职场新人学习的呢？
我们先来看看那些在职场中如鱼得水的人有哪些特质：优秀的文案撰写能力、良好的沟通和交流能力，超强的演讲能力和说服力、高度的自制力和良好的工作习惯，等等。
但是，这些成功者的特质背后到底隐藏着什么秘密？以前我以为这些特质是孤立的，直到我看了大岛祥誉的《麦肯锡入职培训第一课》这本书。它让我明白，这些特质其实都跟一个人的“思维方式”息息相关。看完也发现了自己在思维方式和执行力方面的一些缺陷。
麦肯锡是全球著名的咨询管理公司，培育出了许多优秀的人才。那么，麦肯锡是怎样将职场新人培训成商务精英的？作为麦肯锡资深管理咨询师的大岛祥誉，为我们揭秘了这些风云人物成功背后的秘密：逻辑思考。
真正的逻辑思考是提出方案和行动，将自己认为好的、正确的事物传达给对方，并让对方产生兴趣。书中用了一个很通俗的比喻：你的提案要让一些迄今为止都没有做过农业生意的汽车业界人士说“种菜可能也挺有意思的”。逻辑思考，这种独特的思考方式，是由批判性思考和逻辑性展开两部分所组成的。
1、批判性思考：从想当然中脱离
所谓的批判性思考，就是通过深刻洞察，得出自己的想法。也就是说，无论什么事都不要流于表面，要深入挖掘事件背后的信息。
锻炼批判性思维的三个步骤：
**
亲自确认前提条件（这是真的吗？）
深入查证（...所以才会这样）
提出自己的观点
批判性思考的三个基本方法：
明确目的是什么
明确思维模式框架
不断发问（所以呢？为什么呢？）
日常生活中锻炼批判性思考的七个习惯：
对身边的人讲话更加”具体些“
不要随波逐流
看新闻的时候联想到”其他事情“
冲动购物之前要思考
区分事实和意见
尝试当一下苏格拉底
不能放任对话的模糊
书中作者用生动有趣的案例对7个习惯进行了阐释。比如第一条，如果朋友去超市，你让他帮你随便买瓶饮料，买回来的可能不是你想要的。所以，我们要养成更具体的表达习惯，避免这种模糊的说话方式。
2、逻辑性展开：告别没有说服力的自己
逻辑性展开就是用简单易懂的方式表达。一个比较清晰的表达框架应该包含四大要素：
在说什么（主题、论点）
想说什么（结论、内容）
这么说的理由是什么（证据）
必须要做的是什么（行动）
逻辑性展开如果想要实现简明易懂，需要满足三个要点：
逻辑上是不是有漏洞（广度）；
逻辑是否挖得够深（深度）；
逻辑是否讲得通（跳跃）；
3、金字塔结构：在头脑中展望
使用金字塔结构传达信息（展开）有两个好处：首先，可以让自己积累的事实和信息，以及表达信息的方法等逻辑结构变得“可视化”；其次，让接收信息的一方明确“这个想法是怎么得出来的”，从而更便于理解和接受。
金字塔结构的检查要点：
结论是否回答了课题
横向呈现MECE分析法的关系（没有遗漏和重复）
纵向呈现“然后呢？为什么？”的状态
在逻辑性表达的时候运用“金字塔结构”，可以让对方更易于理解信息，增强信息的说服力。这种表达方式一般分为四个步骤：
决定课题
考虑逻辑框架
明确思考
明确证据
4、六顶思维帽：跳出自己进行思考
如何打破自己的固有观念和思维定式，书中给出了“六顶思考帽”这种方法。在平常的生活或者工作中，运用创造性思维，可以给你带来很大的帮助。
白帽【客观的思考】从数字、数据和可信的信息出发进行思考
红帽【感性的思考】用感情、感觉和直觉进行思考
黑帽【否定的思考】从课题、风险和损失等方面进行思考
黄帽【肯定的思考】从价值和利益等方面进行思考
绿帽【创造性思考】从创新的、之前未出现过的方面进行思考
蓝帽【过程管理思考】从整体的可实现性进行思考
5、头脑风暴：让创意和点子飞
创意思考和灵光一闪，并不是偶然发生的。巧妙地设定前提课题（提出适当问题），以观察事实和信息作为输入，再通过逻辑思考，就很容易得出让对方认同的想法。
人在没有框架束缚的自由状态下，反而无法进行自由的构想。批判性思维可以促进高质量的头脑风暴。进行头脑风暴时，需要遵守如下的5个规则：
设定合适问题（促进思考的新箱子）
无论什么样的想法和点子，都不要予以批判，这样是不会得到结论的（禁止批判）
哪怕是粗略的构想也请自由发挥（自由奔放）
比起完成度和质量来说，更要重视数量（量大于质）
用想出的点子，进行下一步构思（发展性展开）
逻辑思考是用最简单的方式向对方表达想法的技术，通过批判性思考和逻辑性表达，让双方互相理解，这也是沟通的关键所在。
刚开始运用的时候可能会感觉很难，一旦你形成了这种习惯，你对事物的思考方式以及表达方式就会变得不同，你的观点就会变得更加有效，也更容易被他人接受。
就像在大岛祥誉书中说的，这本书不是以学会“逻辑思考”这门学问为目的，而是让你学会如何在商界乃至整个人生中应用逻辑思考。它不仅能让你在刚进入职场时摆脱“处处碰壁”的尴尬处境，更能在未来的工作和生活中，为你提供跨越重重难关的力量。
想要提高逻辑思维能力，一定要看这个TED的演讲视频
神经学家丹尼尔·列维京认为，在紧张的情况下，你的思维变得混乱时，有一种方法能避免重大的错误，那就是做事前剖析。“我们有时会失败”，他说，“这个方法就是要超前思考可能的失败会是什么。”
12:23
提高逻辑思维能力书籍推荐**
1:《金字塔原理》
**它用金字塔型的结构向我们展示了具有这样思维能力的特点：可以很轻松的来明确我们的中心思想，可以做到结论先行，以上统下，归类分明，逻辑递进。它也告诉了我们先重要后次要，先全局后细节，先结论后原因，先结果后过程。
对于我们学习者来说，其实只要跟着书中的方法来不断地训练就好。很多时候思维层面的练习如果足够的好，那么其实效果是可以达到我们真正的行动的，也就是大脑的演练等同于我们的行动效果了。
2:《思考的艺术》（原书第10版）**
我们常常习惯的思维定式，我们常常依赖于别人的决定，没有自主，不懂评判，可是这样的经历只有真正的到了三四十岁的时候才能懂？甚至很多人一辈子也没懂，因此可以预见和感知到这个思维的重要性，所以思考的艺术是值得学习的。
**打开心智，练就属于自己的思维能力。我们不妨思考这样几个问题：未来创新人才的核心竞争力究竟是什么？创造力究竟是怎么练成的？解决问题和争议会涉及到哪些思维能力？用创造性思维产生点子，再用批判性思维进行评价。这是书中告诉我们的。
3:《轻松学会独立思考》**
批判性思维的能力要不断训练才能养成。书中通过以下几个方面介绍了批判性思维：要学会思考而不是空想；学会快速鉴别信息的真假；以德服人？要以理服人；十种最容易犯的逻辑陷阱；学会批判性思维能让自己变得更好；创造性思维，从学会批判开始。
批判性思维的培养，是从依赖性的轻信思维、从众性的盲从思维、逆反性的愤青思维开始，最终到达成熟的理性思维的过程。批判性思维让你不再处处需要别人建议，走出受人影响的思维困境，选择自己的人生道路，活出更精彩的人生。
**书中提到的：“学会思考而不是空想，学会快速鉴别信息的真假，学会以理服人，看到容易掉进去的思维陷阱，明白学会批判性思维可以使得我们变得更好。指导创造性思维，从学会批判开始。”这些不仅仅在告诉我们学会独立思考的重要性，也让我们知道了真正从独立思考里面可以收获到的东西是不可以限量的。
4:《评判性思维》原书第十版**
本书是美国最为畅销的大学教材，连续10次再版，语言通俗、生动，直观地阐述了批判性思维、正确推理和合理论证的基本问题、观点、方法和技巧。《批判性思维》（原书第10版）从批判性思维的重要性和必要性说起，就如何进行正确地思维和清晰地写作，到有效论证的规则、合理的演绎和归纳推理，再到道德、法律和美学的论证进行了详细阐述，同时还列举了各种以修辞手法来掩盖虚假论证的例子，对批判性思维进行了全面的论述，帮助读者全面了解和掌握合理而正确的思维基本原则、规则、要求、技巧和训练方法。
**从思维本身的提升到我们学会批判性思维，书中的十大陷阱也更好的指导了我们究竟应该如何来做好训练？而从批判性思维的重要性和必要性说起，再到如何进行正确地思维和清晰地写作，到有效论证的规则、合理的演绎和归纳推理，再到对道德、法律和美学的论证进行了详细阐述，同时还列举了各种以修辞手法来掩盖虚假论证的例子，对批判性思维进行了全面的论述，帮助我们更加全面了解和掌握合理而正确的思维基本原则、规则、要求、技巧和训练方法。
这样的训练也将使得我们在琢磨透这些东西之后可以更快速的成长起来。也使得我们能够很快速的建立自己的思维能力和学习系统，甚至还能够帮助别人也建立一些思维层面的系统。
5:《麦肯锡教我的写作武器》**
锻炼大脑最好的方法在哪里？除了思维的训练还是思维的训练，那么我们究竟该如何训练自己的思维呢？其实最好的方法就是写作，不断地写作，并且还可以锻炼写长文，因为这是练习逻辑思维能力最好的方法。
**这一本，我们主要来教大家如何写作，也是为了更好地把我们在前面学习到的这些内容更好的应用起来，当然最好的方法就是行动。而我现在在这一点上做的比较好的就是我会每天都来练习写作，每晚十一点，然后至少写上一千字，这样的练习也使得自己的逻辑能力更加的强，这样的练习也使得我在读了这本书之后收获了更多的东西。
书中提到的各种各样的方法，其实这些都是我们在练习之后再来读的时候才会感触特别深的。构思，建构，练习，一定要都来使用，要不然这本书就不用读了。
6:《推理的迷宫》**
本书搜集了经典的思想实验和哲学沉思，这些问题触及逻辑推理和语言的终级界限。作者对于这些问题的深入思考，涉及密码学、决策论、亚原子物理和计算机编程等领域，让读者不光能在这段思考的旅行中得到大脑思维的锻炼，更是对思维模式的一种改革。
7:《学会提问》
本书在美国这本书被称为批判性思维领域的“圣经”，目前已出第10版，可以说是30年畅销不衰的经典。在中国，俞敏洪、潘石屹、李开复都曾推荐这本书。俞敏洪指出，本书出色地完成了传授评判性提问的技能这一目标，既简洁又全面，实践指导性强，会对我们提供很大的帮助。
8:《你的灯亮着吗？》
全书虽短小但有许多深刻的见解，有强逻辑性能迅速让人了解问题的关键，这为人们思考能力的提高提供了一些启迪性的帮助。读过本书的人都对其有不错的评价，网易创始人兼CEO丁磊也推荐了这本书。
9:《思考的技术》
在充满危机与冒险的新经济时代，企业和个人唯有改变既有的思考模式，放弃对过去成功经验的迷恋，学习有创意的思考方法，方能导出正确的经营思路。大前研一凭借他30多年的管理咨询经验，为我们提供了一种全新的可借鉴的思考方式。企业和个人唯有改变既有的思考模式，放弃对过去成功的迷恋，学习有创意的思考方法，方能找到正确的经营思路。
简单先说一下我对逻辑思维的理解。逻辑思维的过程，是化繁为简，目的，是找到解决方法。因此，所有和“解决方法”无关的信息，都是无用信息，需要剔除。
我很喜欢《教父》这部电影，里面有一句话让我记忆至今：花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。
举个例子，我在工作中经常会给高层领导做汇报PPT。这种PPT通常需要控制在10-15页以内，因为越高层的人，时间越宝贵，就越需要尽快了解和抓住事物的本质与关键。底下的人动不动写上十百来页的PPT，没有一个领导愿意看，反而会觉得你工作能力差，废话连篇。
一眼就洞穿事物本质的人，能够抢得先机。在别人还在苦苦思索，不得其解的时候，他们已经在分析和解决问题。久而久之，在职场中自然就成长地比别人快了。
下面分享一些我在工作中的心得，以便于帮助大家提高逻辑思维能力：
1
Be MECE
MECE取自“Mutually Exclusive Collectively Exhaustive”。中文意思是相互独立，完全穷尽，发音读作“Me See”。起源于麦肯锡的一位资深咨询顾问巴巴拉·明托，她在《金字塔原理》中第一次将这个概念提出，成为后来战略咨询行业的重要原则之一。
■ 相互独立：意味着将能够影响问题的原因拆分成有明确区分，互不重叠的各个因素。
■ 完全穷尽：意味着全面周密，毫无遗漏。
通常都从一个最高层的问题开始，逐层向下进行分解：
1. 列出你亟待解决的问题
2. 将问题拆分成子问题
3. 保证它们之间互不重叠和干扰
4. 同时保证你把能够想到的子问题全部列出来
实际运用中你只用不停问自己两个问题：
1. 我是不是把所有的可能因素都考虑到了，有没有遗漏的？如果有，再去找。
2. 这些因素之间有没有互相重叠的部分？如果有，进行去重。
▍举例：
你现在遇到的问题是：“我该不该现在跳槽？” 那么对这个问题的分解可以如下图所示：
2
归纳和演绎
这是两条基本的认知事物和思考的逻辑法则。简单通俗来说：
■ 归纳：是把具备某种相同属性的事物一一列举出来，然后寻找共通点。"龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。"这是归纳，龙，风，老鼠各为一类。
■ 演绎：是把互相之间形成影响的因素，按照事物因果顺序、时间先后顺序，重要程度顺序排列出来，再寻找突破口。“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦。”这是演绎，由太极开始，向后递推的顺序。
工作中所有的问题，你都可以把它用演绎或者归纳的形式进行拆分。我喜欢把这个过程称为“解构”。
▍思维提纲
归纳演绎和前面提到的MECE经常会搭配使用，在归纳演绎的过程中，坚持MECE的原则，能把复杂的问题分解成多种单一的因素，这个过程犹如抽丝剥茧，将一团乱麻理地条条顺顺。
下面是我思考问题时会遵循的思维提纲，大家可以参考：
1. 核心问题是什么？只能有一个，如果有很多，找到最重要的那个。
2. 这个问题的背景是什么？来龙去脉，历史原因。
3. 和现在这个问题有关的人物和因素有哪些？记住MECE法则，用归纳法，并列出来。
4. 哪些是导致这个问题的关键原因？
5. 哪些是次要原因？
6. 解决这个问题有哪些方法？用归纳法，写出所有可能。用演绎法，找到每种方法实施的具体步骤。
7. 解决这个问题，你现在欠缺哪些条件或者资源？
8. 如何去弥补这些条件上的欠缺？
9. 你的时间规划是怎样的，先做什么，再做什么，然后做什么？
10. 最后一步，just do it。
多运用几次之后，你会不自觉地按照这个逻辑去面对任何你遇到的问题。不仅是工作，在日常生活中遇到的任何复杂，让人不知所措的问题，都能轻松化解。
▍举例：
你现在是一名助理，刚刚老板告诉你需要帮她订周日的机票飞往北京，可是你发现周日的机票几乎全部卖光了。此时你手上还有三封邮件没有发，下午还有一个会议要参加。
1. 核心问题是什么？
老板周日要去北京，可是航班机票都订光了。
2. 这个问题的背景是什么？
周日公司在北京将有一场重要的宣传活动，持续两天，因此老板必须在周日之前赶到。另外，周五老板早上有一个会议，下午就没事了。因此周五下午到周六是老板可以前往机场的时间。
3. 和现在这个问题有关的人物和因素有哪些？
你是老板的唯一助理，这个事情只有你一个人负责。老板要坐飞机，因此关键因素是各大航空公司周末飞北京的航班时刻表以及剩余座位信息。
4. 哪些是导致这个问题的关键原因？
你得知这个事情的时间太晚，错过了最佳订票时间。
5. 哪些是次要原因？
最近是旅游旺季，周末前往北京的人很多，导致航班紧张。但是改期去是不可能的。
6. 解决这个问题有哪些方法？
a. 自己订票。花一下午时间将中国所有航空公司和旅行网站的信息整理出来，将周五、周六两天飞往北京的航班剩余座位信息做成一张统计表，包括起飞降落时间，座舱等级，机场信息，机票价格，然后将这些信息记录下来。
b. 委托自己在旅行社的朋友帮忙，搜寻航班尾票，同样按照起飞降落时间等将这些信息记录下来。
c. 准备备选方案。如果周日所有飞往北京的机票被订光或者时间不好，那么改去搜寻高铁的时刻表，同样将时间、火车站等信息做记录。
7. 解决这个问题，你现在欠缺哪些条件或者资源？
时间。因为错过最佳订票时间，因此需要尽快在网上搜寻剩余的航班座次信息。你一个人忙不过来，需要人手帮忙。
8. 如何去弥补这些条件上的欠缺？
叫同组的同事或者实习生一起帮忙，告诉他们事情的紧迫性，请暂时手上空闲的人一起帮你搜寻，然后你做信息汇总。
9. 你的时间规划是怎样的，先做什么，再做什么，然后做什么？
今天是周二。早上你还需要发送三封邮件，下午两点之前你有一个紧急会议要参加。三点以后到下班前你都有时间。因此现在先委托同事帮忙搜寻航班信息，三点以后你来继续做接下来的工作以及汇总。
10. 最后一步
记住，当你信心满满把你的解决方案呈现给你老板时，绝不能是”老板，我给您订周五晚上8点的票吧“这样一句话。
相信我，如果你这么回答，你这个助理干不了多久的。
聪明的助理首先会把之前搜集好的信息做成一张简单清楚的表格，将所有航班的起飞时间、机场、航空公司等全部纳入其中，并且还有高铁作为备选方案。当她把这个表格呈现给老板的时候会说：
"老板，根据我的研究，我觉得最适合您周末去北京的时间是周五下午3点或者周六下午3点半。
因为周五早上您有一个重要会议，会议结束之后赶往机场刚好能赶上飞机，降落北京之后您到达酒店的时间刚好赶上晚饭。
而周六您一般起来比较晚，如果是下午三点半起飞，中午您可以好好吃一顿午饭，从您家里到机场的时间也刚好，不会太赶。
这两个航班的航空公司也是您之前经常坐的，相信他们的服务您也会满意。
如果您觉得这两个时间都不好，其他的航班时刻就比较尴尬，所以我还准备了备选方案，如果您不建议坐高铁的话......"
呵呵不要以为给老板订机票很简单，做好了也是需要下一番功夫的啊！这都是血和泪的教训。更别提工作中比这复杂得多的问题了。但万变不离其宗，当你在日常工作中，有意识培养了自己这样一套思考问题的逻辑方法以后，久而久之会形成习惯，以后再遇到问题就能很高效地去分析和解决了。
3
先说结论
简直是最有用也是最简单的一条经验！先讲结论，把你要阐述的观点一开始就抛出来，这能节省所有人的时间。
麦肯锡有一个著名的电梯理论：在进入电梯的30秒钟内向客户卖掉自己的方案。这么短的时间里没人会听不相干的废话，因此第一句话就要把自己的核心观点传递出来：我们的方案是什么，以及，它为什么是最佳的选择。
记住按照总分总的原则，首先抛出核心观点，即“我们应该做什么”。这可能是几句话，但是这几句话凝聚了你大量的思考，花费了你大量的时间去考证和分析。
当阐述完核心观点之后，接下来需要进行解释，即“为什么这么做”。就像写论文一样，首先是核心论点，接下来是支持核心论点的分论点，然后是二级分论点，依次向下排列。如下图所示：
“演绎归纳和MECE”，是你的分析思考过程；
“先讲结论”，是你思考完以后的表述方法。
先讲结论的人，能够在一开始就抓住别人的注意力，接下来通过层层递进的方式论证结论的正确性，听众就不会迷失方向。
▌举例：
结论：我应该转行去做销售
论据：首先，目前这份工作收入不高，在一线城市生活比较吃力（经济收入低）。其次，现在这份工作是文职工作，每天坐在办公室处理文件，和人接触的机会较少，不适合我性格（主观原因）。第三，我希望未来能够做一些更有挑战性的工作，这样能够帮助我快速成长。而销售，无疑是非常具备挑战性的，虽然工资不会比现在高多少，但是能得到很大锻炼（强调未来成长性）。最后，现在已经有两家不错的大公司销售缺人，他们也对我表示出强烈兴趣（强调已经有机会向自己靠拢）。
结论：中午我决定吃色拉
论据：首先，昨天我吃的是火锅，吃完之后上吐下泻肠胃不好，今天不能再吃重口味的食物了（主观因素）。其次，最近我在健身减肥，这周已经连续三顿都吃的大鱼大肉（主观因素）。第三，今天下午一点有一个重要的会议，如果吃其他的可能需要排队排很久，时间来不及（强调客观条件）。最后，听说楼下西餐店新推出了几款色拉，看过介绍我很有兴趣尝尝（主观因素）。
结论：我现在应该立即租下这个房子
论据：首先，这个房子离我公司距离不远，地铁只要三站路（强调距离）。其次，这个房子的房东人很好，配给我的电器家具都是最新买的（强调居住条件）。第三，房租很合理，相对于周边的房子，他的价格虽然贵一点点，但还算公道（强调价格）。最后，虽然这个房子周围生活设施不是很方便，但是一公里以外有一个大超市，我一次性买好生活用品就好（虽然不便，但是可以克服）。
无论是谁，都会喜欢这样的陈述方法。这也是为什么，当你给领导汇报工作的时候，他们绝不可能听你长篇累牍的解释分析，他们只会听你的结论，或者解决方法。当他们有兴趣的时候，会追问细节，当他们很忙的时候，他们只需要听到最重要的东西。
而当你养成这个习惯以后，相信我，你的领导将会非常喜欢听你汇报工作，因为他会觉得“你和我是一个频道的人”。升职的时候不选你选谁啊！
4
培养洞察
这是我个人最喜欢的一条经验。洞察（Insight) 这个词，在广告行业用的很多。我对这个词的理解是：事物的原因，原因的原因，原因的原因的原因。
你需要洞察的，就是事物的本质。但是很可惜，洞察这个东西，没有理论和模型可以参考学习。我更愿意把它归咎为在平时生活中养成勤于思考的习惯。
■ 当你刚开始工作的时候：身在一个团队，处理一个项目，你可以思考的是不同项目之间的规则，相同之处和不同之处，通常做法和特殊做法，为什么会这么做，背后的驱动因素是什么等等。
■ 当你的职位升上去之后：手下会开始管理人，这个时候你可以思考的是人与人之间如何和谐地相处，自己是什么样的性格，适合和什么样的人一起工作，如何调动起手下人工作的积极性等等。
■ 当你在一个行业浸淫时间比较久了之后：你可能会对这个行业有自己的理解，这个时候你可以思考的是这个行业适不适合自己，这个行业有什么问题，为什么会出现这样的问题，这个行业未来的发展会是怎样等等。
你所处的岗位不同，需要洞察的事物就不同。这个时候需要脑洞大开，不要给自己设限制，发散去想：
1. 事物的现状是怎样的？2. 为什么会这样，造成这样的原因有哪些？3. 有哪些原因是客观因素，哪些是主观因素？4. 如果改变其中一个因素，事物会怎样发展？5. 如果改变其中两个因素，又会怎样发展？......
这是我通常想问题时的习惯，培养洞察不能只依靠逻辑推理，更需要发挥想象力。
而想象力这个东西，训练是训练不出来的，要靠平时的积累和勤奋思考。多问自己几个为什么，如果这样...会怎样...，如果那样...又会怎样...，久而久之，你的思维就会变得无比活跃。
我自己平时会有一个“资料库”，当我看到好的文章，好的图片，好的视频，甚至好的段子，我都会搜集起来，保持自己的大脑里一直有新鲜的东西，当你寻找洞察时才会有源源不断的灵感涌现。
引用：行动派
有时候，选择比努力更重要。做出错误决定后要付出的机会成本，往往代价更昂贵。
神书《思考，快与慢》里提出：人有两套思维系统，第一套偏直觉，第二套偏逻辑。只用某一套思维系统，试图解决所有事情，总会出问题的。
这七本书，帮助你理清种种思维陷阱，做出正确决定，避免情绪化决策。
文/江月*
1. 事实
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《事实》
出版社：文汇出版社
推荐理由：
比尔·盖茨评价这本书：“汉斯阐释的四个收入等级的框架，正是我致力于全球事业这几十年来也在思考的，但我从来没有像汉斯这样清晰准确地表述过。我今后会用《事实》的模型来推进工作。”
本书能帮助我们避免情绪化决策，认识情绪化本能，作出相应改变，摆脱非理性的困扰，重新把能量投入建设性的行为中。一旦拥有了《事实》提供的思维方式，你就能远离焦虑、充满希望、作出有效决策。
作者介绍：
汉斯·罗斯林，《时代》杂志“全球100位最有影响力人物”之一，曾先后担任世界卫生组织、联合国儿童基金会和其他援助机构的顾问。
欧拉·罗斯林，欧拉为汉斯的TED演讲和讲座提供了数据和材料。
安娜·罗斯林·罗朗德，协助欧拉一起指导汉斯的演讲，并开发了“收入大街”。
2. 思考
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《思考，快与慢》
出版社：中信出版社
推荐理由：
作者是位格外令人兴致盎然的思想家，是现今在世的最有影响力的心理学家之一。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究以及行为经济学的新局面。
在书中，卡尼曼会带领我们体验一次思维的创新之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式，并且介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们作出更好的选择。本书是他多年研究和思考成果的集大成之作，将会彻底改变你对思考的看法。
作者介绍：
丹尼尔·卡尼曼，普林斯顿大学荣誉退休教授，凭借与阿莫斯·特维斯基对决策制定问题的开先河之研究，卡尼曼获得了2002年的诺贝尔经济学奖。
3.风险
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《黑天鹅》
出版社：中信出版社
推荐理由：
“黑天鹅”曾经是欧洲人言谈与写作中的惯用语，用来指不可能存在的事物，但这个不可动摇的信念随着第一只黑天鹅的出现而崩溃。
黑天鹅的存在寓意着不可预测的重大稀有事件，它在意料之外，却又改变一切。人类总是过度相信经验，而不知道一只黑天鹅的出现就足以颠覆一切。生活中，随机性随处可见，这本书会教你改变自己的思维方式，把握黑天鹅带来的机会，采取应对策略，从中受益。
作者介绍：
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布，一生专注于研究运气、不确定性、概率和知识。他既是文学随笔家，又是经验主义者，又是理智的数理证券交易员，目前担任阿姆赫斯特马萨诸塞大学随机科学系教授。
4.决策
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《避开错误决策的4个陷阱》
出版社：江西人民出版社
推荐理由：
人人都会犯错，哪怕是最为睿智的领导者，都不免做出过错误的决策，甚至于带来灾难性的后果。
想防错避险，必须依靠后天的努力。三位战略与决策领域的顶级专家，从人类的思维模式出发，结合大量的著名案例，总结了决策时会对我们造成干扰的 4 个思维陷阱，并针对性地构建了防御体系。运用这一体系，我们便能提前将导致决策失败的因子扼杀，为自己赢得更多的成功筹码。
作者介绍：
悉尼·芬克斯坦，世界排名前十的达特茅斯大学塔克商学院教授，领导力领域世界级学者。
乔·怀特海，英国阿什里奇商学院附属的企管研究机构策略管理中心主任，该校数度位居英国商学院的榜首。
安德鲁·坎贝尔，英国阿什里奇商学院教授，擅长分析决策相关的实际案例。
5.选择
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《做出好决定》
出版社：北京联合出版公司
推荐理由：
决定塑造未来，重大的决策能够影响我们的人生轨道，而小决定也会改变我们的生活。因此，如何改善决策质量、做出好决定，是我们最重要的生存技能。
作者总结千余篇行为决策领域的相关研究，用轻松易读的语言帮助我们认识自己的决策风格，了解大多数人会有的、影响决策的心理惯性，从而有针对性地避免失误，自如决策。本书助你提高决策能力，不再为自己的决定追悔莫及。
作者介绍：
斯蒂芬·P·罗宾斯，美国亚利桑那大学博士，圣迭戈州立大学管理学荣誉教授，管理学和组织行为学大家。
6.未来趋势
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《理解未来的7个原则》
出版社：江西人民出版社
推荐理由：
假如未来是可见的，结果会怎样？理解未来就是理解趋势。本书首次公开作者精准预测的逻辑，以理解未来的7大原则构建“远见力”。如今，只有少数人具有“远见力”，这是一种可以开发、细化、强化的技能，跟随本书养成正确的习惯，你也能看到硬趋势。
作者介绍：
丹尼尔·伯勒斯，科技发展领域的咨询大师，他专注于科学和创新领域的长期发展趋势，为财富500强企业的CEO们提供建议。
约翰·戴维·曼，25年来写作了多本关于商业、领导力以及成功法则的书，是一名畅销书作者。
7.反脆弱
推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
《反脆弱》
出版社：中信出版社
推荐理由：
在《反脆弱》一书中，作者告诉我们在不确定的世界中的生存法则，他找到并定义了“反脆弱”类事物：每一个事物都会从波动中得到利益或蒙受损失，脆弱性是指因为波动和不确定而承受损失，反脆弱性则是指让自己避免这些损失，甚至从混乱和不确定中获利。
这本书大谈试错法、人生的大小决定、政治、个人理财……本书是我们生活在不确定世界中的“导航仪”，也是面对随机事件的终极自保指南。
作者介绍：
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布，畅销书作者，我们这个时代最伟大的思想者之一。
从题主的问题来看，题主提高逻辑思维能力的主要目的，还是在于解决日常工作、生活中遇到的问题。在这种情况下，逻辑思维类的书需要看，但是只看逻辑思维类的书是不够的，还要看一些方法论类型的书籍，并注意根据相关的方法进行刻意练习。逻辑思维类的书我重点推荐《逻辑思维入门》、《批判性思维 带你走出思维的误区》、《批判性思维工具》这三本，别的答主已经介绍的很详细了，在这里我就不再多说什么了，我主要推荐几本方法论类型的书。
要想提高日常工作生活中的逻辑思维能力，其实重点就是做好三件事情。
第一件事情，学会分析问题。我们提高逻辑思维能力的主要目的之一，就是为了更好的分析问题、解决问题，而不断地分析问题，也恰恰是不断提高我们逻辑思维能力的必要方法之一。那么，怎么学会分析问题呢？我主要推荐这么三本书：
第一本就是著名的《金字塔原理》。这是一本关于思考、表达和解决问题中提升逻辑性的书。整体的思路有点像中小学语文课上所学的写作结构的知识点的升级版，将日常生活中关于思考、表达和解决问题这三个方面的事情都通过金字塔结构进行构建，能够帮助自己能更好地理清事情的头绪，同时也让别人能快速搞清楚你想表达的内容。不过，这本书也存在一些问题，一个是翻译的问题，读起来有些费劲，还有一个就是文字堆砌太多，所以在读的时候，主要理解其中的意思就行，不需要去抠字眼。
第二本是《认识商业》。《认识商业》是美国高校采用量最大的商业入门教科书。这本书堪称商业领域的百科全书，内容涵盖了商业环境、求职创业、企业管理、人力资源、营销、财务、融资等方方面面，引领读者全面掌握商业运作的相关知识。我们都知道，解决问题有两个重点：一个是方法，一个是视野。你得先想到，然后才能做到。而《认识商业》涉及了职场的大部分问题及解决方案，读者可以从里面寻找自己面临问题的案例，同时这本书也可以让你了解职场所必须的大部分知识，拓展读者的视野。不过很多案例因为具有时效性，所以推荐大家买的时候最好认准最新版。
第三本，就是《麦肯锡教我的思考武器：从逻辑思考到真正解决问题》。有是一本非常经典的麦肯锡系列书。这本书告诉读者，遇到问题时，先慢一点动手！因为有一件事比急着动手更重要，那就是先判断：“这个问题重要吗？”书里介绍了一套极具逻辑性的问题解决思维模式——先找到真正的问题，想清楚目的再动手，搜集个性化信息，组建故事线，划定答案界限，整合有用材料，最后交出完美成果。
提高逻辑思维能力的第二件事情，就是学会独立思考，勇敢质疑。如果不具备独立思考能力，就会非常容易被人误导，从而陷入逻辑陷阱之中，所以，要想提高逻辑思维能力，学会独立思考也是必不可少的。关于独立思考，我主要推荐这么三本书。
第一本书，就是被众多名人推荐的《学会提问》。这本书主要通过教会你如何正确的提问，让你摆脱“非黑即白”和“全盘接收”的思维定式，既看到别人思维中的闪光点，又不至于被人牵着鼻子走。那到底什么才算是正确的提问呢？就是在面对一个观点时，要学会用批判性思维对其进行质疑，逼迫自己去进行更深刻的思考与论证。该书在美国被称为批判性思维领域的圣经，是培养独立思考能力的一本非常实用的参考书。
第二本书，就是《社会性动物》。这是一本社会心理学方面的书，在专业性、可读性和科普性方面，都堪称社会心理学书籍的顶峰之作。这本书涉及情感、移情、偏见、攻击性、从众性和利他行为等诸多方面，对于人们日常生活中困惑，本书提供了科学的答案：为什么企业热衷于用明星做广告？为什么有人溺水时，围观的人却不伸以援手？为什么人们会相信邪教？为什么受过教育的人也会盲目服从宗教领袖，即使让他自杀也在所不惜？
第三本书，就是诺贝尔经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼的畅销书籍，《思考，快与慢》。他认为，我们的大脑具有两种不同的思考系统：一个是直觉系统，也就是快系统，代表了人类的非受控或无意识的思考模式。另一个是理性系统，也被称为慢系统，指受人自身控制的或有意识进行的思考模式。这本书中，卡尼曼用有趣的文字和丰富的案例，阐述了大脑中两个不同的思考系统是如何工作的。书中还具体分析了各种影响我们思考的现象和效应，这些都是我们在思考的过程中可能遇到的各种坑。最后，作者在书中给出还给出了2条避免被误导的中肯建议：一是不要故步自封，听听其他人的建议和批评。二是做决策时，先假设这件事会失败，然后按照自己的理解，写下失败的可能原因，未雨绸缪。对我们的工作生活都非常有帮助。
最后提高逻辑思维能力需要做好的第三件事，就是学会反惯性思维。你只有不断突破自己的思维边界，你的逻辑思维能力才能不断提高，这决定了你逻辑思维能力的上限。关于反惯性思维，我主要推荐两本书。
第一本就是《反惯性思维》。这是一本比较系列性、综合性地阐述反惯性思维活动的，既有大量的说理认证，也有大量的实例予以印证。在反惯性思维的六个方面里，作者都着重作了阐述，反常识、反依赖、反惰性、反定式、反从众、反主观，这些逆向思维的思路会打开看问题的另一扇门。同时，作者认为，要重塑思维的认知，需要跳出来思考，停止惯性思维，多换位思考，破除依赖，强化内在自立的主见，养成求知的惯性，最终达到开启创造性思考的境界。不过这本书有一点点的鸡汤的味道，读的时候需要注意略读。
第二本，就是《水平思考法》。水平是相对于垂直而言的，意为看到解决问题的更多选择，而不是就问题谈问题，一条路走到黑。《水平思考法》鼓励我们运用水平思考来开发出自身的潜力。在书中，作者给出了创造性思维的三个步骤：一是选择一个焦点；二是进行横向放置产生刺激；三是建立一种新的连接。不过要注意，水平思考并不是一种新奇的药方，它只不过是我们运用大脑的另一种不同的更有效的方式，为我们突破思维边界提供了一项工具。
最后，再向各位推荐一本书，这本书不是关于逻辑思维的，但我认为你要想提高逻辑思维能力需要看一看这本书，那就是《刻意练习》，它将教你怎么去练习，去提高。
介绍一种方法，可以提高我们的逻辑思维能力，分为以下几部分去聊：
1.什么是假设分析方法？
2.如何进行假设分析？
3.在生活中如何应用？
4.在工作中如何应用？
1.什么是假设分析方法？
假设分析方法底层思想其实很简单，就是：逻辑推理。
这个逻辑推理，在我们生活中无处不在。如果你看过《神探狄仁杰》、《福尔摩斯》、《白夜追凶》，还有《唐人街探案》这些破案片。就会发现，这些破案高手都有一个的破案套路，那就是：先假设嫌疑人无罪，然后收集证据，假如有足够证据证明嫌疑人有罪，最后才宣判嫌疑人有罪。
同样的在现实中，法庭在审理案件的过程中，也首先会假设被告方无罪，而指控方的工作就是收集证据来说服法官或陪审团，最后得出罪犯有罪的结论。
我们平常说某个人心思细腻、逻辑严谨。其实你也可以做到，那就是掌握逻辑推理的方法：假设分析。
2.如何进行假设分析？
假设分析方法分为3步：
1）提出问题或者假设
比如警察破案的时候会提出问题：这个人是罪犯吗？或者做出假设：假设这个人没有罪。
2）收集证据
通过收集证据来证明。比如警察通过收集嫌疑犯的犯罪数据，来作为证据。
3）得出结论
这里的结论不是你主观猜想出来的。而是依靠找到的证据去证明，得到的结论。
比如警察不能主观的去猜想，然后下结论说这个人是罪犯。而是要通过收集的反正数据（证据）来证明这个人是不是罪犯。
3.如何在生活中应用？
你可能还是会觉得学习假设分析方法没有什么用。如果你这么想，那就要错失很多机会了。
正是因为学会了假设分析方法，提高了逻辑思维能力，改变了下面图片中这个人的命运。
大前研一是日本著名的管理学家，《经济学人》曾经把他评选为全球五位管理大师之一。
要知道，大前研一可不是经济管理科班出身的。在早稻田大学读书时，他学习的专业是应用化学。
在大一时，大前研一读到了一篇论文，论文里说：根据对目前世界能源储备的现状预估，全世界的石油资源会在30年后枯竭。
大前研一要抓住未来的机会，于是决定转而研究可以取代石油的能源 核能。从本科到麻省理工博士毕业，他就一直在研究核能。
博士毕业后，他为了要制造由日本人自己设计的原子炉，进入了日立公司的核能开发部。可是后来公司觉得自主研发太困难了，决定放弃自主研发，直接从通用电气引进技术。
知道这个消息后，大前研一就在加入公司的第二年选择了辞职。那一年，他29岁。
后来在谈到自己人生的这几次转变时，大前研一说：
**尽管后来证明，不断有新的石油资源被发现，全球的石油储备一直也没有枯竭。但是，我自己一点儿都不后悔。
因为这条路是我自己判断、自己选择的，知道错了，只要立刻归零再做修正就是了。
如果发现自己的假设**是错的，重新做假设，再次出发就行了。我认为一直悔恨自己的人生，与固执于错误的假设是一样没有意义的。
辞职后，干什么呢？
有一天，他在《日本时报》上看到了一个“化学工程师”的招聘。他抱着试一试的心态去应聘了，结果发现，这是一家人力资源中介公司。这家公司看了他的简历后，就把他推荐给咨询公司麦肯锡。
当时麦肯锡刚刚进入日本市场，还没有什么知名度。所以，当大前研一前去面试的时候，他就很疑惑的问：啊，你们需要的不是化学工程师而是管理顾问？这个职位是做什么的？
面试大前研一的8位主考官中的7位，不是投保留票就是投反对票，只有一位强力推荐。
进入麦肯锡后，他之前学的化学知识就派不上什么用场了。但是，大前研一说，他从科学研究中得到的逻辑思维能力却非常有用。
管理顾问在向客户提出建议时，需要不断提重复假设分析方法的过程（提出问题/假设->收集证据->得出结论）。而这个过程和他在读博士期间进行的各种原子炉实验的过程完全一样。他说：
**科学论文的最后一部分，一定是结论，而且这个结论一定是被实验验证过的。为了不让别人有批判纠正的机会，写论文的人一定会竭尽所能重复以上程序，直到认定：我做了那么多的实验，这个结论绝对错不了。
在管理咨询中，这个过程就是分析客户提供的数据、业界的数据，做成图表。提出假设，然后再收集可以让自己的假设成立的证据等**。
大前研一在毫无管理咨询经验的情况下进入麦肯锡，到最后成为这家公司的董事，就是以这种逻辑思维（假设分析方法）为基础，完成了很多分析案例。
4.如何在工作中应用？
下面数据是一家公司APP最近几周的日活跃率。用对比分析方法，将本周数据与前几周数据对比，发现只有本周六的日活跃率出现断崖式下跌。说明问题严重。
如果一个问题被发现是严重的，如何分析找到原因呢？
我们可以把问题严重拆解为3个子问题：
**行业问题，产品问题，渠道问题
下面我们看下如何使用假设分析方法来找出原因。
1）行业问题？**
我们可以提出问题或者假设：这个问题不是行业问题导致的？
行业问题是指：
**这个是否有行业规律存在，比如节假日效应，周六日，导致数据下降？
行业是否在整顿，比如之前的游戏行业在整顿，遇到了政策方面的问题
竞争对手有什么大动作，比如竞争对手在搞活动促销，用户都跑到竞争对手那边了
【证据】这里可以用我们用PEST分析方法来收集证据。经过调查发现，这些问题都没有。
【结论】没有行业问题。
2）产品问题？**
这时候就需要找相关部门了解情况，一起去排查这个问题了。比如：
**服务器是不是奔溃了？
最近上线了产品版本更新，新功能问题？
产品版本bug问题导致？
问客服，最近是不是有大量投诉，投诉原因是什么？
【结论】经过调查，产品没有问题
3）渠道问题？**
【提出问题】渠道有问题吗？
【收集证据】根据提出的问题，我们可以找到对应的数据。将活跃用户数按渠道维度拆解，发现来自渠道B的活跃用户数出现了明显的下跌。（这里按渠道拆解，用到了多维度拆解分析方法）
那么分析到这里就结束了吗？当然不是，我们需要多问几个为什么：为什渠道B的数据下跌了？
这时候可以跟负责渠道推广的同事了解情况。
发现渠道B的投放活动在周六那天正好结束了，需要周一上班后才能开始新的投放。
5.总结
假设分析方法就是逻辑推理，一种使用数据来做决策的过程。不管是生活，还是工作中，这种分析方法对提升我们的逻辑思维能力非常有帮助。
如何进行假设分析？
1）提出问题或者假设
2）收集证据
3）得出结论
需要注意的地方：
1）这里的结论不是主观猜想出来的，而是依靠找到的证据去证明得到的结论。
2）得出结论以后，分析还没有停止。要多问几个为什么？可能的原因是什么？然后用数据去验证可能的原因。不断重复假设分析的这个过程，直到找到问题的根源。
内容来自畅销书《数据分析思维》
对于逻辑思维来说，最重要的，是弄清楚学习逻辑的逻辑。
我们如此频繁地听到各色大V、学霸和CEO提到“逻辑”、“思维”、“思考能力”等词语；我们已经或主动、或被动的形成了“逻辑思维非常重要”的观念；然而我们又发现，即便在现代社会，大部分人的逻辑能力依然较弱。
很多人想学逻辑，但他并不知道学习逻辑的逻辑。这并不是他们的错，因为绝大部分人都不知道，学校里不教，书里面也不写。甚至，那些逻辑能力已经很强的人，他本身也未必知道学习逻辑的逻辑，而是靠自身的聪明才智和经验来运转逻辑。
我研究了十年的思维方法，读了至少几百本思维方面的书，后来还写了一本思维类书籍——《深度思维》，对于思维学习还是有些经验的，这篇文章就来讲一讲，关于学习逻辑的逻辑。
《深度思维》(叶修 著)【简介书评在线阅读】 - 当当图书
首先我们需要定义一下：什么是逻辑思维？什么是学习逻辑的逻辑？
狭义的逻辑，指的是思维的规律（主要是指形式逻辑）；而广义的逻辑则可以泛指各种事物的规律。
你看，事物的规律耶！多么高端！那我们要不要去学呢？当然要去学。可是这么高端的东西，学起来会不会有点难呢？当然也会。
所以，为了能够最快最好的学习逻辑，为了在学习的时候少走弯路，我们需要一些特定的方法。
这种能够让我们在学习逻辑的时候少走弯路的方法，就是学习逻辑的逻辑。
我所建议的学习逻辑的逻辑线是：
形式逻辑——结构化思维——批判性思维
一、学习逻辑的起点，是形式逻辑；形式逻辑的起点，是知识
大部分人逻辑的混乱，就是死在了第一步。这是淘汰率最高的一步，也是最难的一步。
最狭义、最初始的逻辑，就是形式逻辑。形式逻辑大家都知道，归纳和演绎嘛！那么我们怎么学习形式逻辑呢？很多人的想法就是，搞一本形式逻辑的书来看一看嘛，当然要找那种最经典最好的教材。所以上网搜一搜，找大V问一问，哪本书最经典？最通俗易懂？讲的最清晰？
然而对于大部分来说，这种想法就已经走歪了。在现实生活中，一个人思考问题、说话时表现出来形式逻辑不行，问题不在于他的形式逻辑本身。即是说，大部分人无法单纯通过学习形式逻辑，来解决他形式逻辑上的漏洞。
下面这句话可能是本文中，最重要，最核心，也是最容易引起争论的观点了：
逻辑的核心是知识（和经验）
很多人觉得，知识是一种低层次的东西，而逻辑思维的是高层次的东西。如果一个老师现在还敢说，学生到学校来是为了学习知识，那么教育评论家就会笑话这位老师跟不上现代教育的理念，没有意识到思维才是重要的，思维才是课堂的核心。
我们也一样，我们很多人在知乎上看到了大v逻辑清晰的答案，为自己的思维能力薄弱而痛心疾首，心想思维能力太重要了，于是转身就去买了一本《逻辑学》——过不了两个星期他就会自然发现：这并没什么鸟用。
受过高中教育的人都能够回想起来，其实最基本的逻辑学在高中数学当中就已经包括了。从初中开始学的平面几何，高一学的集合与命题，高二学的数列和不等式，初中高中都学过的初等概率论等，形式逻辑最基本、最重要的内容——归纳和演绎——基本上都已经包括进去了。
问题在于，这些所学的内容在我们平时生活的实际应用中根本没有体现出来。我们批判富人无良的时候，根本没想到要进行概率测算；我们指责别人道德动机的时候，也不会想到进行演绎分析；一个高中生的数学考了148分，他也可以高呼“抵制日货”来表达自己的爱国。
所以问题变成了，为什么我们所学的逻辑学根本用不出来？
有时候我们会把这个问题带偏，去思考，诸如知行无法合一，读书读死了这类的问题。然而大部分情况下，真实的原因可能与我们直觉完全相反：我们的逻辑差恰恰是因为我们缺乏知识。
一位数学148分的高中男生认为，如果他去砸烂了一台日系汽车，这样中国人就不敢再买日系汽车了，而是转而支持国产汽车，如此就达到了爱国的目的。这并不是因为他的脑子笨，逻辑混乱，而是因为：
他不知道很多日系汽车是在中国代工生产的，也有些是中日合资的，可以促进中国经济
他不知道国产的汽车核心技术并没有那么好，人们不买日系的话，有可能转去买德系；
他不知道经济的全球化已经到达了什么程度，全面的抵制日货不仅不可能，还会给中国经济带来损伤；
……
你看，思维混乱只是表象，核心仅仅是：他缺乏知识。
再来看一个案例。
假设政府发布政策，要大幅降低存贷款利率，一位学习金融的学生，有可能就此把全部的金额都投入股市。因为根据他掌握的货币金融理论知识和形式逻辑，降低利率必然导致资金泛滥，股市因此会涨。然而他极有可能将会遭受亏损，因为他缺乏下面的知识和经验：
利好被提前消化，一对现就变成了利空——缺乏投资实战经验；
资金利率下降导致外汇抽离，股市有可能反而下跌——缺乏外汇相关知识；
虽然降低利率，但是企业税负持续增加，导致实体经济衰退，进而股市下跌——缺乏财政知识和经验
……
如果你仔细观察就会发现，其实很多所谓的逻辑混乱，本质上都是知识的不具全。
谈论思维是一件非常奢侈的事情，它需要你有相当的本钱——充足的知识。核心知识的积累是非常缓慢、无法取巧的，而思维技巧的练习是相对简单快速的。很多人认为知识是点，而思维是线，有了线以后，点自然就增长出来。而我的观点刚好相反，我说，这条线是一个虚妄的东西，如果没有相应的点，他就永远不可能真实存在。
我很喜欢当代思维大师德博诺说过的一句话：如果知识是充足的，那么思维就不必要了；如果常规思维充足，那么创造性思维就不必要了。
也可以说，我们之所以需要思维，只是对知识匮乏的一种无奈的补充。
知识和经验是形式逻辑的起点，缺乏相应领域的专业知识，就无法在相应领域进行逻辑思考。知识不足的高中生看了两个月的形式逻辑教材并没有什么收获；而勤学苦读多年的研究生看了一星期的逻辑教材，就基本学会了其中精髓，并无太大难度。
在强调了知识的重要后，再补充一句，你也可以在学习任何知识的时候，将形式逻辑中的演绎和归纳带进去练习。
**比如学习金融投资时可以演绎一下：新政策降低利率，能够降低企业融资成本吗？——降低融资成本能够降低总成本吗？——降低总成本能够提升利润吗？——提升利润的幅度足够引起资金关注它的股票？……
又或者在学习心理学是归纳一下：马斯洛的需求层次理论在谈人的动机；成就目标理论也在谈人的动机；效能理论还是在谈动机——那么归纳一下，他们有那些共通点呢？……
与知识融合在一起的逻辑，才是最强大、最有用的逻辑。
二、从形式逻辑到结构化思维**
结构化思维是指，从整体开始思考到局部，是一种脉络清晰、层级分明的思考方式。
如果用图形来表示，知识是一个个的点，形式逻辑是一条线段，等你掌握了形式逻辑后，就意味着你有了最基本的画线能力。而结构化思维，则是线条的组合。
结构化思维，比形式逻辑高了小半级，它是建立在形式逻辑上的。形式逻辑的学习往往需要花费很大的苦工，而结构化思维的学习者相对简单。
从上图中你可以看到，结构化思维常常类似一个树形思维结构，下面举一个典型的例子来说明什么是结构化思维。
**比如公司营销部门开会讨论如何维护高端客户，计划在中秋节之前进行礼品赠送。一个客户甲经理提出，对于客户A，应该送一台苹果电脑，而不是一部普通的华为手机。其他客户经理则表示不同意：
“这样也太浪费了吧”
“一台苹果电脑好贵啊”
“感觉这种程度太过了反而不合适吧”
客户经理甲则反驳说：“虽然成本很高，但是要考虑到客户A能够给我们带来的未来利益啊！只要他继续消费超过10万元，礼品的成本就收回来了，按他的消费习惯应该没问题的。”
其他客户经理则继续发难：
“他消费是因为我们的产品本身质量好，你不送他苹果电脑他也要买啊！”
“就是啊，你送一台华为手机也能起到维护关系的作用，他一样要继续购买的啊！”
“唉，人心不可测啊，说不定你送了一台苹果电脑他还是要离开呢？”
“我的客户也要维护啊，为什么只送了一张电影票？”
……
整个会场乱成一锅粥，营销会议根本开不下去，两小时过去了毫无进展——这就是一群普通人陷入了具体的细节问题纠缠不清。
让我们假设营销部门的总经理是一个聪明人，那么他就会停止争论，进行一个结构化、系统化的梳理：“现在让我们停止细节争论，看一看这次营销计划的总部署。
1 本次礼品赠送的目的**
本次礼品赠送的目的是维护客户关系，让客户在对我们的产品硬需求之外，建立起更强的亲近感。
2 本次礼品赠送的原则
1）重要度排序
越是重要的客户，我们允许的礼品金额越大。重要度的排序包括三个方面：客户资产实力、客户往期购买金额、客户往期带来的转介绍客户。将此三个方面综合评价，我们要有一个清晰的重要度排序。
下面，请李经理把我们所有客户的相关资料表格打印出来，人手发一份。
2）符合客户特性
理论上，越贵的礼品客户就越喜欢，但是也有部分客户有特殊的喜好，可能跟价格没有关系，比如，王经理有个大客户特别喜欢喝茶，张经理有个客户爱看音乐会的。诸如此类的特性喜好，请每位客户经理在自己礼品申请单上标注出来。
3）总金额限制
本期活动的预算是10万以内，不得超出。如果总金额超出，则优先考虑重要客户的需求，其他需求适当压缩。
3 本次活动人员安排
所有客户经理负责自己的特有客户维护，无归属的自然增长客户，平摊到每个客户经理身上，目前测算大致每个客户经理分到5-6名自然客户。
李经理把相应名单发送到各位客户经理手上.
4 时间安排
理论上所有礼品在中秋节之前发送完毕，但不要提前超过一个星期，否则没法和中秋节关联起来。如果有客户在外地的，可以延迟到节后一周内。
最后，请所有客户经理依照上述原则，填写《客户礼品申请表》，中午前提交给我审批。”
所有的纠缠停止，条理清晰各自办事，20分钟搞定。
上面案例中的营销部总经理的思维，就是一个典型的结构化思维。当他的手下纷纷陷入细节中纠缠的时候，他跳脱出来，从大框架上去思考，从整个营销系统的角度去平衡。
细说开，结构化可以拆解成两个要素：
一是分类：整个营销部署，分成了四大类：目的、原则、人员、时间。
二是层级：上面四大类是第一级，其中原则下分3类是第二级（重要度排序、客户特性、总额限制），重要度排序下又分3类是第三级（资产实力、消费额度、转介绍客户）。
分类和层级构成了最典型的结构化。
关于结构化思维，最典型的一本书是巴巴拉·明托的《金字塔原理》，里面详细的讲述了如何将结构化思维应用于“思考、表达、演示、解决问题”四个方面。如果我的案例和简要介绍尚不能让你清晰的了解结构化思维的内涵，那么你可以去看看这本书。
三、从结构化思维到批判性思维
批判性思维则比结构化思维又高了小半级。它是一种对于思维的思维，一种评估性、反省性的思维。显然，它是建立在逻辑思维和结构化思维之上的。
批判性思维的具体内容我懒得细说了，市面上具体讲批判性思维的书很多，比如《学会提问》《批判性思维工具》等，任意买一本就好了。
这里我主要讲一讲批判性思维和普通逻辑思维的区别。
这是一个困扰了我非常久的问题。在我查阅的众多资料中，很多把它们的区别归纳为：批判性思维更加偏向于一种求真、带着好奇心的思维方式。这种解释我是不满意的，我认为，除去人的心态之外，这两种思维方式必须有一些技术上的区别。
关于批判性思维和普通逻辑思维的区别，在思考了很久之后，我自己尝试得出一些结论：
对于一个问题，可以提出很多种各自正确、而同时又相互冲突的观点。每一条观点都是符合逻辑的，但是他们又相互冲突的，所以在实际执行的时候会产生矛盾。
以图形来比喻的话就是，从一个点上可以向外抽出多种不同方向的射线，这些射线每一条都是连贯的（每一个观点都是符合逻辑的），但是它们又指向不同的方向、维度。对于这些问题的抉择，就是建立在逻辑之上而又超越普通逻辑的。这样的领域，就是批判性思维区别于普通逻辑的领域
比如关于金融投资，前文讲到一个例子：政府决定降息，那么我现在是否应该去买股票？
**降息——资金流动性提高——促进股市上涨——我要买股票，这是一个形式逻辑思维；
然而，批判性思维还会思考：
降息真的能够提高资金流动性吗？（对上一个形式逻辑的怀疑**）
降息是否会导致外汇抽离，从而股市下跌？（另一个形式逻辑）
降息政策发布是否会利好兑现即是利空，股市下跌？（另一个非形式逻辑）
降息减少企业成本增加企业利润的力量，和外汇抽离导致下跌的力量，谁更强呢？（对两个逻辑的冲突提出疑问）
如果要买股票，具体要买哪一只呢？为什么？（对之前逻辑的细化提问）
当前环境下，是按照投机方式买，还是按照投资的方式买？（考虑之前逻辑的另一个维度）
投机方式买，如果赚钱则是收割了对收盘，这是否有违道德？（对又一个不同的维度提问）
在这种状态下，是利益重要还是道德重要？（新的思考维度……）
……
综合考虑上面这些问题，就是批判性思维。
可以看到，在同一个点上——政府降息，要不要买股票——有很多个不同的逻辑。每一条都可以是正确的，但是他们面朝不同的方向，相互部分冲突或者完全冲突，甚至不知道如何描述它们之间的关系（如“降息——企业利润增加——买股票”和“股票投机赚钱是收割对手盘，违背道德”，是什么关系？无法界定）。
到了批判性思维的境界，很多事情已经没有正确答案了。
对于大部分人来说，能够从逻辑思维练到批判性思维，这一生的大部分事情就已经足够了。其他的横向纵向扩展，还有创造性思维，系统思维等，有兴趣的可以自行研究。
读过我写的《如何让你的思维锋利如刀》的朋友，只看本文的前两部分和最后一部分即可，举例和示范部分的内容是重复的。
1.什么是逻辑思维？
逻辑思维有两个重要特点。
第一个特点是概念清晰。
所有的经验一旦上升到学问的高度，就踏上了永不止息的进化之路。无论是政治、军事、经济，还是物理学、生物学，都是如此。而人们关于事物认知能变成学问，第一个标志就是概念化。
第二个特点是可生长。
有了基本的概念，人们就可以在概念层面对事物进行深入、清晰的思考，提出深刻的问题。这些问题的回答，构成了命题，定理、法则，等等。
例如有了质量、加速度、惯性和力这些或精致，或粗糙的概念。牛顿可以提出深入的问题了。例如力是什么？大家都知道的，F=ma。给出这个定义之后，其实等于什么都没说。F完全可以是一个幽灵，鬼怪。牛顿追问道：有没有一种具体的力？当然有，那就是万有引力。由此，建立了这些基本概念和基本概念之间的关系（定律）。由此，可以推算行星运行轨道，甚至可以推算出太阳系中尚未发现的行星。由此，统一的解释了天上的行星运动，和地上的潮汐等等现象。牛顿力学诞生了。近代自然科学诞生。
一旦这个逻辑体系诞生，300多年来它始终在发展。形成了N个具体的力学门类，例如流体力学、热力学、统计力学、量子力学、材料力学、生物力学、爆炸力学、空气动力学等等。
这都是其思维延展性结合现实的产物。总之一个用逻辑思维构成的知识体系，具有鲜明的可生长性。 而这正是逻辑思维的本质。
所以逻辑思维是建立在精确概念基础上，可以通过提问不断延展层层递进把握事物规律的意识活动。
核心是概念，是问题，延展和递进是思维的结果。
逻辑思维之所以重要，一方面在于它可以帮我们不断深入的把握事物，另一方面它使得大量的信息得以压缩。只要掌握的基本概念、定律和逻辑，可以推演至无穷。
2.提高逻辑思维的三个步骤
提高逻辑思维的办法。
第一，明晰概念。
第二，提那些你可以回答的问题，从而引出重要的命题，也就是概念与概念之间的联结。
例如，学习是什么？学的本质是模仿，习的本质是反复操练。所以学习的本质是按照模仿对象进行反复模仿的活动。这个认知也适用于提高逻辑思维这件事儿。
所以。
第三，选取模仿对象。进行逻辑思维的模仿。
做到这三部，一个人的逻辑思维能力已经相当厉害了。
3.例子：什么是投资？
下面，以“什么是投资？”为例（因为这个话题比较吸引人，也比较容易遭到各种忽视），我们来看，逻辑思维是如何帮助我们回答这个问题的，并得到延展的。顺便发现我们日常的理性思维中有多少巨大的漏洞。
（1）
我有一个兄弟在读金融硕士。
我给他取的外号叫做“神灯”。出自《天方夜谭》中的故事“阿拉丁神灯”。阿拉丁通过重重困难得到的一盏油灯，这盏灯很特别，里面可以冒出法力强大的精灵。所以，称之为神灯。
当然给他取外号叫做“神灯”，还有许多其他原因。其中包括，他15岁上大学，比我早了两年。
有段时间，我们聊天的时候，神灯给我推荐了巴菲特、芒格和索罗斯。
神灯当时的思维不够敏锐。他在给我推荐这三个人的时候没有说明白他们为什么厉害。我知道巴菲特是股神，但是我印象中他就是一个炒股票很厉害的人。芒格，我根本不知道。索罗斯厉害之处，这位兄弟讲了一点，打动了我。他说索罗斯是个哲学家。他特别推崇波普尔的著作和思想。而波普尔是我知道的，是科学哲学家。所以在这三个人之中，我对索罗斯的印象最深。
而我的思维也不够敏锐。一通追问下来，我没有把握住，这三个人为什么值得金融专业的研究生给予足够的重视，甚至是必须研究的对象。我还没有把握住另外一点。那就是我身边亲近之人如果给我推荐的一本书，或者一个人，我是必须要花时间来了解的。因为，读他们推荐的书和人，就是了解他们的重要方式。
（2）
很久之后，我才开始读巴菲特、芒格和索罗斯的传记和著作。阅读的时候，相见恨晚。读过之后，懊悔没有早些研究这些人和相关的书籍。以至于我写了一系列相关文章，甚至有段时间，言必称巴菲特和芒格。
（3）
有一天，我和神灯又见面了。那时，他已经上过一门投资课。老师要求每个学生必须做期货。所以他也在做期货交易。虽然对这位任课老师不了解，但我已经判断出，这位老师很厉害。因为，投资的学问只有在投资的实战中才能深入。而磨砺人的思维，也只有在实战中才能得到最好的磨砺。
于是，我跟这位兄弟继续讨论投资。
我问，“你知道投资的定义吗？”
他说，“不知道。”
我感到惊讶，“你不知道投资的概念，却在做投资？”
他无语。
其实投资是人生中最基本的活动。除了吃喝拉撒睡、学习等等之外，投资是人生的必须。除了在金钱获益方面的投资之外，还包括在知识上的投资，在感情上的投资。总之，我们是用我们的时间、资金花在一个事物上，以便产生更大的价值。股票、房子、金银，这些是最普遍的投资形式。
那么究竟什么是投资？却是一个在很长很长一段时间里，没有人能说明白的事情。尤其是，投资和投机，近乎无法分得清楚。直到巴菲特的老师格雷厄姆的著作《证券分析》（普及版本名为《聪明的投资者》）出版，才有了精确的认识。
格雷厄姆说，“投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的就是投机”。
这个定义是我在《巴菲特之道》中看来的。
但是，在跟这位兄弟聊天的时候，我却把这个定义给忘掉了。
我只是提醒他，投资的基本定义很重要，而且格雷厄姆有一个关于投资的很高明的定义。然后，相关的讨论就无法继续了。因为，没有相关的具体内容作为支撑，思维是无法延展的。
又一次见面聊天之后，我和神灯谈了其它问题。一番聊天之后，我又想起了投资的基本概念的问题。但是，那一次，我却又忘记了格雷厄姆关于投资的定义。这又是思维不够敏锐的表现。
（4）
回家之后，我把格雷厄姆的原始定义发给神灯。
格雷厄姆说，“投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的就是投机”。
然后补充道，“刚才我又看了一下《巴菲特之道》，又有新的启发。实际上应该有一门学问叫做《人生投资学》。投资是人生的核心课题，深刻的影响着一个人的各个方面命运。但是对于投资相关的最基本的概念，绝大多数人都是模糊的。包括我在内。《人生投资学》，不限于金钱方面的投资。包括技能、人际关系等等，各个方面的投资。”
他说，“我也在不断琢磨。”
我说，“例如什么是投资？什么是分析？什么是安全边际？什么是能力圈？等等。如果没有明确的概念，那么深入的思维是难以展开的，持续精进将会无比困难，甚至不可能。有了这些基本概念，和实际的操作经验。才有可能不断形成‘巴菲特投资方法12准则’这样的东西。当然这样的投资准则可以不断迭代，形成版本1,2,3等等。”
他说，“这种追问是挺重要的，会让我有一种不断逼迫自己精进的感觉。”
我说，“在《巴菲特之道》中，我看到了巴菲特对大量概念的定义。例如什么是伟大的企业？什么是特许经营权企业的产品和服务？总之，“定义”这两个字，在这本书中反复出现。”
他说，“非常深刻，我在实践中有时候会走形。哥你可以经常提醒我一下。定义，就是精确化。”
我说，“人类的一切学问都是建立在提问和定义的基础之上的。没有问题，思维没有方向。没有定义，思维难以清晰，难以进化。任何一门学问的肇始，或者产生革命性的发展。必然是问到了新的问题，或者诞生了新的概念，（当然这个过程伴随着发现新现象，伴随着各种实践）。对于个人来说也是如此。所以无论证券，股票还是期货，无论是什么投资对象。只要相应的投资行为是有规律可循的，不是绝对无规的投资。那么它必然也会遵循上述原则。”
他说，“是的。”
然后就各忙各的了。
我忙的事情是这样的。这番交流之后，我马上反思了一下。格雷厄姆的定义，我究竟有没有记住？我失望的发现，居然没有！
于是，我照着电子版用笔在笔记本上把格雷厄姆的定义写了两遍。
“投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的就是投机”。
“投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的就是投机”。
其中第一遍居然抄写错了，涂改了一个字。
如果你仔细的阅读了这篇文章，投资的定义你已经看过6遍了。
此刻闭上眼睛，想一想，你能否只字不差的完整的回忆出这个定义？
我几乎可以肯定的说，你做不到。
因为，我也做不到。
即便在我写了两遍之后，我还是不能确定我确实记住了这个定义。
然后我进行一次思维加工。我是这样做的。我把投资的定义分成的三个要素。第一个要素是“经过分析”，分析是理性行为。第二个要素是“承诺本金安全”，不能保障本金安全的行为是可怕的。第三个要素是“提供满意回报”，投资的目的就是获得满意回报，否则，行动不值得。
做了这样的思维加工之后，我确认我已经记住了。
（5）
再次跟神灯见面的时候。
神灯跟我说，他最近在读宫本武藏的书。然后表示，他的思维还是不能达到设想的清晰程度。
我跟他读了一会宫本武藏，然后又回到了投资的话题上。
我说，“我打赌，你仍然不记得投资的定义。”
神灯用力的想了半天，发现，确实没记住。
神灯说，“我感觉格雷厄姆的定义很平常。而且似乎不太合理。”
我说，“请问他的定义为什么不合理?”
神灯答不上来。
我问，“假设格雷厄姆的投资定义不合理，或者不是最好的。那么你说一个更好的定义。”
神灯说，“...期货...订价...活动....”
我说，“你这个定义肯定不如格雷厄姆。因为格雷厄姆的定义适合一切投资活动。比如知识投资，感情投资，等等。而你的定义已经限定在了经济方面的投资，而且限定在了经济方面的期货投资了。仅凭这一条，格雷厄姆的投资定义就比你的高明。”
神灯，沉默，若有所思，然后连称有道理。
我说，“格雷厄姆的定义不是可以轻易推翻的。要知道格雷厄姆是什么人。他是一个学者。仅仅是语言就掌握了好几门。他擅长数学，擅长金融。在哥伦比亚大学。他可以随便选择给语言系、数学系和金融系上课。更重要的是他是实战家。而且是经历过两次财务危机的实战家。第一次是年少时，家庭财务破产。第二次，他已经在华尔街赚了大钱，却因为经济危机濒临破产。这两次惨痛的教训给这位学者和实战家造成的冲击是难以想象的。是教训加上学者的思维才让他锤炼出这样一个概念。这不是轻易能够推翻的。更别提巴菲特等等投资大家对他的崇拜了。”
神灯表示有道理。
我继续，“我们可以，而且必须不迷信任何人的说法。但是如果我们对一个东西表示不赞同的时候，需要三个必要条件，否则就是轻率的。第一，我们得知道我们不赞同的东西究竟是什么。如果我们甚至不能准确的说出格雷厄姆的原始定义，就对其表示不赞同。那么这种不赞同已经变得毫无力量了。这样的例子比比皆是。第二，我们能够明确的说出不赞同的理由。仅凭感觉是不够的。因为，感觉常常是迷惑人的，是歪曲的。第三，我们能够提出更好的说法。如果这三点做不到，那么只能说明人家比我们高明。我们首先要把人家的东西学过来。”
神灯，表示赞同。
我继续，“圆的定义是什么？”
神灯说了好几个定义，都被我否掉了。最后一个说法是，“线段围绕固定端点旋转，另外一个端点划过的轨迹。”
我问，“如果线段在三维空间中旋转呢？另一端的轨迹可以有无穷种花样。”
神灯立即补充道，“在平面上旋转。”
这个定义是圆的一种标准定义。线段端点的轨迹让人联想起一种操作，钉在纸板的图钉上系着一条绳子，绳子的另外一头系着铅笔，然后就可以轻松的用这支铅笔画出一个很标准的圆。
我说出了圆的标准定义，“在同一平面内，到定点的距离等于定长的点的集合叫做圆。”
这个定义更厉害，为什么？这个定义包含了所有做出圆的可能性，比如说用圆规画圆，等等。而且这个定义说出了圆的本质。无论你怎么做出来的，只要符合这几个要求，就是圆。
在解决几何题目中，如果不记得基本定义，你会非常痛苦。数学学习的痛苦，大部分都在于此。你看到题目中所有的字都认识，圆、椭圆、圆锥、直角三角形、线段，等等，但你就是没有解题思路。因为这些字在你的大脑里仅仅是字，而不是概念，更不是定义。定义是携带信息的。这些信息，才能告诉你解题的方向，和可以利用的所有条件。如果概念清晰，你甚至可以用不同的方法解决一道题目。相反，就是大脑一片空白，或者混乱不堪，甚至被折磨的死去活来。
现实生活中也是如此。
想想吧，多少人以为自己在投资实际上却在投机？
想一想，有多少人身边有无数投资机会，自己却视而不见？
神灯发出一个感慨，“许多定义在书本上看过之后，感到平淡无奇。其实根本不是这样。”
我说，“是的，发现这些定义的不凡之处，一个有效的办法就是，亲自造一个试试看。然后你就会发现，你的思维中到底有多少漏洞。那个原始的定义里，又暗藏着多少玄机。”
（6）
我问神灯，“你知道我为什么肯定你不记得格雷厄姆的投资定义么？”
神灯说，“不知道。”
我说，“原因是，我下了好几次功夫，仍然不记得。我推断你没有下这样的功夫。即便你已经非常认同定义很重要了，我还是断定，你还是没有下足够的功夫。”
神灯沉默。
我说，“这就是思维博弈。”
“我如实的观照了我的思维过程，而你没有”。
（7）
我说，“格雷厄姆关于投资的定义究竟有什么妙处呢？让我们回到他原本的说法，一字不差的说法。‘投资是经过分析，可以承诺本金安全并提供满意回报的行为。不能满足这些要求的就是投机。’”
我继续，“格雷厄姆的定义里包含了投资的三个本质。第一，投资是经过理性分析的行为。第二，投资的下限是承诺本金安全，也就是保命。第三，投资的目的是提供满意回报。这三点中的每一点都至关重要。”
神灯高度赞同。
我问，“什么是投机？不满足其中的一点，还是两点，还是需要同时不满足三者，算是投机？”
神灯说，“不满足第二点，也就是不能承诺本金安全，是投机。”
我说，“不是。想想看，如果一个人说他在做一个投资，却没有做理性的分析。你会不会觉得他很荒唐。当然荒唐。对于这样的人我不敢让他帮我理财。对于这样的下属，我要敲打他。对于这样的上司，我会离开他。如果没有做理性分析，他何以保证本金安全并且还能承诺有满意汇报呢？当然保证不了，也承诺不了。所以没有第一点，就不可能有第二点和第三点。第二点不用想了，亏本的买卖谁都不愿意干。所以不能承诺本金安全，肯定是投机。再看第三点，提供满意回报。如果不能提供满意回报，肯定也不是投资。把钱拿出去跑一圈，赚的还不如存在银行赚得多，谁也不肯的。”
神灯赞同。
我继续，“这些都是基于常识，基于逆向思维，得出的结论。如果从严格的逻辑上来说，这三点中的每一点都是投资的必要且不充分条件。也就是说，不满足其中的任何一条，就必然是投机。如果是投资就必须同时满足所有的这三条。所以投资，绝不是一件简单的事情。如此看来，许多人炒股跳楼是必然的。投资发财，哪里是件容易的事儿。”
神灯静静的坐着，眼睛里直放光，有如阿拉丁的神灯。
（8）
我好像被神灯里的精灵附体，继续滔滔不绝，“格雷厄姆投资的定义更妙的地方在于，它是有下文的。因为从这个定义中，你马上可以问。什么叫经过分析？怎样才能保证本金安全？如何才能获得满意的回报？什么叫满意回报？”
神灯若有所思。
我继续灵魂附体，“比如什么是经过分析？格莱厄姆说，经过分析就是‘基于已有的原则和正常的逻辑，仔细研究可以获得的事实，得出结论’。他将分析分为三步。第一步，描述，搜集多方信息并以合理的方式呈现。第二步，批判，检验这些信息可以代表什么事实；第三步，作出判断，事情值不值得做。”
“这是一个非常恐怖的定义。因为根据这个定义，绝大部分人以为自己在分析，实际上根本不是。他们的决策都是拍脑袋的。
就拿第一步描述来说。巴菲特每天读500页的资料，是在搜集多方面的信息并呈现。孙正义在拿到第一桶金回到日本之后接近两年的时间什么都没干，而是阅读了大约4000本书。这是搜集信息。他做这些就是为了做一个判断，究竟应该踏入哪个行业，选择怎样的入手点。
所以，巴菲特和芒格不是整天忙来忙去的瞎忙，不是每天都在交易，都在买卖。相反，他们很少出手。但只要出手的时候，一击必中。那是因为，他们懂得什么叫分析，并且经过了长期的思维训练。他们的决策有充分的依据支持。”
神灯此时不可能说话。
我继续精灵附体，“如何承诺本金安全？首先要知道承诺本金安全这件儿的重要性。承诺本金安全意味着保命。做到这一点，才是可持续的，否则免谈。基于惨痛的教训，基于这一点的极端重要性，格雷厄姆终生持有两项投资原则，后来被巴菲特发扬光大：第一，不要亏损；第二，不要忘记第一条。巴菲特是如何承诺本金安全的呢？方法很多。重要的原则是，‘我从不试图跨越7英尺的栅栏，而是选择1英尺的迈过去’。在投资这件事儿上，逞英雄是没有意义的。那不是挑战世界纪录，输了就输了。只要赢一次就可以载入史册。如果1英尺的栅栏，每次都能保证100%的迈过去，我当然必须这么做了。而跨越7英尺的栅栏，失败意味着资金损失，也可能意味着血本无归，还有可能意味着跳楼。所以，巴菲特和芒格强调了能力圈的法则。不要做超出自己能力圈的事情。显然，一个人的能力圈范围是在不断扩大的，只要持续的训练。”
“牛顿是近代自然科学开山鼻祖，晚年买一个名叫南海公司的股票，结果亏得血本无归，如果不是当着皇家造币局的局长，他的晚年会过的很惨。牛顿说，‘我可以计算天体的运动，却无法了解人类的疯狂’。这被认为是他们那一代人里最伟大的人谦卑的自白。这个故事写在《查理.芒格的智慧——投资的格栅理论》中。牛顿的失败是因为低估人们的疯狂吗？当然不仅如此。牛顿是投资失败，还是投机？当然是投机。请问，牛顿为什么是投机？他不懂什么叫分析么？不可能，作为自然科学家，他当然懂什么是分析。而且以他的身份，他能够得到比其他人更多的信息用来分析。但是他不懂什么叫投资。他不知道承诺本金安全有多重要，他也不知道如何规范自己的满意回报。在更根本的层次上，他根本不知道自己的能力圈。对于自然科学研究，他是顶级的行家。但是对于投资活动，与格雷厄姆、巴菲特、芒格这些人相比，他几乎只能算得上是幼儿园的小朋友。”
神灯继续沉默不语。
我横眉立目，狮子吼，“你在想什么？”
神灯，“奥。我发现，我在阅读或者听别人讲话的时候，总是不自觉的在重构自己的思维。”
我继续横眉立目，大狮子吼，“你哪里是在重构自己的思维。你是在歪曲我的说法，然后再歪曲自己的思维。先听我说。如实观照。先听明白我究竟在说什么，再重构你的想法。”
我继续精灵附体，“如何提供满意回报？满意回报是个主观概念。我们都是欲壑难填，怎么会有绝对的满意。所以满意回报必须有度的概念。绝对的不满意可能有，例如亏损。但即便亏损也不是绝对的不满意。例如从亏损的惨痛经历中汲取教训，就像格雷厄姆那样。所以满意度可以划分，例如10%到100%的满意度。每个满意度对应着收益率。等等。所以一次交易之后，不是得出简单的满意或者不满意的结论，而是要刻画满意度。如此，就能比较客观的看待，而且能有更具体的认知。”
神灯目光如炬。
我继续精灵附体，“什么是投资机会？投资机会就是潜在收益大于潜在损失的情况。如果远大于，就是好的投资机会。所以投资机会没有绝对的好，而是有度的标准。关键在于，对潜在收益和潜在损失做出精确迅速的判断。”
生活中好的投资机会比比皆是。例如认识一个新朋，读一本书，读一篇文章，潜在损失就是有限的时间，而潜在的收益则无法度量。
比如阅读我写的文章就是绝好的投资机会。
神灯终于开口，滔滔不绝.....金融专业的知识都被唤醒了...我认真聆听。。。那一夜他难以入眠。
4.复现逻辑思维
提升逻辑思维能力最基本的三个步骤。
第一，选取一本逻辑性强的经典著作（你正在学习和研究的领域即可）；
第二，记住并理解其中的基本概念。
第三，在提问过程中模仿其中的推理过程，也就是逻辑延伸的过程。
直到你能复现书中的关键内容为止。
那时，你不但对逻辑思维的力量有新的认知，而且你会体会到延伸逻辑思维的快感。
用一个简单但厉害的例子，来迅速提高你的逻辑思维能力。
请先思考一下下面这个问题（很重要）：
如何在两年内赚100万元？
我相信思考之后你的大脑中已经冒出一些赚钱之道，比如工资收入、副业收入、买彩票等等。
不过相信我，能让你两年内赚到100万的方法绝对不止这些，请先拿出两张A4纸来，跟我一起用简单的2步来实际提高逻辑思维能力！
▼ 步骤一、罗列要点：列出所有你能想到的赚钱之道
首先，将其中一张A4纸横放，在纸的中间先画一个大圈，圈内写上“两年赚100万”。
其次，围绕着中间的目标，在A4纸的四周写上所有你能够想到的赚钱点子，尽量将你认为是同一类的写在同一个区域，并且若你认为点子间有层级关系，还可以通过线条将它们连接起来。
请在纸上写上所有你能想到的赚钱点子。切记这是一个发散思考的过程，天马行空，想到什么就写什么。
这一步是发散思维，重点在于降低你开始思考的难度。
这是我画出的图，你的内容可能比这个内容多一点或少一点、分的层次多一点、连接起来的线条也多一些，这都没有关系，因为这只是我们中间发散思考的一个过程。
通过接下来的第二步，我们将进行逻辑思维导图的收敛与发散的双向过程，形成终稿，那时我们的内容就会相当一致了。
▼ 步骤二、连线归类：将赚钱之道收敛归类
第一步是思维的发散过程，激发你的思维以尽可能多地列出要点。
第二步就要利用逻辑思维导图的收敛过程，将发散的要点根据一定的逻辑关系归类，并在此过程中修正和补充第一步的思考结果。
首先，将所有尚未连线的节点都做好归类。你可能需要新增一些分类节点用以归纳零散的子节点，并跟中心点连接起来，呈现出从中间向四周发散的形状。
上图就是我连线整理出的思维导图，请对比上图看看你的点子是否有遗漏了？你的分类是不是不够清晰完整呢？
将自由发散的思维整理成完整、逻辑清晰的过程就体现了一个人思维逻辑能力的强弱。
如果你没整理出的话，也没关系，因为等你下面学习了如何做收敛思考的归纳整理方法后，你就很容易做出跟我一样分类清晰、内容完整的逻辑思维导图了。
目前为止，人脑能够进行的归纳推理只有3种形式：
时间的逻辑顺序：就是按照发生时间先后排列整理的顺序。
结构的逻辑顺序：就是按照构成顺序组织各个部分，例如：杯盖、杯身、杯胆（杯子的构成）
重要性的逻辑顺序：就是找到一类事物的共性特点，再按照共性特点的强弱组织论点顺序。
例如:我在教学过程中会使用5件物品，分别是：圆珠笔、A4纸、激光笔、投影仪遥控器、白板笔。这5件恭喜就可以按照重要性来归类。第一步，找出共性特点，第二步，重要性排序，如下图：
这3个逻辑顺序的归类需要大家平时多多练习，在无序中看出它的有序规则，不知不觉中你的逻辑思维就有了很大的提高。
接下来我们回到2个月赚100万。
如果你一开始连线之后的图存在没有逻辑、不清晰、不完整等问题，那么请你根据上文的几个方法重新思考连线。
做归类时一定要不断问自己：这几个要点是依据什么逻辑顺序归为一类的？如果你找不到逻辑顺序依据，说明这几个点要点不该归为一类，你需要重新归类或者分解，修改。
下面我用“福利待遇”“奖金”“兼职”这三点做一个演示：
是时间顺序吗？三个收入间没有时间先后关系，不是。
是结构顺序（整体与部分的逻辑关系）吗？三个部分组不成一个结构完整的整体（福利待遇包含了奖金；兼职与奖金又不在同一概念层级上），所以也不是。
是重要性顺序（同类特性的事物归为一类）吗？好像是。
这3个都是领报酬的收入，有共同特性，满足了重要性的第1个要求。
接下来我们就要继续验证是否满足重要性的第2个要求了：我们前面讲过，如果是重要性顺序的话，你一定可以按照共性强弱进行排序。那么你如何排列福利待遇、奖金和兼职的先后顺序呢？是按照收入的多少、还是收入实现的难易程度呢？
在做先后顺序的排列时，我相信你可能已经发现这3个节点归类在一起的问题了：
福利待遇、奖金是正式工作的收入，兼职是非正式工作的收入。因此需要在福利待遇、奖金之上补一个节点“全职”
这么分类后，你是不是发现全职、兼职已经不是重要性顺序了，而是结构顺序了，因为它们两个部分已经完整构成了“打工收入”的这个整体。
而福利待遇”主要包含了“工资”和“福利”，奖金又属于工资之内，基于这点出发，对上图进行改进如下：
同样，兼职也可以补充做下一层分解，如下：
请注意，我在兼职这里添加的子类并不符合逻辑顺序，就交给你去思考该如何修改了。
请重复以上的思考和检查步骤，直至你制作出一开始我给你展示的那张图，你就已经掌握了较强的逻辑思维能力。
但是希望你能多多练习，给自己定一个目标，接着用这个方法进行分析，给出最佳实现方式。
最后，你一定要实操一遍，因为“学以致用”，才能产生价值。
最后修改：2026-05-12 10:45:24