批判性思维-应用中的障碍之歧义

01.

说到歧义，最先想到的是这个医嘱：

医生说的“一点点”和小姑娘理解的“一点点”，是一个“一点点”吗？

同样的一个词“一点点”，医生这边说的是“少量”，小姑娘理解的却是“一点点奶茶品牌”。

再者，小姑娘说的“coco”和医生理解的“coco”，虽然是同一个词，但指代的意思却完全不同。

coco在小姑娘的话语中指“coco奶茶品牌”，而在医生的理解中“coco是个人”。

在论证及表达中，类似这样概念含有两种或多种不同的意思，以致出现两种或多种可能的解释的现象，我们称为歧义。

02.

常见的歧义有两种：概念定义歧义和句子结构歧义。

上面“一点点”的例子属于概念定义歧义，很多笑话就是利用了这一点。比如——

同事A：说说你喜欢什么颜色

同事B：天空灰

同事C：罗兰紫

同事D：柠檬黄

我第一念头：螺蛳粉

同事们在这里的“颜色”指的是“色彩”，而“我”回答的“螺蛳粉”中的“粉”是种食材，不是色彩。

这样对概念定义产生的歧义，会导致不恰当的推理或论证。

句子结构歧义，比如这个奶茶店的门头——

看到这个门头：

赵总请喝茶。

是想说，不姓赵，就算是老总，奶茶也没得喝？

还是，就算姓赵，但不是老总，奶茶也没得喝？

或者是，这家店的老板姓赵，赵老板赵总请喝奶茶？

总之，看得人恍惚，这到底是让人进，还是不让？

还有这个“请”字——

是店家客气一下，表示“请进”？

还是免费的“请客”，赵总买单？

像这样的句子结构，对论证及表达来说就是歧义，在一定程度上影响着批判性思维的应用。

03.

歧义在论证时，确实是需要注意的。

但并不是说歧义本身不可取的，它会在特定场景中被使用，以达到使用者的目的。

有这么一个笑话，说的是媒婆利用歧义让两个找对象的人见了面——

姑娘因缺了块嘴皮嫁不出去,小伙因没有鼻子娶不到媳妇。

两人找对象有个条件：不要有残疾的。

于是媒婆找小伙说：那姑娘没别的毛病，就是嘴不好。

小伙以为她就多嘴多舌，不算大毛病。

之后媒婆又找姑娘说：小伙别的都挺好，就是眼下没什么。

姑娘以为他家穷，眼下没什么不打紧，以后会有。

等双方见了面，才发现上了当，都指责媒婆骗人。

媒婆辩解道：我是说了‘姑娘嘴不好’，‘小伙眼下没什么’的。

再比如，你邀请给并不具备竞争力的朋友写推荐信。

这就可以利用歧义说些模棱两可的话——

我相信没有人更能胜任这份工作。

我热情地向你推荐大华，虽然他只是我前同事。

类似这样表达，看着像是说了，但却什么也没说。

以上就是我们介绍的影响批判性思维应用的原因之歧义。