学习的机会成本:枯燥的知识值得学吗?

文章 ID:11119

摘要:
学习的机会成本:枯燥的知识值得学吗? 文章ID: 12996 状态: future 分类: uncategorized 学习的机会成本:枯燥的知识值得学吗? 认真想的社群里有人问:“我现在心里很纠结,完成了本周《认知心理学及其启示》第二章作业,但是花了2个半小时,最后只是了解了一些枯燥的概念、专业术…

学习的机会成本:枯燥的知识值得学吗?

文章ID: 12996

状态: future

分类: uncategorized

学习的机会成本:枯燥的知识值得学吗?

认真想的社群里有人问:“我现在心里很纠结,完成了本周《认知心理学及其启示》第二章作业,但是花了2个半小时,最后只是了解了一些枯燥的概念、专业术语、实验案例。很多人应该和我一样,不是在上学,没有考试的压力,未来也没打算从事这个行业,或对这个行业更深入的研究,更多是想获得一些实际的或实用的知识而已。所以我有2个困惑希望Andy能帮我解答:这些花时间学习的枯燥概念的价值是什么?未来我应该如何面对这本书和这个课程?”这位朋友的问题并不孤单。许多类似的问题存在于人们的心中,只是没有站出来表达自己。认知心理学这本书的第二章,主要是关于人类的视知觉和言语识别。这里头确实有很多无趣的概念和知识点,比如统觉失认症、直条察觉器、超柱、外侧膝状体、类别性知觉、马萨罗FLMP模型,等等。花费时间了解这些概念、专业术语以及实验案例,究竟有什么用呢?对于学习或从事认知心理学的专业人士来说,这些知识肯定是有用的。比如,能帮助自己在考试中获得高分,获取导师的认可,赢得同事们的尊重,设计出良好的实验,申请更多的科研经费,提升自己的“江湖地位”。但对于不打算深入认知心理学的人来说,这些用处就不存在了。而且,这些知识也无法成为谈资,我们没法在饭桌上和朋友聊到:“你知道吗?只有靠近鼻子的内侧的视网膜传出的神经才会经过视交叉,靠近耳朵的外侧的那半边,并不会经过视交叉。”我也不是专门从事认知心理学研究的人,虽然我的工作涉及大量认知心理学的知识,但至少关于人类视觉系统的这些细节,对我来说也是不实用的。就算我不知道FLMP(知觉的模糊逻辑模型),不记得p(c)=(Lc·Cc)/((Lc·Cc)+(Le·Ce))这个枯燥的公式,也不妨碍我从事批判性思维的教学和传播工作。那么,我为何要花时间了解这些枯燥的东西呢?或者说,我当年为何有动力学习这些知识呢?第一个原因是,这些东西对我来说并不枯燥。它们反而很有趣。一些人很喜欢做围棋死活题,做上1000道题也不嫌多,乐此不疲。首先是因为,这些人对于围棋有一些了解。其次是因为,这些人喜欢围棋。我对于人类的认知,有一些了解。这些了解大多是从“普通心理学”这一心理学入门课中获得的。而“认知心理学”已经算是进阶课了。其次是因为,我喜欢认知心理学,就像围棋爱好者喜欢围棋一样。我想要知道人类的心智的运作规律。虽然我并不从事人工智能的设计工作,但我就是有着“知性的好奇”,这一好奇心从小时候开始,就未曾衰减过。我们很少会问,看电影有什么用?听音乐有什么用?玩游戏有什么用?因为,看电影、听音乐、玩游戏的过程,本身就很开心,其结果是否能提升我们的社会经济地位,让我们的存款更多,让别人更尊敬我们,这并不重要。人们有着不同的知识偏好。有的人很喜欢关于恐龙的知识,有的人则很喜欢军事武器。也许,认知心理学刚好不是你喜欢的类型。那么,学习认知心理学这一过程,本身并不会让你开心。你更关心的不是过程,而是结果会对你有什么好处。这就是我学习这些知识的第二个原因,它们在结果上给我带来的好处。没有人是一座孤岛。每个人都是互相联系的。没有知识是一座孤岛。每个知识都是互相联系的。学习这些知识,能让我头脑中的“知识网络”,编制得更加紧密和牢固。当那个“知识网络”变得更加紧密和牢固时,我会变得更加自信。我相信自己可以运用这些理论模型,去解释和预测一些现象,而这是那些不具备这些理论模型,或者具备错误理论模型的人,做不到的事情。当然,我也会变得更加困惑。因为在将“知识网络”编制得更紧密时,势必要放大这块“知识地图”,而这样就会看到平时看不到的景象。平时,我们会觉得自己头脑中的“知识城市”规划得很好,到处都是稳固的高楼大厦。而放大了看,才发现建筑物之间有这么多空地,建筑物内部也有这么多不稳固之处。这些枯燥的知识,让我的心态发生了变化,变得更加自信,也变得更加困惑,这是它们从结果上带给我的第一个好处。第二个好处在于,它们能让我更好地回应别人对我的期待。小学时代,我们的父母常常许诺,当我们考试拿到满分,或者全班第一时,就给我们买玩具或其他奖励品。可能是由于我经常拿到满分或全班第一,所以父母没怎么做出这样的许诺。不过我想买玩具时,也很少受到阻碍。那个时候,我想要努力学习,满足老师和父母以及周围的同龄人对我的期待。当然,那些知识本身其实也很有趣。现在我们都是大人了,有些人都已经在组织中担任领导角色了。我们要做的甚至不仅是回应别人对我们的期待,甚至是激励他人,让他人更好地回应我们对他们的期待。不知道,你周围的人对你有没有这样的期待?他们是否期待你具备关于人类认知机制的知识?他们是否指望你来解释和预测一些关于人类行为的现象?他们是否依靠你来为他们答疑解惑?如果没有的话,那我建议你“搬家”。不一定非要是物理意义上搬家,可以是心理上的搬家,搬得离那些对你有所期待的人更近一些。最后,具体到这本书的第二章。这些枯燥的知识,是否值得你投入时间和精力来学习呢?在《思维的利剑》的前言里,我提到过,做事情要考虑机会成本。你花了2.5小时,投入到关于知觉的这个章节中。那么,这一行为的机会成本是什么呢?你本可以花2.5小时的时间和精力,用来做别的对你有价值的事情。可以是看电影,也可以是与好友逛街,还可以是读这本书的第三章、第九章或者第十四章。也可以是读《大问题》中关于伦理学的章节,还可以是读《社会性动物》中关于亲密关系的章节,还可以是读《大历史》中关于农业革命的章节。毕竟,好书总是读不完的,有趣的事情也总是做不完的。可是,时间已经过去了,你不可能穿越到过去,改变自己的行为。你都已经花了2.5小时放在“知觉”上了。那么,这笔投资究竟值不值呢?我没有办法替你回答。我想起一个笑话。一男生问,自己沉迷学习,十分上进,结果忽视了女友的感受,和女友分手了。自己是否应该感到后悔?是否应该做出改变?这取决于那个男生究竟有多爱他的女友,以及他的女友究竟有多漂亮。我不知道你究竟多爱那2.5小时里能做的别的事情,所以我不知道你的每一个行为的机会成本究竟有多高。我所能做的,只是尽可能帮助认真想的批判性思维社群中的小伙伴们,降低学习的机会成本。那些曾对我有帮助的师友,特别擅长降低我学习的机会成本。所以,我也希望能将这种帮助传递给大家。俗话说,人往高处走,水往低处流。这在我看来,也是鼓励人们搬家。当然不是往海拔高的地方搬家。而是往学习的机会成本最低的地方搬家。在那样的地方,知识可能还是那么枯燥,只是学习起来似乎不那么辛苦了。

最后修改:2026-05-12 10:45:24