如何做好哲学？

在群里，我提到了做好哲学的两个条件：1.阅读大量的文章或书籍，了解其他活人或死人提出的重要的论证，不管你是否认同那个论证的结论。2.提出重要的论证，不管其他人是否认同你的结论。条件2会比条件1更难实现。因为只有当你爬上了巨人的肩膀，你才有可能看得更远。只有当你能借助他人的力量，你才有可能做出进一步的贡献，而不是重复发明轮子。在本文中，我会更详细地解释这两个条件。1.要阅读哪些“文章”或“书籍”？和你讨论的那个具体话题相关的文章或书籍。比如，你想讨论乱伦、自由意志、死亡、遗产税、椰子糖等不同的话题，那你要阅读的文章和书籍就会不太一样。2.从哪里找相关的文章或书籍？最好是让你的老师先给你推荐一些。等你手头上有了最基本的几篇文章或书籍之后，就可以看它们的最末尾，往往会有参考文献列表。你从中又能找到更多相关文章和书籍。你也可以利用SEP（斯坦福哲学百科）和IEP（网络哲学百科）的词条。3.什么样的论证是重要的？通常情况下，引起很多人关注和讨论的论证，往往就是非常重要的。至于那个论证的结论是否得到了你的认同，这不重要。比如，笛卡尔在《第一哲学沉思集》中提到了许多论证，都是非常重要的。但我完全不认同他的结论。4.为什么要重视论证?没有论证的话，我们怎么知道哪个答案才是正确的呢？假设张三和李四在讨论人类有没有自由意志。张三说有，李四说没有。然后双方重复说，“有”、“没有”、“有”、“没有”……我们怎么判断谁的说法更合理呢？难道谁的肺活量更大，谁说的就对？5.什么样的活人或者死人是值得关注的？通常情况下，引起很多人关注和讨论的活人或者死人，往往也是值得你关注的。死人比较好找。因为他们的名字经常出现在哲学史教科书上。有部分活人的名字，也经常出现在教科书上。你也可以按照引用量排序。或者利用H指数来判断某个人的影响力。6.有没有可能在不了解前人的作品的情况下，自己提出某种划时代的思想？在梦里，一切皆有可能。7.“我”有没有可能是个天才，因此不需要阅读凡人的作品？维特根斯坦就是天才。但他也要读弗雷格和罗素的作品。他也要和Ramsey探讨和交流。天才只是能比普通人更快地爬上巨人的肩膀。比如普通人要花五年，天才或许只要花5个月。如果你觉得自己不需要他人的帮助，不需要站在巨人的肩膀上，那你显然不是天才，而是自大狂。8.如何提出重要的论证？这是比较难的。通常情况下，你需要学习的不只是哲学，还有其他领域，比如经济学、心理学、物理学、数学、生物学等等。你需要掌握大量的知识，才有可能提出能引起他人重视的论证。要知道，低矮的果子早就被人摘走了。容易做的课题也早就被别人做过了。不过，也有一些少有人走的路。在这点上，你的老师可以给你更有针对性地建议。他的经验比你多太多，因此他更容易发现哪些点是其他人没有关注到的。当然，他也不可能通晓所有的哲学分支，了解每一个哲学问题。不过，你多问问他的建议，准没错。因为他如果也不知道的话，他会再去问他的同事。9.要想做好哲学，要花多长时间？要想弹好钢琴，要花多长时间呢？这取决于“好”到底是什么意思。如果“好”只是让某个路人眼前一亮，发出由衷的赞美，那么或许不用花太长的时间。但如果“好”是要达到能登台演出的水平，那就要花很长时间了。不过，如果你在这些年里，觉得哲学很有趣，那你自然不会觉得是在虚度光阴。就像你本来就喜欢弹钢琴，那么练琴的时间就不是折磨，而是享受。但如果你觉得哲学很无趣，或者钢琴很无趣，那我强烈建议你休息一下，去做一些别的事情。毕竟，这个世界上有太多有趣的东西，哲学或钢琴只是其中极小部分。10.要想做好哲学，还需要学习什么知识和技能吗？有三个技能是至关重要的：1.逻辑学。2.英语。3.和良师益友交往的能力。