在思考问题方面怎样才能做到有深度？

不是建立在知识上的思考是空中楼阁是胡思乱想，非专业技能的知识体系来自于阅读体系。

建立自己的阅读体系：不要懒、多读书、读好书、读经典书，远离碎片化阅读，尤其是微博、头条这样的，思想聚焦历史段子之类的。这些玩意就像一个阴暗或者愚蠢的记者，为了吸引眼球，故意从某个长篇文字长段谈话中抽出几句惊世骇俗的话，说不定还要添油加醋，其实如果联系上下文就发现完全不是那么回事。绝大部分片面的信息都是这么来的，久而久之你以为掌握了很多知识，其实不过是偏见和误解。

建立自己的知识体系：读再多书都是信息，只有经过思考和观察才能变成知识。知识是来源于思考、实践、观察、比较、分析，每本书的观点都必须要进行批判性思维，这就需要对某些信息进行碰撞，才能更深入理解和把握，怎么碰撞？也就是第一条，建立自己的阅读体系。

拒绝跟风凡事多想一想，比如知乎年轻人居多，特点之一就是个例普遍化，思维意淫化，喜欢以少年老成的姿态谈论社会和人生，哪怕大学生也能对职场侃侃而谈，没谈过恋爱对恋爱头头是道，没结过婚没养过孩子的对婚姻和教育孩子长篇大论……你们不觉得可怕吗？大部分都是人云亦云，把网上能找到的资料整理编辑一番，然后很多人看了就开始无脑跟风。

想要思考问题时有深度，必须先了解什么是思维的深度。我在《聪明学》中对思维的深度是这样定义的：思维的深度就是指对单一问题，单一线索思维的长度。就像一个链条，一环套一环，环环相扣，一直延续下去。如果环节越多，我们就说思维的深度越深。相反则表示思维的深度越浅。这里要注意，思维的深度有两个思维方向，就是历史的方向和未来的方向。历史的方向也就是产生问题的原因；未来是方向就是这个问题会产生什么样的结果。

我研究了一种增加思维深度的方法，叫“动态数轴法”。如下图：

在这里，我们可以把当前要解决的问题作为原点。产生问题的原因（即前因）在原点的左面。由当前的问题产生的结果（即后果）在原点的右面。每个问题都不会到某一点结束，都会随着时间的推移向前发展，由一个旧的问题变成新的问题，我们把发展的方向称为未来。其中数轴的刻度就是时间，单位可以是年、月、日、时、分、秒等。因为时间是变化的，随着时间的推移，问题也在变化，原点也会向着未来的方向运动。也就是说原点在动，刻度也在变，所以我称其为“动态数轴法”。其中数轴是直的，代表问题发展的正确方向。事实（问题实际变化的过程）是数轴“直”的标志。如果分析问题的前因、后果与事实相符，我们分析问题的过程就在数轴上。相反，如果和事实不符，那么我们分析问题运动的过程就不在数轴上，表示我们分析问题的思路出现了偏差，或者干脆就是错了。

这个问题问的比较笼统，如果尝试笼统的回答，很难给出有用的答案。这也许便是思考有深度的第一个原则：讨论具体的问题，在具体的语境下思考。思考具体的问题，往往可以获得更多的信息和数据，这样的讨论会比较脚踏实地，而不是泛泛而谈。

通过举例来将抽象的问题具体化，是深入思考问题的基础。

这里分享一个具体的例子：去年6月我从香港去澳门开会，在港澳码头等船的时候，看到这样的一幕：

港珠澳大桥通车前，港澳码头异常拥挤

当时我的第一反应是

宝宝可以靠可爱生存，成年人则要靠思考。

面对这样一个问题-码头人满为患，我们如何深入的思考呢，这里介绍第二个原则或者技巧：多角度的看待问题。

横看成岭侧成峰，学会多角度看问题是深入思考问题的关键。

首先，我作为付费坐船的乘客，理应对我的体验有合理的预期，而码头的人这么多，让我以及大多数人都很不舒服，首先应该向船公司问责。因此，我写了邮件向船公司投诉这件事。

其次，这么多人拥挤在一起，是存在发生踩踏事件的风险的，而一旦出现这类事件，就涉及到公共安全了。而具体到港澳码头的情况，要想确保旅客的安全，香港警方和入境署都是责无旁贷的。所以，我写了邮件联络香港保安局，因为警察和入境署都归保安局管。

第三，人多拥挤就增加了传染病的风险，这就涉及到公共卫生。讽刺的是，在船码头，还有香港卫生署的工作人员在派发有关健康和疾病控制的传单。考虑到公共健康的风险，我写了邮件给香港卫生署要求跟进。

第四，香港是一个旅游城市，由于船码头管理不善，使得大批乘客包括游客拥挤在一起，这对游客也很不公平，有损香港作为旅游城市的形象。于是，我写了邮件给香港旅游局，希望这件事能引起他们的关注。

最后，这件事涉及到上面提到的问题都是和公众的利益相关的，因此有必要透过媒体向公众披露这件事。所以，我在香港的南华早报上发了一封读者来信Letter to the editor。

通过在报纸上发表短文实践多角度深入思考问题

On the evening of June 26, I went to the ferry terminal in Sheung Wan to leave for a conference in Macau. The waiting area was so packed that I needed help to find the entrance for boarding. While the passengers had nearly filled up the space, more people were entering the waiting area through an escalator that could be blocked by the crowd, risking crowd collapses. Ironically, a Department of Health staff member was on site offering health information pamphlets to travellers who clearly needed protection rather than education from the department against infectious diseases.

In response to my complaint, the terminal management has been investigating the matter. The chief port health officer of the Department of Health has agreed to follow up. I have also alerted the Security Bureau about the security risk, suggesting that the Immigration Department and the police should work together on crowd management.

While the Hong Kong-Zhuhai-Macau bridge, expected to open in September, is likely to alleviate the problem, the Hong Kong government must make efforts to ensure the safety, health and comfort of all visitors, while safeguarding the city’s reputation as a world-class tourist destination.

这封信不长，我涂黑了四个角度的关键词，供大家参考。遇到问题学会从不同的角度思考，这样考虑的结果就会比较全面，相比较只从单个角度思考的人来说也是更加有深度的。

而在写完这封信之后，我又重新思考和反省我的思考过程并总结出了要从多角度思考问题的经验，这便是深入思考问题的第三个原则或技巧：要学会从具体的问题中总结归纳出抽象的原则。因为我们面对的世界是复杂多变的，我们生活和学习中也会遇到各种问题，如果每次遇到问题都只是就事论事，而不能反省、思考和总结，从解决问题的具体经验中提炼出一般性的原则和原理，那么我们就无法学习和进步了。事实上，所谓的科学研究就是不断从实证的经验和数据中提炼和发现一般性和普适性的原理或理论。

学会在分析具体问题后提炼和总结普适性的规律是深入思考的重要步骤。

上面的这则分享算是对深入思考的一点很初步和粗浅的讨论。以后有机会我会总结一些不同领域的学术论文是如何立论和创新的，那才是进阶版的深入思考问题的指南。