文章ID: 9201

状态: future

分类: uncategorized

简单逻辑学 麦克伦尼（总结不易，望老爷们行行好点个赞）

1、 事实的客观存在有两种基本形式，事物和事件

2、 要确认事物的存在，你只需实地去考察

3、 错误观念是对客观世界的歪曲表达

4、 欣赏自己的观念是人之天性

5、 越是忽略观念的客观来源，观念就会变得越不可靠

6、 逻辑学中，陈述指可以作出真假判断的命题

7、 词语被称为语言的基石，而逻辑的基石是命题

8、 不要想当然的认为你的听众会领悟你没有直接表达出来的意思

9、 有效沟通法则

a) 说完整的句子

b) 不要将主观看法当做客观事实，你得为他论证

c) 避免使用双重否定

d) 根据对象选择合适的语言，沟通时忌讳两件事：一是对人讲话态度傲慢；二是故作高深，让人云里雾里

10、 真相有两种形式，一种是本体真相，一种是逻辑真相，本体真相是指事物的真相。

11、 语言逻辑应该以事实逻辑为基础——路易斯·布兰代斯

12、 逻辑是对思想的剖析——约翰·洛克

13、 逻辑学的四个定律：同一律、排中律、充足理由律、矛盾律。

14、 灰色地带时之真相不能被确认出来的情况，生活中充满了这种情况，但我们必须明白，大部分事物还是清晰明确的。千万不要以偏概全，认为所有事物都是灰色的。

15、 理论上说，克服目前经历的模糊状态，从而达到真相的那一天总是存在的。

16、 每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。

17、 对原因的探索不要半途而废

18、 很多事物都可以用“四因论”来解释——以鸟笼为例，它的动力因是它的制造者，它的质料因是它的材料，他的形式因是鸟笼的外形，它的目的因是为小鸟提供一个栖身的场所。

19、 动力因有主要原因与工具原因，工具原因是依附于主要原因的，但是有时也不可或缺

20、 定义术语可以让我们思路清晰，和别人更加有效地沟通，定义术语，第一步是将要定义的术语放入最相近的类别当中，第二步是确定其与同类中其他事物的不同特性。

21、 直言命题：对客观事物的评述——收音机在汽车后座上

22、 普通命题：并不一定能够精确——它有两个特点，（1）他所陈述的事物是真实的（2）适用于整个类别。例如，马是脊椎动物。有些人会故意省略“所有的”这样的词，但是却误导你这样认为，这是一种非常不好的习惯，例如“迦太基人既粗鲁又愚蠢”

23、 普通命题分为全称命题和特称命题，不是指所有的命题都是特称命题，单称命题是指一个对象的命题。

24、 逻辑是让人信奉真相的技术。 ——拉布吕耶尔

25、 逻辑推理的具体表现形式是论证，论证的成败取决于其所包含的推理的好坏。

26、 一个逻辑学家不需要亲眼见到或听过大西洋或尼亚加拉大瀑布，他从一滴水中就能推测出他们存在的可能性。 ——阿瑟·柯南·道尔

27、 最有效的论证总是试着得出最简单明了的结论

28、 建立一个论证——从全称到特称——从特称到全称——断言

29、 以偏概全是人类的某种天性，尽管这并不是什么好事。

30、 主项是描述对象，谓项是我们对此对象所说的一切，断言是将谓项附着于主项的观念联结过程

31、 在其他条件不变的前提下，如果肯定命题和否定命题都能说出相同的结果，最好是选择肯定结构的命题。

32、 当要传递负面的东西是，例如，“这是个白痴的决定”，可以改为“这个决定可能不是最谨慎的”。当要传递正面的东西时，例如，可以将“有些学生不勤奋好学”改为“有些同学勤奋好学”

33、 论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。因为我们知其然，也知其所以然。

34、 三种论证方式

a) 联言论证 小明是中国政法大学的一名学生，主修经济学

b) 选言论证 我或者是坐飞机去北京，或者是坐火车。

c) 条件论证 如果周六天气很好，我就去打篮球。

35、 三段论，如果C是B，A是C，那么A是B。例如，如果每个法大学生都有学号，小明是法大学生，那么小明一定有学号。

36、 论证的结构和内容都合理，这样才是好的论证。

37、 一些甲是乙。一些丙是甲，这不能证明一些丙是乙，丙和乙没有必然的关系。

38、 周延是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了表述的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。例如，全部奇数都是整数。

39、 两种论证方式，演绎论证和归纳论证

a) 演绎论证得出的是必然性结论，它的基本原理是，从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。

b) 归纳论证得出的是可能的结论

40、 整个科学的帝国建立在归纳推理的基础上。科学家一直致力于收集，零散的信息，以期能举一反三

41、 归纳演绎：以整体中的某一部分为样本来做研究，以此来代表整体。

42、 只有证据充足的命题可以得出结论

43、 通常，最具有迷惑性的论证往往具有真假参半的前提。

44、 一个前提或许是完全的正确，但却不是恰好的正确

45、 单个命题中包含的几个主张必须都是真实的，不能仅仅是部分真实。

46、 一定要了解你的听众

47、 历史使人明智、诗词使人灵秀、数学使人周密、自然哲学使人深刻，伦理使人庄重、逻辑修辞学使人善辩 ——培根

48、 逻辑并不满足于断言，他毫不理会权威的见解、众人的成见、更不理会死人的迷信。

——英格索尔

49、 极端怀疑论者宣称世界上根本就没有真相，中毒怀疑论者认为世界上有不能被探索的真相，这二者都不可取，后者实际上还是认为没有真相。

50、 如果真相只是远山的幻曼虚影，永远触摸不及，那么逻辑就不值一提，那么所有推理的总和其意义也抵不过一个无用的实践。

51、 不可知论者既不否定真相的存在，也不认为他可望而不可即。他们坚持人们对任何确定事物的真相都所知甚少。

52、 逃避型不可知论者在作出深入调研后，仍然说：我不知道。无知对于你来说，更像是借口而非理由。

53、 玩世不恭者和盲目乐观主义，前者悲观，后者乐观，都对真相抱有偏见，prejudice意思是“预先判定”。玩世不恭者内在逻辑有谬误，并且阻碍了我们探究真相的可能性，将悲观的预测变成自我实现的预言；乐观主义者会给自己的未来带来失望，这是不好的。二者眼中的世界并不是世界本身，而是自己的想象。

54、 岳阳楼记

若夫淫雨霏霏，连月不开，阴风怒号，浊浪排空；日星隐曜，山岳潜形；商旅不行，樯倾楫摧；薄暮冥冥，虎啸猿啼。登斯楼也，则有去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣。

至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳；岸芷汀兰，郁郁青青。而或长烟一空，皓月千里，浮光跃金，静影沉璧，渔歌互答，此乐何极！登斯楼也，则有心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣。

嗟夫！予尝求古仁人之心，或异二者之为，何哉？不以物喜，不以己悲；居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？其必曰“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”乎。噫！微斯人，吾谁与归？

时六年九月十五日。

55、 眼界狭窄实际上是在削弱推理过程中的有效性，但有些时候，过于开放的接受一切的态度在理性思维上可能会错的更离谱。

56、 推卸应该承担的责任是道德沦丧，而忍受一切则会使一切都变得没有意义

57、 情绪越紧张，清晰思维、冷静行动的难度就越大。

58、 人类天生是情感动物，进行纯粹理性的论证是不现实的。这是个不可回避的事实，永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。

59、 辩论的目的是发现辩题中所蕴含的真相，推理的目的是为了寻找真相。

60、 论证不是争吵，论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手

61、 真诚是正确推理的必要不充分条件。

62、 常识是亚里士多德定义的“理性的动物”所共享的普遍意识

63、 逻辑学是一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力的高低与误解产生的概率成反比。

64、 错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理

65、 否定前件，肯定后件，中项不周延，偷换概念都是逻辑谬误

66、 中项不周延：法大很多学生都是法学的——魏猛是法大的——魏猛是学法学的

67、 偷换概念是将一个多义词装作一个单义词来使用

68、 窃取论题：因为魏猛在撒谎——所以魏猛是个撒谎者——这会导致循环论证，

69、 稻草人谬误是一种错误的论证方式。在论辩中有意或无意地歪曲理解论敌的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。 [1]

例：我们应该实行强制征募。人们之所以不愿意参军，是因为他们觉得那样很不方便。但他们应该认识到还有许多比方便与否更为重要的事情需要我们去做。

事实上，除了觉得不方便以外，人们完全可以找到更具说服力的理由不去参军。

例： 什么时候才打算叫那个两次因涉嫌强奸而被起诉的家伙大卫．巴灵顿起来接受质询？好吧，我重新表述一遍。辩方律师究竟要到什么时候才打算叫大卫·巴灵顿起来接受质询？

这里，控方律师在其发言中就犯了井里投毒的谬误。

70、 误用传统：习惯会对我们的生活产生重大影响，如果不分析实际上是否值得就遵循习惯做事，我们就会成为习惯的奴隶。

71、 以暴易暴：他们先做了，所以我们应该以牙还牙

72、 民主谬误：如果大多数人认为这是对的，那么由此就可以得出结论，说这是对的。

73、 对人不对事：忽略论证本身而去攻击做出论证的人

74、 压制理性：1984

75、 滥用专家意见：占据主导地位的应该是论证本身，而不是专家的话

76、 质的量化：很多重要的食物都不能量化，或许我们可以说最重要的事物都不能，例如爱、美丽、善良、公正。试图将不需要量化的事物进行量化是一种对他们的亵渎。

77、 以出身论英雄：不是985，211不要

78、 止于分析——分析之后还应该得出结论，就像是拆开汽车后还可以组装。

79、 简化主义——人只不过是一堆化学元素

80、 分类错误——分错类，原因可能是我们散漫的态度

81、 混淆视听——说一些与推理无关的事情

82、 以笑饰非——假装一些重要的论点不重要，让其一笑而过

83、 以泪掩过——打感情牌

84、 无力反驳不算证明——你能证明我是错的吗？不能的话，那我就是对的

85、 两难陷阱——当问题实际上有很多选项的时候，我试图说服你只有两种

86、 以先后论因果——鸟儿总是在太阳升起之前唱歌——是鸟儿歌唱而让太阳升起的!

87、 情感误导——因为主观喜欢，所以只写好的，不写坏的

88、 功利误导——只要我成功了，如何取得成功并不重要

89、 避免结论——如果我们的目的只是为了是自己听到自己在说什么，那么这是将论证庸俗化了。

90、 简化推理——生活的复杂性淹没了我们，愤世嫉俗者往往只喜欢简单的答案。

91、 同正确推理一样——错误推理也是可能的，这个事实是构建逻辑学实践的基础——查尔斯·皮尔斯