理清脉络抓要点,趋利避害好说服

文章 ID:认知思考/理清脉络抓要点,趋利避害好说服.md

理清脉络抓要点,趋利避害好说服

文章ID: 876

状态: publish

分类: jiaoyujiaocheng

理清脉络抓要点,趋利避害好说服

01.

“人不能被说服”,这话我不认可。

如果一个人不能被说服,准是没抓准关键、且威逼利诱的力度不够,毕竟“好利而恶难”是人之本性。

楚国大将军对韩国辅国大臣的说服,就是洞察并利用了这一人性底层逻辑的例子。

当时秦国实行远交近攻策略,与居于东部的齐国关系交好,形成了连横之势。

与之敌对的赵、魏、韩、燕、楚五国,建立了合纵联盟,意图攻打齐国,以破坏秦齐连横。

进攻的号角还未吹响,楚国就掉链子了,楚国大将军昭阳打起了小算盘。

昭阳对楚王说:老大,如果我们攻破了齐国,秦国一定会趁机向南进攻我们楚国的。

昭阳短短的一句话,却含了一个连续性条件假设推理:

如果要攻破齐国,则楚国会被消耗

如果楚国被消耗,则无力抵抗秦国

如果无力抗秦国,则会损失大片土地

------------

如果要攻破齐国,则会损失大片土地

作为楚国大Boss,他当然不肯损失自己的土地,于是问昭阳咋办?

昭阳回答:不打了。

昭阳的回复用了条件推理中的“否定后件则否定前件”的形式:

若攻破齐国,则楚国损失土地

楚国不(愿)损失土地

------------

(联军)不能攻破齐国

按着这个逻辑推导,这样确实可以避免楚国被秦国攻打,掠抢土地。

02.

可是楚王再一想,现在已经加入了合纵联盟,自己说不打就不打了,这样子不地道。

昭阳明白楚王的顾虑,并对此已经有了对策。

昭阳说:解散联盟不见得由我们楚国爽约啊,让其他国家掉链子也成呀,比如韩国。

楚王听着来了神,示意昭阳继续讲。

昭阳解释:韩国的辅国大臣贪图私利畏惧危难,我们可以说服他让韩国先撤出联盟。

昭阳的对策中紧抓条件推理的关键:

只有解散了联盟,才不用攻打齐国

只要有盟国毁约了,联盟才会解散

------------

只要有盟国毁约,就不用打齐国

那么问题来了,谁来毁约做背信弃义的事呢?

要么楚国毁约,要么其他国家毁约

楚国不想毁约

------------

其他国家毁约

这个光荣而艰巨的黑锅,昭阳精准地扔给了韩国

03.

昭阳清楚,让韩国背锅的关键在韩国的辅国大臣,而说服他的方式就得利用他趋利避害的天性。

昭阳接着讲到:(韩国辅国)他贪图私利,我就用珍宝去拉拢他,他必定会被眼前的利益所诱惑;他又畏惧危难,我再率军队去威胁他,他必定会恐惧。

楚王听着连连点头。

昭阳给出结论:这样他自然会做出顺应且讨好我们的决策——由韩国退出联盟,致使联盟解散。

昭阳对韩国辅国大臣的说服策略,完美的利用了“趋利避害”的人之本性:

若想获得财富土地,得听我的

若要避免军队迫害,得听我的

既想得财富又想避免迫害

------------

得听我的

只要你听我楚国的,做有助于楚国的决策,则你(韩国辅国)鱼与熊掌可兼得。

楚王听后准许了昭阳的提议。

于是,楚国就派人出使韩国,在威逼利诱之下,韩国和赵、魏解除了盟约,五国联军攻打齐国的计划也就落空了。