批判性思维-论证的两要素：前提 & 结论

文章ID: 1970

状态: publish

分类: renzhisikao

批判性思维-论证的两要素：前提 & 结论

01.

逻辑学中，论证都是由论点、论据和论证方法三个要素构成。

日常生活中为了简便，我们把：

结论等同于论点、前提等同于论据、把前提和结论的推导等同论证方式。

所以这里以前提和结论作为论证的基本特征。

用于支持某判断的为前提，被支持的判断为结论。

来看几个句子是不是论证——

a.上帝存在

不是。仅是简单陈述。

b.上帝存在，这和太阳东升西落一样是事实

不是。是借用比喻的陈述。

c.上帝存在，不信的人会下地狱

不是。诉诸恐惧本身是一种谬误。

d.上帝存在，因为我是基督徒

看着像，实际不是。它只是解释，而非证明。

e.上帝存在，因为万物存在都有其原因

是。这个句子是论证。

因为这个句子有前提——万物存在都有其原因，也有被前提支持的结论——上帝存在。

02.

我们看一个例子：

华哥开布加迪威龙，这表明他或他爸很富有

结论：他或他爸很富有

前提：他开布加迪威龙

这里前提为结论做了支持，由这样的前提，推出了对应的结论。

这里需要明白，同一个陈述可作为一个论证的结论，又可作为另一个论证的前提。例如：

前提：这车刹车不灵，变速坏了，很难发动

结论1：这车该报废了。

结论2：我们该买车了。

“这车该报废了”是“车坏了”论证的结论，也是“该买新车了”论证的前提。

一个论证的结论就是另一个论证的前提，论证的过程往往由多个推理环环相扣而形成推理链。

每一节推理链都有其起点，即前提；有其终点，即结论。

这样的推理链串起来，就能对我们的观点、理念等进行证明或证伪。

03.

生活中论证随处可见，但完整表达出来的却少见。

或者未表达某个前提——小前提。如:

没借阅证不能将书借出去，阿凡不能借书

推理如下——

大前提：没借阅证不能将书借出去

小前提：（…未表达…）

------------

结论：阿凡不能借书

未表达的小前提为：阿凡没有借阅证。

或者未表达结论。如:

人总是会挂的，阿凡是人

推理如下——

大前提：人总是会挂的

小前提：阿凡是人

------------

结论：（…未表达…）

如果有人表达了上面的大小前提，就意味着“阿凡是会挂的”——论证中未表达的结论。

或者未表达某个前提——大前提，大家觉得显而易见，无须提及。例：

这辆车子无法维修了，得报废

推理如下——

大前提：（…未表达…）

小前提：这辆车无法维修了

------------

结论：得报废

这里未表达的是大前提“无法维修的车子，得报废”。

以上就是我们介绍的“论证”的基本特征