批判性思维-直言判断

文章ID: 1805

状态: publish

分类: renzhisikao

批判性思维-直言判断

01.

在逻辑范畴，为了简单的表达判断，我们一般用字母S代表主项，P代表谓项，用“——”表示关联是/不是。

于是，判断就可以表示为：S——P

例如：

a.民主是公民的权力

b.今天没有大太阳

c.这个产品是很实用的

d.他的心情不是很好

e.空调是开着的

上面几句话的逻辑结构，要么为“S是P”，要么为“S不是P”，总之都符合“S——P”这一结构——判断的标准结构。

借助这一结构，有助于我们辨识一个句子是否属于判断，比如，当我们听到或者说到：

董宇辉是东方甄选直播间一哥。

大脑就会按着该结构对它进行分析与理解——

“董宇辉”是这个判断所强调的主体/主项，在句子中做主语；

“东方甄选直播间一哥”是对主体/主项（董宇辉）的状态或特征的判定，是谓项，在句子中表现为谓语。

像这样“主语+谓语”的句子，逻辑结构上简单明了地断定了“主项处在某种具体状态”，就是直言判断。

02.

S——P是标准结构的判断，但生活中我们遇到的更多的是非标准结构的判断。

比如我们说：

a.天下雨了

b.施工队在凿路面

c.被子里的牛奶被喝完了

d.新公司运转起来了

e.人类移民火星是可行的……

上面的句子属不属于判断？

打眼看去，它们没有“S——P”的痕迹，也没有“是”或“不是”，那它们到底有没有断定什么？如果有，是谁被断定了什么呢？

当我们对这些句子所要表达的意思进行梳理后，得知它们是符合判断的逻辑结构的。

比如，分析“施工队在凿路面”这个句子是不是判断？

我们看一眼并不能找出它的结构。

通过理解我们可以知道“施工队（的人）”是主项，即是我们谈论的主体；“凿路面”表示的是一种状态，在句子中作谓语，在判断中充当谓项，按标准结构把这个判断补全，即“施工队（的人）在凿路面”。

而这里的联词并非常见的“是”或“不是”，而是由表示肯定某一状态的“在”做了替代，符合“概念与概念依照一定的逻辑规则联系起来”的规定，结构为“S——P”，则这个句子属于判断。

03.

不难看出，要想分辨一个句子是不是判断，若它有明显地结构S——P，则是直言判断。

否则，就得对句子进行分析，从而辨识它是否属于判断。

非标准结构的判断辨识，有两个步骤：

其一，先理解该句子所要表达的含义；

其二，确定主/谓项，补充或找出对应的联系词。

如果一个句子的主、谓项含义明确，且联系词能清晰地肯定（或否定）它们之间的关系，那么这个句子就属于判断。

比如“天下雨了”，这个句子的含义是断定了天空的一种下雨状态。

经过分析可知，“天”是主项，即我们谈论的主体；“下雨了”是对天（主项）所处状态的一种断定，是谓项；这里还省略了联系词“是”。

如果按照标准判断的结构把它补全，为“天（的状态）是下（着）雨了”。

如此，该句子符合S——P结构，属于判断。

以上就是我们对直言判断及其结构的简单介绍