批判性思维-修辞手法影响理性判断

文章ID: 2021

状态: publish

分类: renzhisikao

批判性思维-修辞手法影响理性判断

01.

先看这张图——

你会怎么描述这张图片？

a.还有半杯水

b.只剩半杯了

c.杯里装着半杯水

d.透明杯子里装了一半透明液体…

这四种描述有什么差异呢？

可以肯定的是，它们描述的都是这张图片，是同一个内容。

但它们在表达时，应用的表述方式却各有不同：

其中a与b带有主观倾向，a描述倾向于积极，b描述则显得有些消极，潜意识里带了情绪。

而c和d偏向于客观写实，c描述不偏不倚的展示了一个事实，d描述则更严谨，毕竟范围越大包容性越强也越不易出错。

作为批判性思考者，在辨识和表达判断时，不建议用d的形式——“不说人话”的典型，不利于交流。

最可取的是以c的形式做表达，能兼顾客观与交流。

然而要想做到像c一样表达，就不得不了解它的克星a与b表达，并且尝试避免它们的影响。

a与b类表达，最显著的特点是利用了修辞手法，一个“还”一个“只”，就会潜移默化的影响人们对这“半杯水”的态度。

这类应用了修辞手法进行表达的形式，我们称之为有倾向性的表达。

02.

有倾向性的表达，无时无刻不充斥在我们周边——

辞退员工，可能被说成“裁员”，也可能说成“优化”

爱吃的人，可能被说成“吃货”，也可能说成“饭桶”

没吃的人，可能被说成“挨饿”，也可能说成“减肥”

没干啥事，可能被说成“偷懒”，也可能说成“享受”

在那坐着，可能被说成“发呆”，也可能说成“沉思”

应用不同的词汇对表达进行修饰，就会对接受信息的人认识和判断具体的事物产生偏差。

说这个人是“吃货”时，会觉得他/她一定挺可爱；而说“饭桶”时，则会觉得他/她会很粗野。

至于这个人或这件事的真实情况如何先不论，第一印象就产生了。

也因为这个第一印象，它会影响我们具体接触这个人或这件事时的理性判断。

甚至在一些情境下，让我们对这些人的观点、言论做出带有偏见性的判断，或者对该事件做出带有倾向性的解读，失了客观。

03.

我们关于修辞手法对理性判断影响的探讨，目的在于让我们清醒地意识到：

修辞手法的应用很可能影响我们的心理，但是这样带有倾向性的表述它本身并不能证实什么。

如果我们仅凭自己的情绪感受被纯粹的修辞所左右，或者任凭态度或信念被修辞所影响，而失去了理性判断的能力，无法厘清观点、辨识论证，那就不是一个合格的批判性思维者。

一个合格的批判性思维者，必须能将别人表达中包含的论证（如果有的话）与应用了修辞手法的表达区分开来，能够识别一通话语或一段文字里的逻辑力量与修辞力量之间的不同。

当然，这并不是说应用了修辞手法的表达，就不能做论证推演结论。

也不是说，我们应该在自己的表达（不管文字还是语言）中杜绝应用修辞手法。

我们要说的是，不能仅仅因为修辞的引导就接受观点，也不能仅靠它来表达观点。

正如有理不在声高，有理也不在花里胡哨。

以上就是我们对修辞方法如何影响人们进行理性判断的简单介绍