大好的称霸形势给搞砸了，小心被围攻

文章ID: 1603

状态: publish

分类: jiaoyujiaocheng

大好的称霸形势给搞砸了，小心被围攻

01.

在《战国策》秦国篇里，上一则说到张仪把秦国不能称霸归结于谋臣不作为，错失了三次良机。

但张仪的话还没完，他继续以史为例——

赵国地处诸侯国中间位置，百姓杂居，不好治理。

法令无法贯彻，赏罚模糊，无诚信可言。

它的地理位置不利于防守，它的统治者不能将百姓的潜力激发出来…

这一切，已经是一种亡国形势了。

再加上它们不懂得体恤百姓，几乎把全部男丁都征发到了长平战场，跟韩国争上党。

这里张仪引入了一个简单的演绎推理：

统治者无能、百姓被剥削，则国将不国

赵国统治者无能、法令不严、不懂体恤百姓

------------

所以，赵国将会亡国

就这一推理的逻辑形式而言，由大前提+小前提->结论，推理有效。

若它的每个前提都为真，则推导出的结论可信。

02.

这里为什么要说赵国将会灭亡呢？

因为秦王曾做过大动作——

大王趁机攻打赵国，攻克了武安城。

当时，赵国君臣不合，官民互不信任，导致邯郸城岌岌可危。

如果秦军顺势攻下邯郸，在河间休整。

之后率军往西攻打修武，穿过羊肠道去降服代与上党两城。

代的三十六个县，上党的十七个县，都将为秦国所有。

这里的论述，张仪用了一个连环“条件推理”，实则为滑坡谬误：

如果赵国局势涣散，则邯郸就守不住

如果邯郸守不住，则秦军就能占领它

如果占领了邯郸，则能继续攻打修武

如果打下修武，则代与上党都将归秦

------------

如果赵国局势涣散，则代与上党都将归秦

每一个推理都由条件判断组成，摆出的架势是“只有满足了……条件，……结论才成立”。

而且这里，前一个推理的结论，又将成为后一个推理的条件……如此，把几个推理就串联了起来。

03.

一个国家一旦处在灭亡状态，必然墙倒众人推。

韩国的代与上党两城，未经战争就成了秦国土地。

东阳和河外等地，未经战争就返还给了齐国。

中呼池以北的地方，未经过战争就划归给了燕国。

如此，

攻下赵国后，韩国必然灭亡。

张仪在这里用了一个隐藏大前提的演绎推理：

[ 土地被瓜分完的国家，必然灭亡 ]

韩国的代、上党、东阳、河外…都被瓜分

------------

韩国必然灭亡

而导致韩国被瓜分的起因，是赵国的沦陷。

韩国灭亡后，楚、魏两国就不能独自安立。

首先韩、魏联盟会失效，使得魏国孤立无援。

接着挟持楚国往东去削弱齐、燕两国，叫它们无暇顾及。

之后挖开白马津的堤口，水淹魏国。

关于如何灭魏，张仪在这里给出了对策，逻辑如下：

打掉盟友使其孤立

压制住可能的支援力量

聚水决堤淹都城

------------

则，（魏国）灭国

先打下赵国、再瓜分韩国、之后水淹魏国，如此一波操作，“三晋”——赵、韩、魏可灭。

六国合纵联盟中，灭了三国，则联盟必然化为泡影。

大王您只需坐在大殿里等着，天下诸侯便会一个接着一个来投降。

这样，“霸王”的名号就可以建立。

这是多么让秦王心花怒放的愿景呐~

04.

只可惜，现在只能是愿景。

究其原因，依旧是（秦国）谋臣不给力。

谋臣不但不坚持攻打赵国，反而提议退兵，跟赵国讲和。

凭借大王的贤明和秦军的强盛，竟建不起霸业，还被即将灭亡的各诸侯欺凌。

这一切都由谋臣的愚昧所致。

又给谋臣甩了锅，秦王贤、秦军强，不但不能建立霸业，还受欺负。啥原因？

未能建立霸业——

要么君主不贤明，要么军队实力不足，要么谋臣愚昧

秦王贤明，且秦军实力强盛

------------

则，（秦）谋臣愚昧

这里利用了析取推理，否定了其他选言支，留下的唯一选言支，即为肯定。

05.

再综合看看当下的“国际”局势——

赵国该灭而未灭，秦国该霸而不能，印证了秦国谋臣的水平问题，这是其一。

秦军攻打邯郸，反而被打得丢盔弃甲，秦军斗志有被挫伤，这是其二。

军队退回李下，大王编整队伍激励将士，之后却没能取得什么胜利，就罢兵撤退，似乎秦军的战斗力也不过如此，这是其三。

张仪在这里虽然列了一二三，其实质上就两个问题：

一是秦国谋臣愚昧迂腐；

二是秦军将士怯懦消沉。

借助的推理为：

如果谋臣智慧、将士勇武，则容易取天下

秦国没那么容易取天下

------------

则，秦国谋臣愚昧、将士怯懦

这里引用了一个条件假设推理，否定后件则否定前件的逻辑。

秦军疲劳、百姓困顿、田园荒芜、仓库空虚…

而六大诸侯合纵联盟，团结一致，实力强劲。

如此对比下来，六国的合纵势力反而更难对付了。

就当前这个局面，秦王可得慎重考虑考虑了。