只要他们之间干架了，你就能坐收渔利

文章ID: 897

状态: publish

分类: jiaoyujiaocheng

只要他们之间干架了，你就能坐收渔利

01.

只要能说会道忽悠得好，不仅能保命，还能混得荣华富贵、古籍留名。

上次替秦惠王出使齐国，一边拉拢一边威胁齐王放弃抗秦，并割地侍奉秦国的张仪就算一位。

靠着这样的胆识、能耐与贡献，张仪在秦国混得满面春风、志得意满。

可是好景不长，他的老板（秦惠王）突然给挂了，接着老板的儿子（秦武王）子承父业，顶了上来成了新老板。

一朝天子一朝臣，新老板虽然了解张仪的能耐与贡献，但信任还没建立起来。

这时早已眼红张仪的新老板的亲信，好不容易逮着机会，赶紧开始对张仪进行诋毁。

亲信给秦王：张仪对先王不忠。

话语未落，齐国就派使者前来谴责秦武王，指责他不该重用张仪。

对于新老板而言，接受信息的渠道相对局限。

一方面来自侍臣提供的“国内”资讯，另一方面来自他国使者。

于是，对新老板而言可能会不自觉地产生一个简单推理：

侍臣说张仪对先王不忠

使者说张仪不该被重用

----------

张仪这人有问题

如果任由新老板这么想下去，那么一定会得出结论：张仪这人有问题！

02.

张仪得知消息，吓得额头直冒冷汗，心想：必须得采取措施。

否则，等新老板一旦得出那样的结论，那么自己指定凉凉。

于是，张仪赶紧跑到秦武王面前“献计”，以彰显自己的才智，增加信任。

张仪：大王，我有一条愚计，想献给大王。

秦武王好奇：什么计策？说来听听。

张仪：为国家社稷考虑，只有崤山以东的六国之间发生大的战乱，大王即可获得更多他们的土地。

秦武王大概明白张仪说的是鹬蚌相争渔翁得利，听起来不错，可具体怎么做呢？

你张仪得说个明白。

张仪：如今齐王憎恨我，无论我在哪，他都会派军队去攻打。

秦武王不解：那又如何？

张仪：所以我乞求大王将我送到魏国去，如此，齐国必定发兵攻打魏国。

这里张仪先抛出了一个因果论述：因为齐王恨张仪，所以会派齐军追着打他。

并由它做了演绎推理的大前提进行推理：

大前提：张仪到哪，齐军就会打哪

小前提：（送）张仪到魏国

------------

结论：齐军就会打魏国

原来张仪的计策是用自己作诱饵，诱使齐军发兵攻打魏国，真乃义士！

03.

按着这个逻辑，齐国和魏国就干起来了，只是其他国家相安无事——不乱，也没机会获得更多土地呀。

张仪了解武王的疑虑，他继续推演，以打消武王的疑虑。

张仪：当齐、魏两国军队在大梁城下交战时，都将无法脱身。此时，大王可趁机攻打韩国，进三川，使秦军出函谷关时畅通无阻，接着直逼东、西两周边境，到时候天子必然献出祭器，大王您就可以挟天子，拥有各国地图和户籍，称王天下——这是成就帝王霸业的好机会啊！

秦武王：好！

张仪的这段论述，看似因果逻辑严谨，一步步地推导得出，实则他是在利用滑坡谬误进行诡辩。

如果齐魏交战，就无法脱身

齐魏无法脱身，秦可趁机打韩

秦打了韩，就可进三川近两周

秦军近两周，天子会献出祭器

秦有了祭器，秦国就能挟天子

秦挟天子，就可获地图和户籍

有了地图和户籍，秦国可称王

------------

如果齐魏交战，则秦国可称王

推理中相互关联的句子之间，并非全是因果关系——先后出现+必然导出。

只要这个推理中任何一个链条被驳倒，则整个推理就会坍塌。

但是，如果仅是听别人这样给你说，少了自主思考，就一定会被带偏。

秦武王就被张仪带偏了。

最后，秦武王派出三十辆车，将张仪送到了魏国都城大梁。

04.

果不其然，张仪到魏国不久，齐王便发动了军队来攻打魏国了。

魏王大为惊恐，这可怎么搞？

张仪：大王不要忧虑，让我来处理。

于是他派自己的门客冯喜到楚国去，接着，冯喜以楚国使者的身份出使齐国。

冯喜处理完齐、楚的事务，接着对齐王说：大王十分恨张仪，既然如此，您为什么还要在秦王面前这么抬举张仪呢？

齐王懵了：我非常恨他，他在哪我一定攻打哪，怎么说我抬举他呢？

冯喜：不信您看…

于是，冯喜把张仪离开秦国时，与秦武王密谋说的话一五一十的重复了一遍。

接着又描述了齐王这样做的后果。

现在若大王发兵攻打魏国，就会使齐国的百姓疲弊、结盟破裂，而使自己陷入不利的境地。

反过来，就是验证了张仪的预测，加深了秦武王对张仪的认可，这便是抬举张仪。

冯喜在这里应用了一个条件推理：

若你按着他的想法做，就是抬举他

你按着他的想法（攻打魏国）

------------

则你是在抬举他

齐王正恨着张仪呢，怎么能抬举他呢，不能！

于是下令停止了对魏国的进攻。

就这样魏国的危机解除，张仪又为魏国“立了功”，他便可以安心的在魏国享富贵了。