[微言]中式分权？
文章 ID：13108
摘要：
[微言]中式分权？ author: 辉格 【2011-12-15】 @Mysterilham：钱穆说，汉代实际事权在相不在皇，皇权和政权是分开的。这逻辑，还是很有中国传统文化研究者特点的 @whigzhou: 如果大将军也算相的话，大致可成 @whigzhou: 帝国的行政制度史就是个宰相不断被秘书
[微言]中式分权？
author: 辉格
【2011-12-15】
@Mysterilham：钱穆说，汉代实际事权在相不在皇，皇权和政权是分开的。这逻辑，还是很有中国传统文化研究者特点的
@whigzhou: 如果大将军也算相的话，大致可成
@whigzhou: 帝国的行政制度史就是个宰相不断被秘书代替，秘书又不断变成宰相的历史，类似的，地方行政史是太守（常任官）不断被刺史（巡查官）代替，而刺史又不断变成太守的历史
@whigzhou: 每个强势皇帝上来，就派一圈秘书，但强势帝毕竟少数，于是秘书日久又变宰相
【后记：看来钱穆确实不靠谱】
创建时间：2025-05-20 05:13:27 最后修改：2026-04-29 16:03:31
关于本站内容
本站文章由原创内容与网络整理内容两部分组成，主要作为个人知识库留存，便于后续查阅与复盘。互联网信息更迭频繁，部分内容原链接可能已失效，故在此存档备份。
版权处理
- 原创作者：若您发现您的作品被收录，但不希望被转载，请随时联系我，我会第一时间删除并致歉。
- 转载本站：欢迎转载本站原创内容，转载时请注明原文出处与作者即可。