网络骂战的成因：可能是源于贫穷

文章ID: 13076

状态: future

分类: uncategorized

网络骂战的成因：可能是源于贫穷

最近有个好朋友跟我说，他发现Youtube上的评论，大多是很友善的。评论者大多在感谢上传视频的那个up主。即便评论者不同意up主提出的观点，大家也是在评论区里，礼貌的沟通。很少出现互骂的情况。他又跟我说，在中国的B站上，有相当多互骂类的评论。会有各种各样的人在评论区里展开骂战，试图让对方或者旁观者相信，自己比对方要更优越。虽然我时常看Youtube和B站上的视频，但我基本就没有看过评论区里的消息，也从不开弹幕。所以，我不确定他的说法是否属实。而且，我最近看到的AI孙燕姿类的视频，好像也没有发现什么互骂的现象。不过，假定他的观察是准确的，那这可能是什么原因造成的呢？我觉得，除了文化氛围的差异之外，经济基础可能也很重要。中国还是一个发展中国家，人均收入不高。而美国已经是发达国家，人均收入非常高。在中国，“内卷”似乎更加严重，人们总是想要在某种竞争中证明自己比别人更强，以便证明自己有资格获得更多的稀缺资源，瓜分更大比例的蛋糕。我怀疑，人们在网络上互相骂来骂去，可能也是为了达到这个效果。人们想要显示自己属于一个更优越的群体，而对方则属于一个更差劲的群体。这就是Tajfel和Turner的社会认同理论所要解释的现象。假设，中国的人均收入是现在的十倍。那我猜想，网络上的各种各样的花式骂战就会少很多。那个时候，人们可以更轻松地满足基本的生活需要，过上相对体面的生活。人们就不太需要通过在网上骂人来获得优越感。而且，很多人还没有明确地意识到，在如今这个信息时代，人与人之间的关系不是零和博弈，而是正和博弈。在农业时代，适合耕种的田地是有限的，单位田地的粮食产量也是有限的。因此，你占据了一块优质田地，我就无法再使用那一块田地了。此时，人与人之间的关系似乎是零和博弈的。我得到的东西必然是你失去的东西。你得到的东西必然也是我失去的东西。在农业时代，你所接触到的合适的配偶也是有限的。假设张三选了李四做配偶，而王五其实也暗恋张三。表面看来，张三所得到的，就是王五所失去的。但是，到了工业时代，情况就已经变了。生产力不再由占有的土地数量来决定，而是由科技水平决定。科技发展的速度是难以准确度量的。也许在不久的将来，人类实现了一级文明甚至二级文明，所有人都不再需要为了某些你今天当作宝贝的物资而奋斗。人人各尽其能各取所需的社会，完全可以实现。而且，在今天，你所能接触到的合适的配偶，也是非常非常多的。确实没必要在一棵树上吊死了。由于资源的匮乏，可能孩子从小就被父母以特定的方式驯化。大体是这样：你必须非常优秀，比别人更强，能为我们争取到更多资源，我们才会关心你，爱护你，重视你。而在资源不太匮乏的家庭中，孩子从小受到的教育或许会不太一样。大体是这样：虽然我们期望你能变得更优秀，但即便你不比别人更强，我们也会无条件地关心你，爱护你，重视你。我猜想，现在很多人比较难以维持较好的亲密关系，也可能有这个原因。人们很少经历平等主体之间的互动。总是试图在人际沟通中占据某种更高的位置，以便让对方听从自己的指挥。我也有一些做心理咨询师的朋友。他们也跟我吐槽过类似的现象。他们说，有一些来访者第一次感受到平等主体之间的沟通，居然是和心理咨询师之间的对话。那些来访者在家庭里，在学校中，在公司里，从来都只有上下级关系，没有平等关系。在这些人眼中，人与人之间的关系就是指挥与被指挥，控制与被控制。从来都没有平等的对话与沟通这回事。我不确定物资的丰富是否会让人产生心态上的巨大转变。因为我也见到过一些经济条件很不错的人，也很喜欢参与网络上的骂战。可能，物资，文化以及制度，这三方面的原因都有。假设张三立志成为一个网红，他发现成为网红的最快方式就是挑起或者参与网络骂战，于是这种激励制度导致他不断挑起和参与网络骂战。即便张三并不缺钱，他也会这么做。不过，我觉得网络骂战倒也不是什么特别严重的现象。因为就我观察，很多人虽然在网上喜欢骂人，但在现实生活中却不会骂人。这至少说明，他们相信自己应该与周围人形成互相尊重的关系。只是他们恰好不把那些与他们互骂的网络上的陌生人，当作自己的“周围人”。