批判性思维-省略三段论的识别

01.

省略三段论，即省略推理，为我们思考和表达提供了便利，但同时，也让我们对推理有效性的判断多了一些困难。

如果是完整的推理，它是否有效，一看便知；但面对省略推理时，因为“省略”了条件，推理“不完整”，我们就很难判断。

针对这种情形，我们要怎么办呢？

把省略的部分补充完整，再判断！

具体的步骤如下：

第一步，判断给出的部分是否含结论。

通过查找关键词，像“因此”、“所以说”、“推出”等，来判断已给出的部分，有没有结论。

如果不含这些词，也没有包含意思相似的词，就可以判定它省略了结论。

我们再根据给出的两个判断所指代事物，确定大、小前提——表明一般性原则、规律的是大前提，描述具体事物、现象的为小前提。

比如：

边牧是聪明的狗子，它是一只纯种边牧。

第一句判断“边牧是聪明的狗子”，这个说法是大家普遍认可的，它在这里做大前提；

第二句判断“它是一只纯种边牧”，描述了我们在说的那只宠物狗，它在这里做小前提。

由大、小前提推出结论：它是一只聪明的狗子。

把推出的结论补充进推理中，然后通过三段论的“五条规则”进行校验，来判断这个推理是否有效。

02.

如果省略推理中，包含了“因此”、“所以说”等结论提示词，那么它可能省略了前提。

这样，我们可以进行下一步——

第二步：根据结论的主、谓项，判断另一个给出部分是大前提还是小前提。

先确定了结论，再根据它的主、谓项，来确定另一个判断。

一般情况下，结论的主项是推理的小项，谓项是推理的大项，包含小项的前提是小前提，包含大项的前提是大前提。

其次看另一个判断所含的词项，如果它同结论中的主项一致，则该判断就包含推理的小项，为小前提，那么这个推理省略掉的就是大前提。

比如：

它是一只纯种边牧，所以它很聪明。

由第二句“所以它很聪明”中的“所以”，我们可以确定这句判断是推理的结论。

该结论的主项是“它（这个宠物狗）”，谓项是“聪明的（狗子）”。

再看另一个判断“它是一只纯种边牧”，其中所含的“它（这个宠物狗）”，与结论中的主项一致，则这个判断为推理的小前提，从而可知这个省略推理省略的是大前提。

03.

如果根据结论的主、谓项，及另一个判断所含的词项，分析得出省略了的部分是小前提时，又如何呢？

比如：

边牧是聪明的狗子，所以说它很聪明。

我们已经判断出了第二句“所以它很聪明”是推理的结论，它的谓项是“聪明的（狗子）”，会在大前提中出现。

再看给出的另一个判断“边牧是聪明的狗子”，其中所含的“聪明的狗子”，与结论中的谓项一致，则这个判断为推理的大前提，从而可知这个省略推理省略的是小前提。

当我们判断出了省略的部分是大前提（或者小前提）之后，要怎么做呢？

第三步，根据结论与已知前提，补充对应的另一个未知前提。

如果要补充小前提，就可以通过结论的主项（小项）和大前提的中项，构成被省略的小前提；

如果补充大前提，就可以通过结论的谓项（大项）和小前提的中项，构成被省略的大前提。

然后将构成好的部分，补充到省略推理中，使它成为完整的三段论。

最后，再通过三段论的“五条规则”进行校验，即可辨识省略三段论的有效性。

以上我们简单了解了省略三段论的识别