带货主播说的话，值得相信吗？

文章ID: 13058

状态: future

分类: uncategorized

带货主播说的话，值得相信吗？

上次有朋友提到了带货主播。我对这个话题不太熟悉。就我粗浅的了解，以下应该属于事实：

1.带货主播会从海量商品中，选择出他们认为值得推荐给观众的商品。

2.几乎所有带货主播都能从商品的销售中获得多多少少的利润分成。

3.带货主播需要在直播时，展示商品的特征，重点是列举商品的优点。

现在的问题是，当带货主播推荐某个商品给我，建议我购买时，我应该购买吗？

我基本上是不买的。而且，实际上我也从没有看过带货主播的直播……

不过，另一种类似的主播的推荐，我可能会相信。我们把这些主播称之为测评类up主，以下应该属于事实：

1.测评类up主会从海量商品中，挑选同类商品中若干风评不错的款，然后从各个维度进行对比，并用文字、图片、声音、视频等形式，将测评结果展示给观众。

2.测评类up主，并不直接推荐某款商品。即便在测评结果中，排名第一或者并列第一的商品，销量特别高。测评类up主也无法获得利润分成。

3.测评类up主在呈现自己的测评结果时，并不是重点强调商品的优点，而是在将某款商品和同类商品的对比中，凸显其优点和缺点。

测评类up主的视频或者图文，我其实也看得不多。不过，如果我确实要选购某种商品的话，那我应该会更重视这类人的看法。

测评类up主和带货主播，理论上应该可以重合。比如，张三，他完全可以同时做测评，也带货。没有什么物理学的定律阻止张三同时完成这两件事情。但我猜可能同时干这两件事情，难度比较大。

比如，假设张三测评了20款产品，发现其中的J款产品是最好的。于是，他跟J款产品的厂家沟通，想要为其直播带货。

但是，厂家可能会发现，原来我们家的产品已经在你的测评结果中排名第一了，而你的测评结果必然是要发给观众看的。因此，我完全可以不跟你合作。我没必要把利润分给你。因为你发布测评结果这一行为，客观上已经起到了推动我的产品的销量这一结果了。

而且，张三的观众如果发现，他在推销其测评结果第一的商品时，也可能会怀疑测评结果很不客观。人们会想，张三是不是在测评时，动了一些手脚。其实J款不是排名第一，K款才是第一。而张三故意篡改了数据，把J款排在K款之前。

所以，我猜想，实际上测评类up主和带货主播，应该是不太重合的。

另外，以上我说的商品，也不仅仅是指实际物品。它也包括一些服务类的商品，比如买保险。

保险推销员给我推销的保险，我肯定是不买的。但如果存在一个保险测评师，经过他的横向评价，告诉我X款保险比较值得买，那我是愿意买的。

在日常生活中，我有点像是一个测评类up主。我会给大家推荐各种各样的书籍，而且我不会从书籍的销售中获得任何利润分成。不过，我并不是在同一类书籍中选购了一大堆，然后给大家呈现它们的对比结果。我一般只挑自己认为很好的书给大家推荐。我猜想，很多人愿意看我推荐的书，原因之一，就是我比较客观，不会受到利益因素的影响。

当然，并不是说，所有利益相关者说的话都是错误的。完全可能存在某个带货主播，他能从X商品的销售中获得利润分成，同时X商品也是同类商品中最值得买的。比如，我觉得自己写的书，就是同类书籍中最值得买的书，且我能从这些书籍的销售中获得利润分成。不过，我一般很少跟大家推荐我写的书。我不太喜欢自我夸奖。

然而，对于你来说，利益相关者说的话，其可信度，理应打个折扣。就像我推荐你买我的书。如果我说10分推荐，那你就当是8分推荐。如果我说8分推荐，你就当是6.4分推荐。如果我说6分推荐，那就是4.8分推荐。总之，你打个八折，应该没错。

同理，如果某个带货主播说，某某商品，9分推荐，你就当是7.2分推荐。如果那个主播说，某某商品是第一名，那你就当那个商品是前100名。如果他说那个商品是前100名，那你就当是前10000名吧。我猜带货主播不太可能赤裸裸地说慌，因为太容易被揭穿了。但是带货主播很可能会夸大其词，哪怕他自己都不认为自己是在夸大其词。就像我夸奖自己的书，我很可能是无意识地高估了这些作品，而不是故意要夸大其词。

总之，带货主播，或者其他利益相关者，他们说的话不必然是错误的，但是可信度要打折扣。