培根的知识力量:迷惑人类的四种假象
文章 ID:10927
弗朗西斯·培根这个名字,大家并不陌生。“知识就是力量”这句名言,几乎人人都听说过。而培根所处的时代,也正是知识将要进入量产化的时代,也就是科学革命的萌芽期。 培根并不像伽利略和牛顿一样,直接以科学家的身份从内部推动科学革命的进展。他是以哲学家的身份,从外部为科学推波助澜。他所作的,正是帮助人们脱离那
培根的知识力量:迷惑人类的四种假象
弗朗西斯·培根这个名字,大家并不陌生。“知识就是力量”这句名言,几乎人人都听说过。而培根所处的时代,也正是知识将要进入量产化的时代,也就是科学革命的萌芽期。
培根并不像伽利略和牛顿一样,直接以科学家的身份从内部推动科学革命的进展。他是以哲学家的身份,从外部为科学推波助澜。他所作的,正是帮助人们脱离那些他认为有害的哲学思想,而这种工作所需要的优雅文笔和社会影响力,均是培根所具备的。
培根认为,有四类假象在围困人类的心智,阻碍人们施展出科学推理的能力。如果能将这四类假象一一“点名”,甚至一一破除,那么人类心智的发展就少了许多障碍。而这也是他在《新工具》一书的第一卷所从事的工作。
第一类假象,培根称之为种族假象。这是人类这个种族所固有的局限,可以称之为生理局限。培根打了个有趣的比方,他说人类的心智就像是凹凸不平的镜片,当自然之光射入这些镜片时,镜片会将其折射或扭曲。扭曲后的成像结果便是人类的理解成果,这些成果有时未能如是反映自然的原貌,而是表现了人性的特征。
从现代心理学的角度看,种族假象又可以叫感知系统的错觉或认知谬误。
比如说,我们看见斜插入水杯中的筷子像是被折断了,实际上却没有。两段等长的线条,分别在两端画上向外或向内的箭头,看上去就不等长的(缪勒-莱尔错觉)。费斯廷格提出的认知失调理论,在特定环境下也会起到种族假象的效果。当人类出现言行不一的情况时,会去寻找种种理由来为自己开脱,而不是果断承认错误然后做出改变。这也可以叫人性的弱点,地球上的几十亿人,都共享了这些弱点。
种族假象是人类所共有的。洞穴假象则是每一个人所独有的。它可以叫个人偏好或偏见。
每个人所经历的独特事件的组合,所生活的独特环境,构成了一个小小的洞穴。我们所阅读的书籍,所接受的教育,所交往的人群,时时刻刻都在强化我们已有的成见。这些成见会像滚雪球一样越来越大。因为证实偏误(种族假象的一种)让所有人只看到他们想看到的东西,也只去想他们愿意想的东西。
有个笑话曾说,当一个朝鲜人和美国人听到“粮食短缺”的说法时,朝鲜人问“粮食是什么?”而美国人则问“短缺是什么?”这个笑话就是讽刺不同的人因生活环境的差异而产生的世界观差异。一个在保守基督教家庭中长大的人,更有可能相信世界是超自然的上帝创造的。而一个在科学教育更普及的家庭中长大的人,更可能相信宇宙的大爆炸理论。一个被同性恋父母领养大的孩子,更可能觉得同性恋没什么大不了的。而如果一个人的生活环境中,周围所有人都在歧视同性恋,那么他自己也可能会歧视同性恋。
种族假象因为人类这种动物的有限理性而诞生。洞穴假象则因为人类个体的独特基因和成长环境形成。而接下来要谈论的市场假象,则是由于自然语言本身的含混性导致。
如果从外星人的角度看,智人与其他物种的最大差异,可能就是智人掌握了有复杂语法结构的抽象符号体系,也就是语言。个人自己的思维离不开语言,与他人交流思想结果和过程更是需要语言。甚至自20世纪初,由弗雷格、罗素、维特根斯坦、维也纳学派等人开创的分析哲学运动,更是认为所有的哲学问题都是由于语言上的麻烦导致的。
有人致力于发明精确的人工语言。一阶逻辑和后来的计算机语言都是如此。但人工语言的表现力远远不如自然语言。所以也有人致力于回归自然语言本身的规则,用手术刀般的分析能力澄清对语言的误用。
举个简单的例子,同样的语言表象下可能有完全不同的语义结构。比如,“不要夺走我的手表”、“不要夺走我的肾脏”、“不要夺走我的权利”、“不要夺走我的自由”、“不要夺走我的幸福”等句子,都是“不要夺走我的XX”为句式,但其真值条件可能差异很大。手表是社会契约意义上的个人财产,肾脏则是生物学意义上的器官,权利则是法律和伦理意义上的人际互动模式,“自由”和“幸福”这种抽象的东西更是要具体情况具体分析。小明正在恶狠狠地鞭打小强,你从小明手中夺走其鞭子,就可能夺走了作为被虐待狂的小强的幸福。
除开自然语言本身的模糊性之外,人类还容易被当时当地所流行的权威世界观所误导。这就是培根所称的剧场假象。
培根当时笔下的靶子,就是亚里士多德的世界观体系和方法论体系。时至今日,依然有许多人总是相信真理是写在书上的,知识都来源于古代圣贤所撰写的著作。但从培根所倡导的归纳法来看,这种情况是不可能的。因为我们通过科学地观察和实验所收集到的数据会越来越多,后人站在前人的肩膀上,一定会看得更远。真理不可能掌握在古人的手中。
与归纳法相对照的是演绎法。演绎法是一种自上而下的推理方法,它从一些一般性的不可否认的公理出发,必然为真地推出许许多多的具体的定理。而后来我们发现,那些公理并非不可否认,我们完全可以根据实际需要,选择不同的公理体系。归纳法则是一种自下而上的方法,它从许许多多具体事例出发,归纳出一个可以出错但很高概率为真的一般性结论。正是因为这些结论可以出错,所以它们才能不断被优化,变得更加精确、可靠。
最后让我们稍作总结。为了扫清人们正确地思考问题的障碍,培根首先想做的,就是将那些障碍做个归类,然后分别取个容易记住的名字。而这四个名字分别是种族假象、洞穴假象、市场假象、剧场假象。
不过,这些个名字对于今天的人不一定好记。所以,我们可以将之分别改称为:
1.人类共有的认知偏误。
2.个体积累的偏见。
3.自然语言的模糊性和歧义性。
4.流行的谬误思想体系。
那么,要如何做才能破除这四大障碍,让我们不再被假象所迷惑,拥有更强大和清晰的思维能力呢?
这个问题,就留到批判性思维的课上,再来回答吧。
创建时间:2024-10-23 07:07:01 最后修改:2026-04-28 18:36:42
关于本站内容
本站文章由原创内容与网络整理内容两部分组成,主要作为个人知识库留存,便于后续查阅与复盘。互联网信息更迭频繁,部分内容原链接可能已失效,故在此存档备份。
版权处理
- 原创作者:若您发现您的作品被收录,但不希望被转载,请随时联系我,我会第一时间删除并致歉。
- 转载本站:欢迎转载本站原创内容,转载时请注明原文出处与作者即可。