分析问题时，有哪些高效的方法？

我平常运用最多的方法是类比思维，也是我强烈建议你使用的方法

类比思维

我以前在做一个关于写字的项目，对于写字当时老师是给一个总体的评分，但是怎么判定小孩字写得好不好这个问题，老师给你打个分，总得有个依据吧，这样家长才能信服，我马上就联想到我逛汽车网站时，会有各种维度来给某个车进行评价，这种评价不正可以迁移到写字评价中吗？我可以从字迹工整程度，笔锋程度等多个维度来进行衡量。

学习的目的是解决问题，那么如果说问题的本质是一样的，所需要的知识其实就是一样的。

实际上很多时候，我们根本不需要重新学习，我们只需要将原来的知识迁移过来就行，这就叫类比思维。

所以遇到一个新的问题，大家不要马上着手去学习知识，而是去思考这几个问题：

和这个问题相似的问题有哪些？

我遇到的这个问题是不是已经有解决方案？

这个解决方案存在怎样的场景里？

生活中哪个现象和场景已经包含了这个解决方案？

做产品的时候，竞品分析就涉及到这一块

我一直觉得我们遇到的问题已经有解决方案了，只是存在不同的场景里，所以我们注意不到。

但具体到学习知识和解决问题这块，我发现很多人都没有去利用类比思维，心理学家曾经做过实验也证实了这点。

假设你是一个医生，有一个患了胃部恶性肿瘤的病人，对这个病人动手术是不可能的，可如果不消除肿瘤，病人就会死。现在有很多不同强度的射线可以消灭肿瘤。如果射线强度足够高，肿瘤就会消失。但不幸的是，这种高强度的射线也会损害射线到肿瘤所经过的健康组织。低强度的射线对健康组织无害，但它对肿瘤也可能没有任何影响。那么采用什么程序在消灭肿瘤的同时又避免破坏健康组织呢？

思考这个问题时，你可能不会马上找到合适的答案，这很正常，事实上在这个实验中，仅仅有10%被试者找到了答案即用许多来自不同方向的低强度的射线射向肿瘤。

然后心理学家选用另一组被试者来阅读和记忆下面的”堡垒“故事。

一个国家受制于一个独裁者建立的堡垒，这个堡垒处在国家的中心，周围是农场和村庄，其中有很多通向堡垒的路。一位革命将军宣告要占领这个堡垒，他把军队集中在一条路上展开进攻，但是独裁者在每条路上安装了地雷，不过为了运送粮食，地雷的设置仅可让少数人通过，重压之下就会引爆，因此将军把军队分成多个小队到每条道路上，各队纷纷在同一时间向堡垒进攻，最终推翻了独裁者。

在让被试者读完故事后再解答辐射问题，结果30%的被试者能够解决解决问题，但仍然有70%的被试者在阅读了类比的源故事后不能解决问题。最后心理学家提示被试者想想他们读过的故事时，他们的成功率达到了75%，是刚才的两倍。

故事其实已经存储在了被试者的记忆中，但是他们不太容易回忆起来，并将故事和问题结合起来，所以难以解决问题。

为什么我们不经常使用？

我们在遇到问题的时候，经常会集中于问题的表面特征，更关注问题的特定成分，比如肿瘤城堡，射线和士兵。

心理学家证实：当表面特征越相似，人们越容易联系起来。

但现实生活中事物的表面特征千差万别，这导致我们很难类比。

一方面当我们遇到问题时，我们很难提取与问题相关的案例和信息，比如城堡；

另一方面，即使我们提取到了相关的信息，但是没有与之进行联系起来，就很难运用到类比思维，就如肿瘤和城堡没有结合进行联想。

如何提升自己运用类比思维的意识

1.将新知识与自身相联系

比如你看到汽车网站的评价体系，那么多想想，是否评价一个人也可以从各种不同的维度来进行呢？这样当我评价一个人时，可信度是不是提升很多呢。

还比如初中我们学习物理了解到电流这个概念，就可以将电流和水流进行联系起来。

遇到新的问题时，大脑喜欢从熟悉的信息中提取出来用以解决，而自身本身就是最熟悉不过的信息了，当我们大脑提取到了水流自然就会提取到电流了，所以多多联系自身是个非常好的习惯。

2.多多思考每个知识的本质

很多时候，我们没有运用类比，往往是因为没有触及到问题的本质。

如果在之前已经思考过类似问题的本质，那么遇到新问题时，解决效率会大大提升。

看到汽车网站评价体系，多多思考不难发现，其实可以延展到任何可以多维量化的标准评价体系里。

一旦抽象化某个解决方案，你会发现这个方案能够运用到很多领域。

现实世界中很多事物的本质都是一样的。

永远记住：我们遇到的很多问题先人们早就碰到并给出解决方案了。

因此当我们遇到一个新问题时，不是马上着手从0-1去想解决方案，重新造轮子，而是先想想记忆当中哪些事物是与这个问题的本质是一致的。