批判性思维-衡平推理和最佳解释推理
01.
先来看看你有没有过类似的疑虑：
我该养只边牧吗?
我该请假去参加堂兄的婚礼吗?
这份工作我要不要坚持下去？
这样追她能让她喜欢吗？
三胎都开放了我要不要生……
日常生活中，当用户疑虑冒出心头时，我们的思维活动总伴随着权衡利弊。
也就是说“该不该”、“要不要”、“能不能”……是为了弄明白：做了，有什么好处；不做，有什么损失。
我们把这类通过权衡利弊来做推理的思维方式，称为衡平推理。
衡平推理既包含演绎的成分，也包含非演绎的成分。
当大强认为他能够成功驯养小巴(一只边牧)时，他是在作非演绎推理。它表达的是一种可能性程度，而不是观点的证明。
当大强断定驯养小巴比驯养布偶更重要时，他基于自己对两件事所赋予的价值作演绎推理，表达就偏向于观点的论证。
02.
再看一组问答：
A：这辆车为什么启动不了?
B：电瓶没电了
A：为什么我的腰特别疼?
B：工作时坐位置上太久了
A：为什么二哈总是拆家?
B：它精力旺盛总得做些事
这里B的每一次回答，对A的提问来说都是一种可能性推理，其本质上属于非演绎推理。
而且它还可以以较强地程度解释A的提问。
我们把这种类型的推理叫做：最佳解释推理。有时候也叫：溯因推理。
最佳解释推理和衡平推理一样，都是非常重要的思维推理形式。
当年达尔文的《进化论》就是一种“最佳解释推理”，而与之对立的“上帝存在”的论证，同样也属于最佳解释推理。
有关“上帝存在”的论证往往被归为“目的论论证”，它经过论证得出的结论认为：
是“上帝创造”而不是“进化”，能最佳解释生命的起源。
对于这一观点，我保留意见，毕竟偏向题外。
03.
日常生活中，针对一个现象出现互斥的解释时，最佳解释推理便提供了判断标准。
标准的强弱由主到次，分别为：
它是否充分地解释了这个现象？
它能否对现象做出精确地预测？
与其他已被接收的解释比，它的冲突是否最少？
它是否有最少的不必要的前提和假设支持？
简单理解为：
发生的事有最佳解释推理；
未发生的事能精准预测推理；
对已有解释进行比较找出最少冲突的那个；
找到有最少不必要前提和假设的推理。
这样就能理解，由“上帝存在”引出的“目的论论证”的拥护者，坚信《进化论》无法完整地解释生命起源。
该解释就应用到了最佳解释推理，为结论的成立寄予较强程度的支持。
以上就是我们介绍的衡平推理和最佳解释推理的相关基本知识
转载请注明来源：批判性思维-衡平推理和最佳解释推理声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论