批判性思维-可信度影响因素之个人观察
01.
与我们的观察（或认识）相冲突的判断都值得质疑。
多吃饭多休息才有力气减肥
努力工作了一年，欠了公司13万
他车祸中失忆了，却描述了事发经过
张学友在综艺节目中表演他本人
每隔一阵子他就会被外星人邀请一次
上面的这些判断，去除特定场合的开玩笑，你会相信它是真的么？
我们自己的观察，是收集关于这个世界的信息的最直接的方式。
我们已有的认识，是分辨收集到的信息的重要依据。
因此，对于与我们的观察（或认识）相冲突的判断提出质疑，是最为合理的。好比：
你看到阿强买了一辆崭新的白色宝马。
但大华告诉你说：阿强买的是一辆黑色宝马。
此时，你并不需要经过批判性思维训练，就可确切地断定“大华说的宝马的颜色不对”。
因为大华说的“黑色”和你本人直接观察到的“白色”冲突了。
02.
但我们的观察并非不会出错。
看（差）了天气预报是晴天，结果穿了短袖被淋到了半道上
因为手机电池量显示满格（虚的），导致黑屏吃饭付不了款
因为轮胎压力表（不精准），导致在高速行驶时爆了胎
这些情形都是因为观察出错导致的问题。
再进一步追问：是什么导致的观察出了错？
- 有的是因为注意力不集中、心神不宁等情绪因素引起；
- 有的是度量工具不精确、不稳定或有误差未校对导致的；
- 有的受周边环境限制，如昏暗、嘈杂和速度过快等因素导致。
类似这些因素，都可能导致我们的观察与事实不符，出现偏差。
03.
信念、期望、担忧也会影响我们的观察。
告诉佛教徒峨眉山有佛陀显灵，他/她在朝圣时，就很可能相信自己看见了佛陀显灵的证据。
当被告（随机的）10个学生比其他学生更聪明后，老师就很可能相信这10个学生做的作业优于平均水平。
如果告诉你，你家储物间里曾经蟑螂成灾，你就可能认为自己看到了蟑螂爬行的印迹。
人们容易看到自己愿意看到的东西，而忽视自己不想看到的。
“电信诈骗”的套路，就是犯罪分子利用了受害者对暴富、对感情的期望——
手机那头那个令你心动的人，说有内部消息要带你赚大钱，这样就可以让你们的美好未来更有保障。
这样的“好事”按常理不太可能发生，奈何利令智昏、色令智衰。
04.
兴趣和偏见也会影响我们的认知和判断。
情人眼里出西施，因为对他/她感兴趣喜欢他/她，就觉得他/她很精致、很有主见，一切都是那么完美。
与之相反，没了兴趣不喜欢了，就觉得他/她很做作、很固执甚至偏激，总能看到很多毛病。
因为周末不想打篮球，就会倾向于得出糟糕的暗示——打的狼狈不堪，于是会找借口，像冲撞激烈、人多拥挤等。
但如果事先倾向于约羽毛球，则更有可能关注它的积极作用，像人人能参与、强度适中，且能增进情感等。
总之，尽管个人观察并非绝对可靠，但它仍是最直接的信息来源，任何与之相冲突的信息，都要经受质疑。
以上就是我们对影响判断可信度的因素“个人观察”的介绍
转载请注明来源：批判性思维-可信度影响因素之个人观察声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论