批判性思维-广告的可信度判断
01.
打开网页在资讯条目中，总会夹杂着屁股后面带“广告”标签的信息，比如：
精准续航550KM，充电一次通勤一周
急送，还得用XX同城，新用户首单5折
VIP会员限时优惠：全网首播免费看！
买手机选XXX：XXX官方商城，放心购
年终宠粉季X选会员两年仅需118元
毫无疑问，都是广告！
广告是尽力抑制人类智力以便从中牟利的科学。
它们的目的就是销售产品，或者卖汽车、手机，或者提供速递服务、会员特权…
最终促成你购买，以实现广告商赚钱的目的。
面临种种广告时，我们最好的策略是持怀疑的态度。
辨别它所提及的产品信息是否真实，是否能满足我们的需要——使我变得更好一点。
这样一方面检验我们对信息可信度的识别能力；
另一方面展示我们如何评价广告与需求的契合度。
如果广告为假，不会花钱买；
如果广告为真，但产品与需求不符，不买；若符合，可能买。
因此，我们对广告真假的识别及评价就显得尤为重要。
02.
在《广告法》的制约下，我们能接触到的广告，尤其在大型媒体上看到的广告，它们提及的产品信息的可信度较高。
而我们需要警惕的是：广告提到的信息并非全部、一定不会说自己产品的不足、不会说在市场竞争中的劣势…
想要对广告做出客观、精准的评价，得从广告的两大基础类型着手：
| 提供购买理由的广告
这类广告承诺能实现你的某些期望、满足某些需求，或消除某些担忧，例如“使你更容易被接受”等，以吸引你购买。
| 不提供购买理由的广告
这类广告通过塑造情境、或展示偶像也在支持、或展望美好未来，以期增强你对产品的期许，促使你购买。
同时也得知道，这些广告公司不仅对我们的担忧和渴望了如指掌，还会聘请专家利用它们，“对症下药”刺激你购买。
甚至也会制造新的渴望和新的担忧，即“创造需求”，讲明只有买了某产品，就能满足那些（被塑造出来的）渴望或消除担忧。
打眼一看，这些形式的广告，几乎都显示着他们了解我们的价值观和喜好，越是此时越要告诫自己：
“它了解我们”与“我们应不该买这个产品”，并没有逻辑关系！
03.
如何评价广告呢？
问自己：这则广告是否给我提供了购买该产品的有力理由？
购买任何产品的有力理由中，排在首位的就是改善我们的生活。
主要表现在三个方面——
| 恢复原状
生活因某些原因而出现了变故，该产品能帮助你恢复现状，比如特效药能应对某疾病；
| 维持现状
如果不做巩固或修理就可能出问题，该产品能助你消除潜在风险，比如健身可保持健康；
| 达成目标
拥有一个可实现的目标，该产品能协助你高效的达成，比如开车会省出通勤时间。
所以，一则广告只有在它能证实我们有此产品比没有时能过得更好，则该广告才算是给我们购买提供了证明。
这样的广告可能表现为，介绍产品能做什么、能做多好、如何起作用、包含什么、比其他的产品好在哪，以及一旦拥有它你的生活就能变得美妙；
或者仅在广告中提供：有货、价格、购买方式。
但正好与消费者所要了解的信息匹配，补充了消费者决定购买时所缺失的信息。
如此，既对需要购买的产品有了清晰认识，又能明确地给出消费者购买可得利好的有力理由，则这样就是一则高质量的广告。
以上就是我们对广告是如何影响人们对信息做判断的内容介绍
转载请注明来源：批判性思维-广告的可信度判断声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论