14种逻辑谬误

1、以偏概全(hasty generalization)

说明：把一个事物的局部特性当作总体特征，或者在证据不足的情况下匆忙下结论，或者用个人经验和孤立的例子取代严谨的论证

• 我的雪佛兰车熄火了，所以雪佛兰车的质量不怎么好；
• Tom欺负我，把我弄哭了，小男孩怎么都这么讨厌；
• 我们学校来了个日本新同学，很有礼貌，看来日本学生都很有礼貌；

2、错误归因(false cuase)

说明:一件事情比另一件事情先发生，或者两者同时发生，并不说明这两件事情之间有因果关系，可能这两件事有共同的起因，或者只是巧合发生在一起

• 每次我爸洗完车，天就下雨，所以下雨是我爸洗车造成的。
• 我奶奶每天吃十颗生大蒜，她活到102岁，看来吃生蒜有助于健康长寿。
• 我们学校学生这学期开始穿校服了，学生们这学期的考试分数也有进步，所以穿校服能提高学生们的学习成绩。

3、非黑即白(black or white)

说明:把“白”和“黑”作为仅有的可能，忽略其他可能性的存在；极端片面，忽略事物的多面性和复杂性

• “我们要争取言论自由“，“世界上没有什么绝对的言论自由。”
• 那些提早交考卷的人，要么非常聪明，要么很笨很傻。
• 911后，美国在反恐，作为美国公民，如果你不支持国土安全法，你就是在支持恐怖分子。

4、滑坡谬误(slippery slope fallacy)

说明:夸大一个行为可能带来的结果，说事情A发生了，就会导致事情z的发生，因此阻止A的发生。其实，z仅仅是一种对极端情况的臆测。不去仔细分辨A本身，而是用z引发人的恐惧心理，从而不能客观地决定是不是应该去做A。

• 如果你们对学校的午休规则提出修改意见，那么校规将受到很大的质疑，学校从此将失去良好的秩序。
• 如果我爸停止抽烟，他就会去酗酒或吸毒，所以他应该继续抽烟。
• 如果降低油价，石油消费就会大幅增加，石油资源就会很快枯竭，人类就会加速灭亡。

5、从众谬误(bandwagon fallacy)

说明:因为很多人都在做同一件事或者相信同一件事，所以这件事就是对的。事实上，一个事物或观点的流行程度和它

本身是否合理并没有必然关系。

• 我们班大多数学生都有手机了，所以我也应该用手机。
• 我认识的很多人都在支持Dona尾Trump（唐纳德．特朗普）做总统，他应该会成为一个好总统，我也支持他。
• 如果我不在社交网上晒自己的生活，别人会以为我活得不快乐，不精彩。

6、诉诸情感谬误(sentimental appeal)

说明：避开基于事实和真相的严谨论述，通过操纵他人情感获得认同。每个人都容易被自己的感情所支配，通过激发一个人的内在感情，包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等，可以把人的注意力从事实和真相转移。这种手法，虽然不诚实，但对很多人却非常有效。

• 我支持Jack当班长，因为他妈妈一直在生病。
• 妈妈对我说，我知道你不喜欢这件毛衣，但这是你奶奶亲手织的，所以你该穿着这件毛衣去参加家庭聚会。
• 一个医疗机构用大量小白鼠做实验，遭到动物保护组织反对，于是设计了下面这个广告牌：小白鼠．孩子的生命，你想拯救谁？

7、诉诸情感谬误(appeal to authority)

说明：用权威人士的观点来取代严谨的论证。权威人士有可能对，也有可能错，也可能受利益关系支配。不能因为这是来自权威人士的论述，就认为这是无可辩驳、完全正确的。

• 这个牙医在我们这个地区很有名，他一直建议我们用crest这个牌子的牙膏
• 足球明星大卫呗克汉姆常用一种叫Sharpie的笔给人签名，Sharpie这种笔一定很不错。
• 维基百科说，自闭症和孩子打过什么疫苗有关系

8、人身攻击谬误(ad hominem fallacy)

说明：不去谈这个人说的做的是否有道理，而是把注意力引向他的人格、动机、态度、处境等“外部”因素，从而避开理性讨论，试图用对这个人的印象来取代对他做的事情的理性评判。

• 鹅对鸭子说：我和你同一个祖宗，我们有很多相似的遗传特征；鸭子对鹅说：你这个没见识的笨瓜，你懂啥？
• 我数学考试得了F，这是因为数学老师不喜欢我。
• Tom说得有道理，但是他才来我们学校不久，我们不了解他是一个什么样的人，我该相信他么？
• 你知道什么啊？你只是个小屁孩。

9、稻草人谬误(straw man fallacy)

说明:对别人的言论、观点进行夸张、歪曲、捏造，使得自己能够轻松地攻击别人，在听众心目中造成对自己有利的印象。

• charlie说，政府应该增加教育经费投入，因为提高公立教育水准很重要；Bob反驳说：你是说我们应该削减军费开支，把省下来的钱花在给学校买笔记本和蜡笔上？难道你想让我们的国家变得软无力糹？难道想让恐怖分子在我们的国土上为所欲为？
• Nancy说，我们不应该让小孩在街上乱跑；Mary答说，那你想把小孩关起来不让他们运动和呼吸新鲜空气么？

10、以错制错(appeal to hypocrisy)

说明:用批评回复批评。别人批评了你，你不正面回复他批评的是否正确，而是反过来又去批评他：你不也是xxx（意思是说，你自己也这样，干嘛批评我，虚伪！）；还有一种情况，就是别人批评你，你用特例来给自己开脱。

• 妈妈说：Tom,你这么慢，又要迟到了。Tom回答说：妈，你昨天上班不也迟到了么？
• 你不要老是批评中国的腐败问题，美国也有腐败现象！
• peter说：我认为吃动物的肉穿动物的皮毛是不道德的；BiII说：但是你自己穿着皮草，吃着牛肉三明治，你怎么能说这样做是不道德的呢？

11、己不足而疑他(personal incredulity)

说明：因为自己不明白或者知识水平不够，不理解一件事，就认为这件事不是真的，或对它持反对的态度.

• 如果社会主义制度不优越，怎么会有13亿人投胎成为中国人？
• 这种食品添加剂己经用了几十年，如果它有严重的毒性，一定会有很多报道，但我们目前并没有听说过，因此这种添加物是没有毒性的。
• 如果我不是我爸妈生的，我早就会知道了，但我根本不知道这回事，因此我一定是爸妈生的。

12、神枪手谬误(texas sharp shooter fallacy)

说明:一大堆数据和信息中，你专门挑出对自己有利的证据，用来证明自己的观点。像一个神枪手一样，你预先决定了自己的立场（靶心），只采用对证明这个立场有利的信息，而对其他信息做选择性忽略。

• “这本书有什么用，”爱丽丝想着，“既没有插图也没有对话？”
• 根据婚恋网站Date.com的匹配结果，sally和Billy是很适合的一对，因为他们有4个共同的喜好，比如电影、意大利餐、跑步、旅行。但婚恋网站没有告诉sally和Billy，其实他们还有20个不同的地方，足以让他们各奔东西........

13、诉诸公众和传统(appeal to popularity and tradition)

说明:因为大多数人认同，或者传统认同，所以就是对的．

• 因为大多数美国人相信上帝存在，所以上帝就存在；
• 因为中国人两千来都是子女要顺着父母的意思去做，所以今天违背父母的意愿就是错误的；

14、错置举证责任(misplacing the burden of proof)

说明:不恰当地将举证责任分配给争议的某一方。一般来讲，举证责任由观点的可信度更低的一方承担，或者由肯定方承担，而不该由无知的一方承担。

• 我的87岁的祖母驾船驶过密歇根湖；
• 那个房子里有鬼，你怎么就不相信，
• 你为什么会拒绝修建更多的高速公路？
• 你为啥怀疑共产主义不能实现？

转载请注明来源：14种逻辑谬误

本文链接地址：https://yysy.wang/38/10/jiaoyujiaocheng/126/

声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。