常听 [说话要可靠,做事要可靠],那怎样才算“可靠”呢?

table of contents

    常听 [说话要可靠,做事要可靠],那怎样才算“可靠”呢?

    -01-

    首先我们需要说明一点:我们这里所提到的“可靠”与日常生活中的“可靠”是有一定区别的。比如,当我们说“'多思考分析'是个可靠的建议”,指的是这个建议我们可以相信,或者依据经验这样做符合实际,或者依据给出建议的人值得信任;再比如,说“她对iPhone 12 销售前景的判断很可靠”,可理解为,她这一方面的专业知识较符合实际的。而在这一系列文字中,我们提到的“可靠性”,与“有效性”一样,只是在演绎论证时使用,更侧重于论证的某些属性。

    可以简单理解我们前几篇说的演绎论证的有效性指的是,论证的推理过程符合下面逻辑结构:

    前提1:m——p

    前提2:s——m

    --------------

    结论:s——p

    符合了,我们就说该论证是有效的;反之,就是无效的。这里侧重的是论证的逻辑结构评估。

    而论证的可靠性指的是,在保证论证有效的情况下,前提都为真,推理出的结论就必然为真,即可靠论证的结论为真。由此可见,可靠性侧重考察的是有效论证的结果。如果用逻辑结构表示的话,可以看成:

    前提1:m——p

    前提2:s——m

    --------------

    结论:s——p

    且前提1、前提2都为真,则结论为真。

    一旦一个演绎论证,被判定为有效的——推理过程符合逻辑,再判断它所涉及的所有前提都为真——符合客观事实,那么它的结论就为真,就是可靠的,可以被信任的。

    -02-

    让我们再通过具体的例子来说说论证的可靠性与有效性之间的关系。再重复一下,符合推理逻辑的论证为有效论证,而一个有效论证,一旦前提为真,就能推导出它的结论也为真。换句话说:一个有效的论证,不可能出现其前提为真的同时结论却为假的情景。举个有效论证的例子:

    p1:所有的手机都是iPhone

    p2:所有的iPhone都是电脑

    ----------------------

    c:因此,所有的手机都是电脑

    单看这个推理过程,它符合有效论证的逻辑结构的,即这个论证是有效的。再看两个前提,如果“所有的手机都是iPhone”且“所有的iPhone都是电脑”都为真,那么“所有的手机都是电脑”也就为真了。只是,客观事实是这两个前提都为假——不符合客观事实,iPhone只是手机的一种,并不能代表所有手机,iPhone是手机,不是电脑,这些是大家很容易做出判断的。有效论证中,假前提不能得出真结论,则由两个假前提得出的结论——“所有手机都是电脑”,就为假。

    上面这个论证,虽然它是有效的,但是它并没有什么信息和营养,换句和说就是它没能推理出真实的结论。而我们论证的目的,通常是为了推导出一些为真的结论。我们关注论证,不能仅停留在它是否有效这个层面,还在于了解它能否推理出真实可靠的结论。于是,论证的“可靠性”就起了这方面的作用。把上面的例子,我们做个变化来说明一下:

    p1:所有的iPhone都是手机

    p2:所有的手机都是移动电子产品

    ----------------------

    c:因此,所有的iPhone都是移动电子产品

    此例中,论证的推理过程符合逻辑,即论证有效。另外,两个前提“所有的iPhone都是手机”、“所有的手机都是移动电子产品”都是符合客观事实的,即前提都为真,则得出的结论“所有的iPhone都是移动电子产品”也就为真,是一个可靠的、值得信赖的说法。

    -03-

    通过上面的介绍,我们可以看出,作为一个可靠的论证就必须满足两个要求:

    首先,论证有效。论证必须是有效的——推理过程符合逻辑。相反,所有无效的论证都不可靠;

    其次,前提为真。论证的所有前提都必须是真的——符合客观事实。一旦有假前提参与论证,则论证不可靠。

    要被判断为一个可靠论证,就必须同时满足这两个要求。只有这样,论证得出的结论才是可靠、可信的。

    让我们再回到“所有手机都是iPhone”的例子,想想它是个可靠论证吗?前面我们也分析了,它首先是个有效论证——这是毋庸置疑的,即它满足论证可靠性的第一个要求。再看它的两个前提,我们也分析了,很明显都是假的,即这个论证它不符合可靠性的第二个要求。所以“所有手机都是iPhone”这个论证,不是一个可靠论证。

    我们再来看另一个例子,即前提都为真,但论证却无效——推理不符合逻辑的情况:

    p1:所有的狗都有毛

    p2:熊二有很多毛

    -----------------

    c:因此,熊二是一条狗

    这个论证中,所涉及的两个前提都是真的,即它符合可靠性的第二个要求。再回过来看它的推理过程,我们看不出它的结论是如何通过前提推理得出的,则判断它是无效的——不符合推导逻辑,那么它就不符合可靠性的第一个要求,则它就被认为是一个不可靠的论证。

    还有一些情况,比如一个论证它所涉及的所有前提都为真,而且它的结论也为真,但因为它的论证过程无效,则就可判断它是一个不可靠论证。至于一个论证前提及结论都为假,论证过程也无效的情况,那自然是一个不可靠的论证了。

    一个论证,唯有符合它既是有效的,所涉及的前提又都为真,它才会被判断成一个可靠论证,其论证结果才能更容易使人相信。

    以上,就是关于论证可靠性的介绍。了解了这些知识,当我们一旦判断出了某个论证是可靠的,就可以推断出它的结论必定是正确的。不断地积累符合客观的正确结论,对于我们认识事物将起到事半功倍的效果。

     

     

    声明:本站文章内容最新发布文章多为原创,同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平,同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱,另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读,并且做了整理和修改,删除了一些招生或者培训信息,每篇文章尽量保留原作者信息和意图。