大好的称霸形势给搞砸了，小心被围攻
01.
在《战国策》秦国篇里，上一则说到张仪把秦国不能称霸归结于谋臣不作为，错失了三次良机。
但张仪的话还没完，他继续以史为例——
赵国地处诸侯国中间位置，百姓杂居，不好治理。
法令无法贯彻，赏罚模糊，无诚信可言。
它的地理位置不利于防守，它的统治者不能将百姓的潜力激发出来…
这一切，已经是一种亡国形势了。
再加上它们不懂得体恤百姓，几乎把全部男丁都征发到了长平战场，跟韩国争上党。
这里张仪引入了一个简单的演绎推理：
统治者无能、百姓被剥削，则国将不国
赵国统治者无能、法令不严、不懂体恤百姓
------------
所以，赵国将会亡国
就这一推理的逻辑形式而言，由大前提+小前提->结论，推理有效。
若它的每个前提都为真，则推导出的结论可信。
02.
这里为什么要说赵国将会灭亡呢？
因为秦王曾做过大动作——
大王趁机攻打赵国，攻克了武安城。
当时，赵国君臣不合，官民互不信任，导致邯郸城岌岌可危。
如果秦军顺势攻下邯郸，在河间休整。
之后率军往西攻打修武，穿过羊肠道去降服代与上党两城。
代的三十六个县，上党的十七个县，都将为秦国所有。
这里的论述，张仪用了一个连环“条件推理”，实则为滑坡谬误：
如果赵国局势涣散，则邯郸就守不住
如果邯郸守不住，则秦军就能占领它
如果占领了邯郸，则能继续攻打修武
如果打下修武，则代与上党都将归秦
------------
如果赵国局势涣散，则代与上党都将归秦
每一个推理都由条件判断组成，摆出的架势是“只有满足了……条件，……结论才成立”。
而且这里，前一个推理的结论，又将成为后一个推理的条件……如此，把几个推理就串联了起来。
03.
一个国家一旦处在灭亡状态，必然墙倒众人推。
韩国的代与上党两城，未经战争就成了秦国土地。
东阳和河外等地，未经战争就返还给了齐国。
中呼池以北的地方，未经过战争就划归给了燕国。
如此，
攻下赵国后，韩国必然灭亡。
张仪在这里用了一个隐藏大前提的演绎推理：
[ 土地被瓜分完的国家，必然灭亡 ]
韩国的代、上党、东阳、河外…都被瓜分
------------
韩国必然灭亡
而导致韩国被瓜分的起因，是赵国的沦陷。
韩国灭亡后，楚、魏两国就不能独自安立。
首先韩、魏联盟会失效，使得魏国孤立无援。
接着挟持楚国往东去削弱齐、燕两国，叫它们无暇顾及。
之后挖开白马津的堤口，水淹魏国。
关于如何灭魏，张仪在这里给出了对策，逻辑如下：
打掉盟友使其孤立
压制住可能的支援力量
聚水决堤淹都城
------------
则，（魏国）灭国
先打下赵国、再瓜分韩国、之后水淹魏国，如此一波操作，“三晋”——赵、韩、魏可灭。
六国合纵联盟中，灭了三国，则联盟必然化为泡影。
大王您只需坐在大殿里等着，天下诸侯便会一个接着一个来投降。
这样，“霸王”的名号就可以建立。
这是多么让秦王心花怒放的愿景呐~
04.
只可惜，现在只能是愿景。
究其原因，依旧是（秦国）谋臣不给力。
谋臣不但不坚持攻打赵国，反而提议退兵，跟赵国讲和。
凭借大王的贤明和秦军的强盛，竟建不起霸业，还被即将灭亡的各诸侯欺凌。
这一切都由谋臣的愚昧所致。
又给谋臣甩了锅，秦王贤、秦军强，不但不能建立霸业，还受欺负。啥原因？
未能建立霸业——
要么君主不贤明，要么军队实力不足，要么谋臣愚昧
秦王贤明，且秦军实力强盛
------------
则，（秦）谋臣愚昧
这里利用了析取推理，否定了其他选言支，留下的唯一选言支，即为肯定。
05.
再综合看看当下的“国际”局势——
赵国该灭而未灭，秦国该霸而不能，印证了秦国谋臣的水平问题，这是其一。
秦军攻打邯郸，反而被打得丢盔弃甲，秦军斗志有被挫伤，这是其二。
军队退回李下，大王编整队伍激励将士，之后却没能取得什么胜利，就罢兵撤退，似乎秦军的战斗力也不过如此，这是其三。
张仪在这里虽然列了一二三，其实质上就两个问题：
一是秦国谋臣愚昧迂腐；
二是秦军将士怯懦消沉。
借助的推理为：
如果谋臣智慧、将士勇武，则容易取天下
秦国没那么容易取天下
------------
则，秦国谋臣愚昧、将士怯懦
这里引用了一个条件假设推理，否定后件则否定前件的逻辑。
秦军疲劳、百姓困顿、田园荒芜、仓库空虚…
而六大诸侯合纵联盟，团结一致，实力强劲。
如此对比下来，六国的合纵势力反而更难对付了。
就当前这个局面，秦王可得慎重考虑考虑了。
转载请注明来源：大好的称霸形势给搞砸了，小心被围攻声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论