批判性思维-论证的两要素：前提 & 结论
01.
日常生活中为了简便，我们把：
结论等同于论点、前提等同于论据、把前提和结论的推导等同论证方式。
所以这里以前提和结论作为论证的基本特征。
用于支持某判断的为前提，被支持的判断为结论。
来看几个句子是不是论证——
a.上帝存在
不是。仅是简单陈述。
b.上帝存在，这和太阳东升西落一样是事实
不是。是借用比喻的陈述。
c.上帝存在，不信的人会下地狱
不是。诉诸恐惧本身是一种谬误。
d.上帝存在，因为我是基督徒
看着像，实际不是。它只是解释，而非证明。
e.上帝存在，因为万物存在都有其原因
是。这个句子是论证。
因为这个句子有前提——万物存在都有其原因，也有被前提支持的结论——上帝存在。
02.
我们看一个例子：
华哥开布加迪威龙，这表明他或他爸很富有
结论：他或他爸很富有
前提：他开布加迪威龙
这里前提为结论做了支持，由这样的前提，推出了对应的结论。
这里需要明白，同一个陈述可作为一个论证的结论，又可作为另一个论证的前提。例如：
前提：这车刹车不灵，变速坏了，很难发动
结论1：这车该报废了。
结论2：我们该买车了。
“这车该报废了”是“车坏了”论证的结论，也是“该买新车了”论证的前提。
一个论证的结论就是另一个论证的前提，论证的过程往往由多个推理环环相扣而形成推理链。
每一节推理链都有其起点，即前提；有其终点，即结论。
这样的推理链串起来，就能对我们的观点、理念等进行证明或证伪。
03.
生活中论证随处可见，但完整表达出来的却少见。
或者未表达某个前提——小前提。如:
没借阅证不能将书借出去，阿凡不能借书
推理如下——
大前提：没借阅证不能将书借出去
小前提：（…未表达…）
------------
结论：阿凡不能借书
未表达的小前提为：阿凡没有借阅证。
或者未表达结论。如:
人总是会挂的，阿凡是人
推理如下——
大前提：人总是会挂的
小前提：阿凡是人
------------
结论：（…未表达…）
如果有人表达了上面的大小前提，就意味着“阿凡是会挂的”——论证中未表达的结论。
或者未表达某个前提——大前提，大家觉得显而易见，无须提及。例：
这辆车子无法维修了，得报废
推理如下——
大前提：（…未表达…）
小前提：这辆车无法维修了
------------
结论：得报废
这里未表达的是大前提“无法维修的车子，得报废”。
以上就是我们介绍的“论证”的基本特征
转载请注明来源：批判性思维-论证的两要素：前提 & 结论声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论