批判性思维-修辞手法影响理性判断
01.
先看这张图——
你会怎么描述这张图片？
a.还有半杯水
b.只剩半杯了
c.杯里装着半杯水
d.透明杯子里装了一半透明液体…
这四种描述有什么差异呢？
可以肯定的是，它们描述的都是这张图片，是同一个内容。
但它们在表达时，应用的表述方式却各有不同：
其中a与b带有主观倾向，a描述倾向于积极，b描述则显得有些消极，潜意识里带了情绪。
而c和d偏向于客观写实，c描述不偏不倚的展示了一个事实，d描述则更严谨，毕竟范围越大包容性越强也越不易出错。
作为批判性思考者，在辨识和表达判断时，不建议用d的形式——“不说人话”的典型，不利于交流。
最可取的是以c的形式做表达，能兼顾客观与交流。
然而要想做到像c一样表达，就不得不了解它的克星a与b表达，并且尝试避免它们的影响。
a与b类表达，最显著的特点是利用了修辞手法，一个“还”一个“只”，就会潜移默化的影响人们对这“半杯水”的态度。
这类应用了修辞手法进行表达的形式，我们称之为有倾向性的表达。
02.
有倾向性的表达，无时无刻不充斥在我们周边——
辞退员工，可能被说成“裁员”，也可能说成“优化”
爱吃的人，可能被说成“吃货”，也可能说成“饭桶”
没吃的人，可能被说成“挨饿”，也可能说成“减肥”
没干啥事，可能被说成“偷懒”，也可能说成“享受”
在那坐着，可能被说成“发呆”，也可能说成“沉思”
应用不同的词汇对表达进行修饰，就会对接受信息的人认识和判断具体的事物产生偏差。
说这个人是“吃货”时，会觉得他/她一定挺可爱；而说“饭桶”时，则会觉得他/她会很粗野。
至于这个人或这件事的真实情况如何先不论，第一印象就产生了。
也因为这个第一印象，它会影响我们具体接触这个人或这件事时的理性判断。
甚至在一些情境下，让我们对这些人的观点、言论做出带有偏见性的判断，或者对该事件做出带有倾向性的解读，失了客观。
03.
我们关于修辞手法对理性判断影响的探讨，目的在于让我们清醒地意识到：
修辞手法的应用很可能影响我们的心理，但是这样带有倾向性的表述它本身并不能证实什么。
如果我们仅凭自己的情绪感受被纯粹的修辞所左右，或者任凭态度或信念被修辞所影响，而失去了理性判断的能力，无法厘清观点、辨识论证，那就不是一个合格的批判性思维者。
一个合格的批判性思维者，必须能将别人表达中包含的论证（如果有的话）与应用了修辞手法的表达区分开来，能够识别一通话语或一段文字里的逻辑力量与修辞力量之间的不同。
当然，这并不是说应用了修辞手法的表达，就不能做论证推演结论。
也不是说，我们应该在自己的表达（不管文字还是语言）中杜绝应用修辞手法。
我们要说的是，不能仅仅因为修辞的引导就接受观点，也不能仅靠它来表达观点。
正如有理不在声高，有理也不在花里胡哨。
以上就是我们对修辞方法如何影响人们进行理性判断的简单介绍
转载请注明来源：批判性思维-修辞手法影响理性判断声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论