批判性思维-转移论题的谬误
01.
论题，指的是争议或讨论的问题（话题/主题）。
若论证中，利用跳转话题、捏造假想敌、以错制错等手法，转移了争议或讨论的问题，就犯了转移论题的逻辑谬误。
红鲱鱼，指一种具有浓烈气味的红棕色鲱鱼，常被用来训练猎狗。当猎狗循着猎物的气味追踪时，拖着红鲱鱼穿过猎物经过的气味痕迹，对猎狗的追踪进行干扰，依此训练猎狗是否会跟丢目标。
在论证中，通过转移对方的注意力，或者转变议论主题来“完成”论证的行为，称为“红鲱鱼谬误”。
记者：你举报B校院长侵犯M，有什么证据？
举报人：我承认这个话题确实很吸引眼球，这是我的话术，我向来喜欢夸大。
记者：B校已声明，你还没提供任何证据。
举报人：如果B校只调查院长，那是捡了芝麻丢了西瓜……
该举报人就是通过将讨论的话题，转向更能吸引人的话题（如犯罪、丑闻等），试图避免讨论真正的主题——举报证据。
这种谬误一般出现在立论方面，但它没能就论题而进行论证，而是打岔——转移注意力说了别的。
02.
稻草人，用稻草绑扎的假人。
在论证中，为了更容易地驳倒对方，事先歪曲对方的观点——歪曲后的观点如同容易击败的“稻草人”；之后再通过驳斥这个“稻草人”进行论证的行为，即为“稻草人谬误”。
BCI攻击新疆棉产区存在“强迫劳动”现象
存在“强迫劳动”，BCI就要抵制
------------
所以，BCI通告会员禁止使用该地棉花
BCI在给新疆棉产区扎了一个稻草人——“强迫劳动”，之后以此为对象，采取抵制行为。这样的论证是荒谬的。
杨氏为我，是无君也；
墨氏兼爱，是无父也。
无君无父，是禽兽也。
——《孟子·滕文公下》
杨氏“为我”本意是，主张尊重个体生命，不做自伤其身的事，也反对他人对自己的侵害；
墨氏“兼爱”本意是，主张平等普遍的爱人，不受等级贵贱和血缘亲疏的影响。
但孟子将二人的主张分别曲解为“目无君主”、“目无父母”——扎了稻草人，然后再对其进行抨击，就犯了稻草人谬误。
这种谬误一般出现在反驳方面，本应正面对抗，却扭曲论题找了个更容易的替代品拳打脚踢。
03.
以错制错，指的对方做了错事、或者采取了错误的行为，你为了“扳回一局”就用同样错事、或采取同样错误的行为进行反击。
在论证中，为了驳斥对方的观点错误，而采取同样错误的方式进行论证，即为“以错制错谬误”。
民警：你为什么大半夜制造噪音扰民？
住户：楼上天天晚上吵，我得给他们点颜色看看。
楼上天天晚上吵，这是他们的错，你可以通过报警解决，但不要以错制错，让自己陷入麻烦。
法官：你为何不给员工按时发工资？
老赖：X公司都有半年没发了……
X公司半年没发（工资），不能支撑你“不按时发工资”的观点成立，更不能证明这种行为合法。
他人所犯的错误，不会使你的错误变得正当；他人的非法行为，不会使你的非法行为变得合法。
当然，用归谬法——顺着对方逻辑、推出对方论证错误——进行反驳，不属于以错制错谬误。
A：腊月时，家人被蛇所伤怎治？
B：取五月五南墙下的雪涂之，即愈。
A：五月哪里得雪？
B：腊月何处有蛇？
既然A说的是不可能的情形，B便顺着推理，得出一个荒谬结论——若A承认，就荒谬；若A否认，则矛盾。不管A承认或否认，都难以自圆其说。
以上就是我们对红鲱鱼、稻草人、以错制错，三类转移论题谬误的介绍。
转载请注明来源：批判性思维-转移论题的谬误声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论