批判性思维-你以为的只是你以为的
01.
看几个例子：
a.1+1=2
b.从某个角度来看，地球是平的
c.现在屋外27℃
d.这幅画很丑
e.这部电影很有意义
f.这家餐厅非常好吃
这些说法（判断）是真实的，还是虚假的呢？
所谓“真实的”，意味着这个说法和事实是相符合的；反之，就是“虚假的”。
就a、b、c三个判断来看，“1+1=2”符合事实，是真实的；“地球是平的”，根据常识，它与事实不符，是虚假的；至于“现在是不是27℃”的真假，只要到室外测一下温度，对照一下就知道。
像这类，基于客观事实可以验证它的真假（即便事实不足，补充了之后依然可以验证）的判断，我们称为客观判断。
再看d、e、f 三个判断的真假，我们就不好断定了。
你说毕加索的画很丑，他看了却觉得很有感觉；你说这部片子很有意义，他对此却不感冒；你说火锅非常好吃，他一个广东人觉得这根本没法下咽。
像这类，它的真假无法基于事实来断定，只取决于个人的想法“我认为”的判断，我们称为主观判断。
客观判断有真假，可证实；主观判断表感受，各持己见。
02.
关于客观判断，我们再来看几个例子：
月球上有外星人
即便所有人都认为月球上有外星人，也不能说明月球上真存在外星人，得用客观的事实证据来证明。
客观判断不依赖于“我认为”，只基于事实证据。
只不过，有的事实证据很容易获取，有的却不容易。
比如，有人说：
深圳比北京离香港近
断定的是距离，根据基本的地理常识（事实认知），就可以知道这与事实相符，判断是真实的。
深圳比北京离哈尔滨近
同样断定的是距离，但根据地理常识，可以知道这与事实不符，判断是假的。
而下面的这个判断的真假就缺少了证据：
西安比北京有更多的旅客
首先，只要提供足够的数据就能验证它的真假，所以它是客观判断；当前之所以无法确定它的真假，只是因为客观数据不足而已。
03.
关于主观判断，我们也看几个例子：
奥黛丽·赫本是最有气质的女人。
一个人是否是“有气质的”，决定于个人的审美，也就是“我认为是…或者不是…”。
如果没人认为赫本是“最有气质”的女人，那么她就不是；反之，大家都认为她是，她就是。
主观判断的真假依赖于人们认为它为真还是为假。
若张三认为她是，而李四认为她不是，他们可以各持己见，因为这与他们的审美、底蕴、眼光等差异都有关。
今天26℃，太热了
“26℃”是太热了，还是温度恰到好处，又或者觉得有点凉？
这取决于个人的感受，取决于“我觉得…”。
我觉得太热了，这个判断就是真的；我觉得挺舒服，这个判断就不符合我的感受，即便我认为它是“假的”，也不能就此争对错。
主观判断，它的“真假”仅取决于你自己如何想、如何感受，如果为此而争论真假，没意义，不可取！
04.
值得注意的是，许多判断既包含了客观成分，也包含了主观成分。
有人拿走了我的精致的派克牌钢笔
钢笔是不是“派克牌的”、是不是“我的”等都属于客观判断，可以基于事实证明它们的真假。
但钢笔否是“精致”，则是主观判断，是真是假，我说了算。
张三在考虑搬家
像这句话，它的真假并不取决于张三主观上认为它是真是假。
因为，如果张三的确在考虑（现在进行时…）搬家，那么它属于客观判断，也是真的。
对人的思维过程的判断是客观的，真假可断定，即便他在“思考”——仅停留在主观意识层面。
这些都需要我们在实践中，根据具体情境做好辨识。
以上，我们简单的聊了客观判断和主观判断
转载请注明来源：批判性思维-你以为的只是你以为的声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论