批判性思维-先理解论证，再评估
01.
先理解，后评论。
如何要对一个论证的好坏做评估，那么首先得清晰地理解它。
怎么做呢？问三个问题。
首先：这个论证的中心议题是什么？
也就是弄明白“它主要说的是什么”。论证不是闲聊——说到哪算哪，论证是在一定主题下进行的主张或结论的表达。
只有明确了要说什么，论证才有基础。
其次：在中心议题上的主张是什么？
比如，讨论的议题是“人应不应该追求理想？”，你的主张要么“支持”、要么“反对”，得明确观点或态度。
找出基于中心议题的主张或结论，看它的具体指向。
最后：支持主张的理由是什么？
顺着主张问“为什么？”，比如你认为“人应该追求理想”，那么理由是什么？你得用个“1、2、3”来说明。
把理由找出来，评估它们是否真实地对主张起到了支撑作用。
02.
除了上述三点，还有六个辅助的问题可以帮我们来理解论证：
一、判断的中心议题、主张或结论、理由，以及论证语境的表述是否清晰？
二、对“理由”进行分析，看它们是否真实？若真实，再判断它们与主张是否相关？
三、论证过程有没有建立在某种假设上？若是，分析该假设是否合理？
四、从理由推导出结论的整个过程，是否符合基本的逻辑规则？
五、检查结论是否超出了理由所担保的限度？即，判断结论是否被随意拔高或降格？
六、检查是否存在明显地消弱该结论的其他证据？即，有没有什么反例可能推翻结论？
这些问题是建立在明确了中心议题、找准了结论、提供了理由的基础之上，对论证进一步的理解。
03.
当我们对论证有了清晰地理解之后，会更容易地对论证的质量做出评估。
评估论证的质量，一般有六个步骤：
第一步：澄清语言的意义。
排除因语言表述不当而引起的理解偏差，清晰、简洁地把主张、理由给展示出来。
第二步：抓住主张或结论。
以终为始，首先得明确针对中心议题所表达出的主张，这也是论证最终想要证明的东西。
第三步：审查理由的质量。
对理由进行真实性辨别，分析理由与主张之间的相关性（正相关还是负相关、相关程度如何等等）。
第四步：挖掘隐含的假设。
如果没有隐含假设，则通过展示出来的信息进行推论；如果有隐含假设，要先还原，再带入论证中，核查其是否与主张相关？
第五步：分析论证的结构。
确定了主张/结论、理清了理由，根据展示出来的信息进行推导，分析推理过程及结构是否符合逻辑规则。
第六步：评估推理的强度。
如果从给出的理由及推理结构，能必然地推出对应的主张/结论，那么该推理就是强的论证；反之，就是弱的论证。
我们通过以上六步，就可以对论证的质量做出比较客观地评估了。
以上就是我们简单的聊的论证的理解及评估
转载请注明来源：批判性思维-先理解论证，再评估声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论