批判性思维-概念、判断、推理和证明的关系
01.
一旦提到“关系”二字，一定是两个或两个以上的事物之间的关联状态。
好比，只有提到“张三”和“李四”两个人时，才能讲关系——可能是兄弟、仇人，或其他什么关系。
至于关系具体是什么，得从“张三”和“李四”这两人是谁入手。
同理，说到概念、判断、推理和证明之间的关系时，也得从它们的定义入手，先弄明白它们到底是谁。
概念，是对事物本质属性或规律的概括和反映，是同类事物共有的、一般性的特征的反映。
比如：
笔记本电脑-微型家用或商用智能计算机
手机-便捷式移动通信设备…
判断，是对事物是什么或不是什么、是否拥有某种属性做的断定。
比如：
BYD唐是新能源汽车
就断定了“BYD唐”的动力系统是由“电能”驱动的。
推理和证明，是从已知推未知的思维活动，其逻辑形式是从已知的几个判断推出/证明一个新判断。
比如，由一个人当下的状态就可以推出成因
哈欠连连
黑眼圈很重
满脸疲惫
------------
他熬夜了
02.
如同语文中的词、语句、语段，都是语言表达的基本元素。
概念、判断、推理和证明，就是逻辑学中的基本元素——思维形式，我们依靠它们进行思维活动。
不难看出，概念、判断、推理和证明都是人脑的基本思维形式，共同作用于思考的方方面面。
我们所谓的“识人世界”，无非就是先通过“概念”认识客观事物，再通过“判断”对该事物进行评判，或形成自己的观点；
然后通过这些已知的事物或观念，“推理”得出未知的事物；
之后为了使听的人相信某事物是真实的，就会“证明”，以削减对它的质疑，增加它的可信度。
它们四者的关系，可简单的理解为——
“概念”是最基础的思维形式，就像盖房子用的砖块一样；
“判断”则是概念和概念（属性/规律）之间的状态的反应，如同，砖块与砖块之间的叠压垒成的墙；
再把好几面垒好了的墙，拉出来组成一个新的东西——房子，这就是所谓的“推理”；
至于这个房子能不能立起来，别人愿不愿意相信它，就需要我们通过“证明”来证实。
03.
概念、判断、推理和证明这四种基本的思维形式，除了专门学习时会把概念、判断拎出来讨论，其他时候我们都在以推理和证明的形式应用。
比如：
今天（气温）38℃，是高温天气！
由“（气温）38℃”推理得出“今天是高温天”；
为了证明这件事的真实性，我们可以拿出温度计，展示上面测得的“38℃”，和“高温天温度区间值”——以客观数据和标准予以证明。
这就提醒我们需要对推理和证明之间的关系做一些认识，以便更准确的认识及应用它们。
| 推理与证明相似
推理中的前提如同证明中的论据，推理中的结论如同证明中的论点（论题），推理的过程与证明的过程都遵从逻辑规则。
从这个层面来看，它们只有叫法的差异，可以相互学习。
| 推理不等于证明
从思维形式上来看，证明比推理更难。
推理是由已知推未知，而证明是为论点提供论据，以证实其真实性。
从论证数量上来看，证明比推理复杂。
推理一般仅有一个，而证明则可能由好多个推理组成。
总之，说到“什么是什么”的时候，就是推理；说到“为什么如此（为什么要信）”的时候，就是在要求做证明。
以上就是我们对概念、判断、推理和证明之间的关系做了介绍
转载请注明来源：批判性思维-概念、判断、推理和证明的关系声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论