批判性思维-道德、情感和逻辑说服
01.
先思考一个问题：
论证是否就是说服？
这里涉及到了三个概念——论证、说服。
要回答这个问题，就得从它们入手。
论证，指的是用论据证实论点真实性的过程。
说服呢？指的是用理由充分的话使对方心服。
两者看起来相似，一个证实事物为真，一个旨在说服他人，但实质并非如此。
演绎论证可靠与否，丝毫不决定于我们是否真的被它说服了。
非演绎论证有强弱之分，但论证的强度仅仅决定于前提为结论成立提供了多大支持，而丝毫不决定于我们是否被论证说服。
有人会纳闷：难道论证不能说服别人吗？
很难！
一个人是否被说服取决于他的主观和心理因素，而非论证。
好比“吸烟有害健康”，对重视养生的大华来说就有说服力，但对于烟枪阿强来说就是无稽之谈。
02.
我们常常对有理有据的观点表示中立，而对最差的论证却引起共鸣。
也正是这些情感共鸣使人信服——或者说服，或者被说服。
那到底什么是说服呢？
亚里士多德关于说服，总结出了三种模式：
首先是权威说服，指人们会因为一个人的背景、名声、成就、专业技能等特征而选择信服。
像“赵高指鹿为马”…观点真假不重要，谁说得才重要。
其次是情感说服，指我们通过建立人际关系，用话语博得听众情感共鸣，以此起到说服目的。
像盲人乞丐的牌子“春天来了，可我却看不见”，利用同情心说服大家施与。
最后是逻辑说服，指我们可以通过信息和论证来说服他人。
显然，论证有助于说服。
不幸的是，论证也是最难起效的说服方法。
除非针对的是批判性思维能力很弱的这部分人，他们常会被华而不实的论证所说服。
03.
我们把三种说服放在批判性思维知识的分享中。
目的不是为了让我们自己了解如何说服别人，而是让我们能够意识到权威和情感对人们思维的影响。
我们并非鼓励大家成为一个具备说服力的作家或演说家去是坏事，当然不。
而是尽可能的成为有说服力的作家或演说家。
每当我们觉察到自己被别人说的某些话所说服时，就需要从“以情服人”的表达中继续剥离出“以理（权）服人”的部分。
然后重新审视，判断这个“理/权”是否足以让别人信服。
这就是批判性思维中讲论证、逻辑说服时，还需要带上权威说服、情感说服的理由。
在它们三者比较中更客观地了解论证及论证说服的效益。
以上就是我们介绍的道德、情感、逻辑说服的相关基本知识
转载请注明来源：批判性思维-道德、情感和逻辑说服声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论