批判性思维-直言三段论的逻辑结构
01.
我们已经知道，三段论指的就是三段论推理，即在思维活动中通过一般性原理和特殊场合的具体事项，推导出第三个判断的过程。
比如：
人都会死，秦始皇是人，所以秦始皇会死。
这就是一个简单的三段论推理。
再比如之前提到过的：
公民享有选举权和被选举权
张三是公民
------------
则，张三享有选举权和被选举权
上面前两个判断，一个是一般性原理，另一个是具体的事项，由它们两个做前提，推导得出的第三个判断就成了结论。
这样由三个简单判断组成的推理形式，就是我们说的三段论推理。
02.
为了更深入地认识三段论，我们就需要从它的逻辑结构入手进行研究。
我们一般把三段论中的大项用P表示，小项用S表示，中项用M表示。
上面的例子可以用这样的形式把它呈现出来：
大前提：公民（M）享有选举和被选举权（P）
小前提：张三（S）是公民（M）
--------------------
结论：张三（S）享有选举和被选举权（P）
当我们把具体的内容抽离出去，三段论推理的逻辑结构就成为这个公式：
大前提：M——P
小前提：S——M
--------------------
结论：S——P
于是，直言三段论推理的逻辑结构就是这样。
当我们要确定某些推理的逻辑意义时，就会像这样先撇开具体地语言形式（及其顺序），把推理中所包含的词项之间的关系罗列成三段论结构，再来加以讨论，就可以判断该推理是否有效。
03.
了解直言三段论的逻辑结构，是认识其他类型的三段论的基础，因为它们的本质依然会遵从这个结构，这个我们在后期的分享中会细说。
这里关于直言三段论的应用及呈现，有两点我们需要说明：
其一，形式可能“不完整”
思维实践中，三段论的应用往往是不自觉的，即对于推理中的每一步我们不见得都觉察得到，于是使得三段论在形式上显得“不完整”。
但仔细琢磨起来，只要是从一般到特殊的推理，就符合三段论推理。
其二，顺序可能“有点乱”
思维实践中，三段论的语言表述，会因表达目的的需要，致使大、小前提及结论出现的顺序可能与标准结构不一致，显得“有点乱”。
但稍加分析，就能发现这样的情况并不会改变三段论的逻辑结构。
以上就是我们对直言三段论逻辑结构的简单介绍
转载请注明来源：批判性思维-直言三段论的逻辑结构声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论