批判性思维-从对当方阵中“举一反三”
01.
如下图判断的"对当方阵"，是帮助我们记忆判断之间各种关系的工具。
若只看它本身，则它并没有什么意义。
但由它表示出来的判断之间的各种关系，对于我们正确地进行思维——从一个思想推出另一个思想，却意义非凡。
一旦我们知道了A、E、I、O四个基本类型中的任意一个判断，就可以依照图中展示的关系“举一反三”，推出另外三个；
同时，只要确定了这个判断的真假情况，依照对当关系，就可以正确地推出另外三个判断的真假。
02.
首先我们从A判断开始，如“所有新能源汽车都是需要充电的”，判定的内容符合事实，为真。
因反对关系：A真则E假，则它对应的E判断“任何新能源汽车都不是需要充电的”，判定的内容不符合事实，为假。
因差等关系：A真则I真，则它对应的I判断“小鹏汽车（即有些新能源汽车）是需要充电的”，判定的内容符合事实，为真。
因矛盾关系：A真则O假，则它对应的O判断“理想汽车（即有新能源汽车）不是需要充电的”，判定的内容不符合事实，为假。
其次我们来看E判断，如“所有人都不希望逻辑混乱”，判定的内容符合事实，为真。
因反对关系：E真则A假，则它对应的A判断“所有人都希望逻辑混乱”，判断的内容不符合事实，为假。
因差等关系：E真则O真，则它对应的O判断“大华（即有些人）不希望自己逻辑混乱”，判定的内容符合事实，为真。
因矛盾关系：E真则I假，则它对应的I判断“大华（即有些人）希望自己逻辑混乱”，判定的内容不符合事实，为假。
03.
再次我们来看I判断，如“有些计算机是不需要芯片的”，判定的内容不符合事实，为假。
因下反对关系：I假则O真，则它对应的O判断“有些计算机是需要芯片的”，判定的内容符合事实，为真。
因差等关系：I假则A假，则它对应的A判断“所有计算机都是不需要芯片的”，判定的内容不符合事实，为假。
因矛盾关系：I假则E真，则它对应的E判断“所有计算机都是需要芯片的”，判定的内容符合事实，为真。
最后我们来看O判段，如“有些经典作品不是导人向善的”，判定的内容不符合事实，为假。
因下反对关系：O假则I真，则它对应的I判断“有些经典作品是导人向善的”，判定的内容符合事实，为真。
因差等关系：O假则E假，则它对应的E判断“所有经典作品都不是导人向善的”，判定的内容不符合事实，为假。
因矛盾关系：O假则A真，则它对应的A判断“所有经典作品都是导人向善的”，判定的内容符合事实，为真。
以上就是我们对判断关系中举一反三规则的介绍
转载请注明来源：批判性思维-从对当方阵中“举一反三”声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论