批判性思维-直言三段论
01.
莱布尼茨：三段论，是人类心智最美妙也是最为重要的结晶之一。
我们看一个例子，由于“公民张三在参与选举投票”可能联想起“选举权（和被选举权）是公民的基本权利之一”这个一般性原则。
进而在大脑中进行了推理：
选举权是公民的基本权利之一
张三是公民
------------
所以张三享有选举权
这就是一个具体的三段论。
这个三段论由三个直言判断“S—P”构成，则该三段论被称为直言三段论。
直言三段论是最简单、最基础的三段论，它在我们学习、写作及日常议论中发挥着重要的作用。
要认识直言三段论，我们就从最根本的三段论说起。
02.
三段论也叫三段论推理，它指的是：思维活动循着从一般性原理推导出特殊场合的具体事件的结论的推理过程。
比如开篇的例子，就是一个推理——
选举权（和被选举权）是公民的基本权利之一，张三是公民，所以张三享有选举权（和被选举权）。
这个推理可以拆解为——
判断1：“选举权（和被选举权）是公民的基本权利之一”
该判断是一个一般原理性的判断，在三段论推理中做大前提。
判断2：“张三是公民”
该判断是特殊场合下的具体事件，说了一个具体的事儿，在三段论推理中做小前提。
判断3：“张三享有选举权（和被选举权）”
这个判断是由上面的大前提、小前提一起推导得出的特殊场合下的结论。
由此可见，三段论推理是由两个判断做前提、一个判断做结论而组成，且三个判断中包含且仅包含三个词项——选举权、公民权利、张三——每个词项在其构成的判断中恰好出现两次，以此对词项之间的关系进行了推理论断
03.
为了更清晰地说明“词项”，我们再来看一个三段论的例子：
判断1：“所有的狗都是哺乳动物”，是一般原理
判断2：“‘奇士’是一只狗”，是具体事实
------------
推导出特殊场合下的判断3（即结论）：“‘奇士’是哺乳动物”
连起来就是：所有的狗都是哺乳动物，‘奇士’是一只狗，所以‘奇士’是哺乳动物。
这个推理中包含的三个词项，分别为“哺乳动物”、‘奇士’、“狗”。
推理的结论断定了词项“奇士”与“哺乳动物”之间的关系。
其中我们将“哺乳动物”（即谓项）称为大项，将“奇士”（即主项）称为小项；把只在前提判断中出现却未在结论中出现的词项“狗”，称为中项。
中项虽未出现在结论中，但却非常重要，因为它既联系着大项、又联系着小项，才使我们可以推导出大项和小项之间的联系。
于是，在三段论中我们把包含小项的前提称为小前提，例子中“‘奇士’是一只狗”为小前提；
把包含大项的前提称为大前提，例子中“所有的狗都是哺乳动物”为大前提。
结论就是对于一般性原理和特殊场合的联系的判明，上例中“‘奇士’是哺乳动物”。
“大前提+小前提→结论”，即是对三段论最基本的认识。
以上就是我们对直言三段论最基本的介绍
转载请注明来源：批判性思维-直言三段论声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论