说的好像也在理，但总觉得你在怂恿我
01.
《战国策》秦国篇里，记录了一则外籍高官怂恿秦国相国打齐国的故事。
这个外籍高官——那时候官职为“客卿”——他名字很不像名字，单字“造”，被什么造，或造什么不得而知。
造怂恿的秦国相国是穰侯魏冉——宣太后芈月同母异父的弟弟、秦昭襄王的舅舅，一生四任秦相，权势很大的一个人。
造是怎么怂恿的呢，他苦口婆心的对穰侯开腔——
秦王把陶邑封给你也有些念头了，如今你已掌权多年，也该为自己考虑考虑了。
如果你能打下齐国，陶邑就能扩展成万乘大国，成为小诸侯国的领袖，率他们一同朝见天子，天下百姓也会听从，如此你就可以建立与春秋五霸等同的功业了！
如果打不下或者干脆不打，陶邑那地方就会被邻国虎视眈眈，毕竟它无所依靠。
所以，打齐国，对于你的封地陶邑来说，事关生死存亡。
好家伙，够造的，一开腔就设置了一个假两难情境：
打下齐国，则陶邑壮大且你建伟业
打不下，则陶邑被蚕食且你受损失
要么打下来，要么不行
------------
要么壮大建伟业，要么遭受损失
如果不加辨析，一定会跳进这个假两难。
依着趋利避害的本性，魏冉的选择只会是“壮大建伟业”——要打下齐国。
02.
要打下齐国——这是想法，如何把这个想法变成实现呢？
总不能拉一堆秦军乌泱泱的一片，冲到齐国地界见人就打吧，又不是中世纪的欧洲战场。
听造慢慢道来——
是这~要想做成这事儿，得学会接力，喊上燕国一起去约架。
你可以派人去给燕国相国讲讲道理、说说利弊：
即便是圣人也无法创造时机，但求时机到来时别让它溜走。
舜虽然贤德，若没有遇到尧，他就不会成为天子；
商汤、周武王虽然贤德，若没有遇到暴君夏桀、商纣，他们也当不了天下的王。
造在这里没说怎么打齐国，而是建议（教）魏冉如何说服拉拢燕国，以便联合行动。
他教魏冉让使者给燕相国抛一个观点，并做论证：
观点：圣人都无法创造时机，只能抓住时机
依据1：舜遇到了智慧的尧，才成天子
依据2：商汤灭了昏庸的夏桀，才当王
依据3：周武王讨伐暴戾商纣，才建周
------------
结论：如果抓住时机，就能成就伟业
以历史故事做论据，通俗易懂，更有说服力。
这里先得让燕相国认同这个观点，再告知：
现在是打齐国的大好时机。
顺手又一个条件推理：
前提1：如果抓住时机，就能成就伟业
前提2：现在是打齐国的大好时机
------------
现在打齐国就能成就伟业
判断这个结论是否可信，从两个方面出发：
其一推理有效，其二前提为真。
该推理（逻辑形式）为条件推理中：肯定前件则肯定后件的形式，有效。
前提1为上面论证的结论，属于主观事实，为真。
前提2的真假不定，还需要明。
造给出的支撑理由为——
现在加盟秦国军团可以增加打齐国的力量。
算个事实，（勉勉强强）为真。
当然现在燕国加入联军一起打下齐国，也是好处多多——
既可雪燕惠王的前耻，又可建燕昭王的功业，还可为燕国除掉万世之害。
于燕国是长远利益所在，于你燕相国也能建立功名大业。
这说得还真要心动了。
03.
如果燕相国还不点头下定决心，就继续引经据典。
《尚书》上说了：树德莫如滋，除害莫如尽。
啥意思呢？翻译过来就是：
培养品德务求日益增多，消除祸害务求坚决彻底。
举例子来说吧——
当初吴国没有彻底灭了越国，后来却被越国给彻底灭了；
当初齐国没有彻底灭了燕国，现在燕国定然会彻底灭了它。
齐被燕灭，吴被越灭，都是因为没有彻底消除祸害导致的。
造在这里出主意用了一个论证，而且是反面论证：
论据1：吴未彻底消灭越，反被越消灭
论据2：齐未彻底消灭燕，反而会被燕消灭
----------
（反面）观点：不彻底消灭祸害，会误国
从而证明：
消灭祸害一定要彻底。
总之，你燕国一定得对齐国动兵，并且必须打得彻底。
此次与秦国联合是最好的机会，抓住了，则成就功业。
否则，时机一过，或者秦国因故与齐联合，或者齐、赵联合…那时齐国必然实力大增。
若齐国再结盟其他诸侯一同讨伐燕国，到时候你后悔就来不及了。
时机说了、必要性也讲了，再说说燕国联合秦国打齐国的好处——
等灭了齐，黄河以南一带就作为你（燕国相）的封地，成万乘之国、四通八达，南边与陶邑为邻，世代将无忧患。
希望你专心筹备攻打齐国，不要有其他顾略。
如此，一套怂恿说辞，给魏冉安排的明明白白。
转载请注明来源：说的好像也在理，但总觉得你在怂恿我声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论