批判性思维最低要求：独立思考
这期文字我们说说批判性思维中批判性精神的最低要求——独立思考，是什么，为什么，怎么做。
01.
真正独立思考的人，在精神上是君主。
独立思考指的是：在寻找和发现问题、探究和解决问题、以及接受或拒绝一种思想观念时，充分发挥理性的自主。
通俗的理解为，面对问题时能在尊重常识的基础上，对理由和推论进行理性琢磨，之后再得出观点。
好比当有人说“选择比努力更重要”时，你不是本能地表态“赞同”或“反对”，而是追问“为什么？”以弄清他讲这话的缘由。
若他正处在“选择”阶段，很重视自己的选择，则他的表达符合常理；若他已做出了选择，需要埋头努力做事时，“努力比选择更重要”就会更符合他一些。
这样，最终你持有的主张，或认同的观念，都是经由自己对事实的考究，对理由、观点的辨识，以及对推论逻辑性的保障，充分发挥了理性的自主性而得出。长此以往，你会成为别人眼中：有想法的人。
拥有独立思考的人，定会建立起自己的精神王国。
02.
独立思考的价值在于充分发挥理性的自主性进行思考，以形成主见，避免人云亦云。
有个故事是这样讲的——
父子两人，牵着一头驴去省城。
一开始父亲为照顾儿子，就让儿子坐在驴子上，自己跟着走。
走了一段，听到路人议论：这儿子不孝，竟让父亲走着，自己坐着驴子。
父子俩听了议论，便换了位置——儿子跟着走，父亲坐驴子。
这样走了一段，又听到路人议论：这父亲真自私，竟让儿子走着，自己坐驴子。
父子俩听了，觉得不妥，于是又做了调整——俩人一起坐驴子上。
这样走了一段，路人又议论说：这爷俩太不像样了，那么小的驴子，俩人都坐上面，于心何忍！
父子俩听了，觉得说的也没错，于是两人都下来，和驴子一起走。
走了一段，又听到路人议论：这爷俩真傻，有驴子不坐，自己走。
……
那么你说这爷俩该怎么和驴子走，你说一个他们做一个，都不等他们到省城，就会被折腾死。
这爷俩的闹剧，根子就是没有自己的主见，人是观念的奴隶，他们没有自己的主见，就自然得听任别人的议论而行事，结果就成了人云亦云的木偶。
若能独立思考，这爷俩就不难得出结论：这头驴子是脚力，就是为了给人省力气，去程驮人、回程驮物。依此便能形成自己的观念：谁走累了谁坐驴子，爷俩都不累就不坐。至于路人议论……关我们爷俩啥事？！
可见，独立思考可以形成自己的观念和主见，避免人云亦云，以及生活中被操纵、被忽悠、被欺骗、被割韭菜等情形的发生。
03.
质疑为先、事实次之、再者推论、最后对比。
独立思考的反面就是不假思索地什么都信（或者不信），所谓的盲从。这启示我们，掌握独立思考的第一步是避免盲从——学会质疑。
胡适说过：没有领袖不可以质疑，没有学说不可以辨析，没有权威不可以推倒。更何况路人的议论呢？你道理对了，我考虑考虑去做；不对了，还有必要？
那怎么判断“对不对”呢？
第二步：明确事实。明确这头驴子是健康的成年驴，而非进城去看医生的病驴，或者羸弱的小驴崽。明确他们父子二人带它的目的是做脚力的，而不当宠物拉出去遛弯。
第三步：逻辑推理。大前提是“带驴子是做脚力的”，小前提“儿子走累了”，推出“儿子坐驴上走”；过了一会儿儿子休息好了，“父亲走累了”，推出“父亲坐驴上走”，爷俩换着歇脚的目的就能达到。
第四步：结论对比。爷俩换着能歇脚是带驴出来的目的，至于谁坐驴得看谁什么时候累，而路人一会儿儿子不该坐、一会儿又父亲不该坐，与目的不符，可置之不理。
不难看出，这里独立思考看似就主张、观点进行争论，其实质侧重在支持这一主张或观念的理由和推论，以及持有人对它们做过的推敲、审核和评估。
以上，就是关于批判性思维中批判性精神的最低要求——独立思考的内容介绍
转载请注明来源：批判性思维最低要求：独立思考声明：本站文章内容最新发布文章多为原创，同时转载了不少知乎和公众号多年之前就已经发布过的比较好的文章。保存文章的目的是为了提高自己的水平，同时可以看看各位当年的大佬对未来预测是否靠谱，另外也是为了自己查找回顾方便。转载文章每篇都亲自阅读，并且做了整理和修改，删除了一些招生或者培训信息，每篇文章尽量保留原作者信息和意图。
发表评论